Cristina Gualagnone

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10008855020225020323
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1000885-50.2022.5.02.0323 RECLAMANTE: DANNY JESUS PASTRANO GUILARTE RECLAMADO: RODOVIARIO SHALLOON DE GUARULHOS LOGISTICA E TRANSPORTES - EIRELI E OUTROS (1) Destinatário: SHALLOON LOGISTICA, DISTRIBUICAO E SERVICOS LTDA - ME   INTIMAÇÃO - Processo PJe   Fica V. Sa. intimado(a) para se manifestar acerca dos cálculos apresentados, em 08 dias, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º,  CLT).  GUARULHOS/SP, 03 de julho de 2025. CELINA OLIVEIRA CRUZ WEISS Servidor Intimado(s) / Citado(s) - SHALLOON LOGISTICA, DISTRIBUICAO E SERVICOS LTDA - ME
3. Processo 10040774020258260008
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004077-40.2025.8.26.0008 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Ednaldo Santos do Nascimento - Vistos. Designo Audiência de Conciliação presencial para o dia 15 de setembro de 2025, às 15 horas e 30 minutos (térreo - sala 17). Anoto que a opção pelo Juizado Especial Cível importa no cumprimento e submissão aos seus ritos e formas processuais a ele inerentes, dentre eles o comparecimento pessoal na audiência de conciliação e posterior de instrução, se o caso. Ademais, o custo de aceitação do mandato é ônus do patrono. Portanto, não serão apreciados pedidos de realização de audiências por videoconferência ou de forma híbrida, ficando desde logo indeferidos. Intime-se o(a) autor(a), pela imprensa oficial, ficando consignado que sua ausência implicará em extinção do feito e condenação em custas processuais. Cite(m)-se e intime(m)-se o(a)(s) requerido(a)(s), com as advertências de praxe. Int.. - ADV: CRISTINA GUALAGNONE (OAB 176061/SP)
4. Processo 10445763920218260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1044576-39.2021.8.26.0224/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Guarulhos - Embargte: JOSE CARLOS MARQUES JUNIOR - Embargdo: Shalloon Logistica Distribuição e Serviços Ltda - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS PREVISTO NO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO POR MEIO DO QUAL FOI NEGADO PROVIMENTO AO APELO DA AQUI EMBARGANTE.II. QUESTÃO EM EXAME2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O ACÓRDÃO INCORREU EM OMISSÃO E CONTRADIÇÃO EM RELAÇÃO ÀS QUESTÕES ADUZIDAS NO APELO PELO AQUI EMBARGANTE NOS ITENS ELENCADOS NOS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A OMISSÃO QUE SUFRAGA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A FALTA DE APRECIAÇÃO DE QUESTÃO QUE DEVERIA SER ANALISADA DE OFÍCIO OU A PEDIDO, SITUAÇÃO NÃO EVIDENCIADA.4. A CONTRADIÇÃO QUE ENSEJA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A CONSTANTE ENTRE OS FUNDAMENTOS E O DISPOSITIVO DO JULGADO EMBARGADO. NÃO ALEGA A EMBARGANTE TAL SITUAÇÃO.5. NO ACÓRDÃO EMBARGADO CONSTA EXAME CLARO E FUNDAMENTADO DOS TEMAS DEVOLVIDOS NO RECURSO. A MERA INCONFORMIDADE COM O RESULTADO DO JULGAMENTO NÃO AUTORIZA A REVISÃO DE TEMAS DEBATIDOS E DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO CUJA IRRESIGNAÇÃO DEVE SER DISCUTIDA NA VIA ADEQUADA.IV. DISPOSITIVO E TESE6. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: “OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM PARA REDISCUSSÃO DA JUSTIÇA DO JULGAMENTO DO RECURSO. NÃO CONSTATADO VÍCIO PREVISTO NO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC), E RESTANDO EVIDENCIADO QUE A PARTE EMBARGANTE DESEJA REDISCUTIR AS QUESTÕES ENFRENTADAS E SUPERADAS NO ACÓRDÃO, O QUE NÃO É POSSÍVEL, É DE RIGOR A REJEIÇÃO D
5. Processo 10445763920218260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1044576-39.2021.8.26.0224/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Guarulhos - Embargte: JOSE CARLOS MARQUES JUNIOR - Embargdo: Shalloon Logistica Distribuição e Serviços Ltda - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS PREVISTO NO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC). EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO POR MEIO DO QUAL FOI NEGADO PROVIMENTO AO APELO DA AQUI EMBARGANTE.II. QUESTÃO EM EXAME2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O ACÓRDÃO INCORREU EM OMISSÃO E CONTRADIÇÃO EM RELAÇÃO ÀS QUESTÕES ADUZIDAS NO APELO PELO AQUI EMBARGANTE NOS ITENS ELENCADOS NOS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A OMISSÃO QUE SUFRAGA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A FALTA DE APRECIAÇÃO DE QUESTÃO QUE DEVERIA SER ANALISADA DE OFÍCIO OU A PEDIDO, SITUAÇÃO NÃO EVIDENCIADA.4. A CONTRADIÇÃO QUE ENSEJA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A CONSTANTE ENTRE OS FUNDAMENTOS E O DISPOSITIVO DO JULGADO EMBARGADO. NÃO ALEGA A EMBARGANTE TAL SITUAÇÃO.5. NO ACÓRDÃO EMBARGADO CONSTA EXAME CLARO E FUNDAMENTADO DOS TEMAS DEVOLVIDOS NO RECURSO. A MERA INCONFORMIDADE COM O RESULTADO DO JULGAMENTO NÃO AUTORIZA A REVISÃO DE TEMAS DEBATIDOS E DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO CUJA IRRESIGNAÇÃO DEVE SER DISCUTIDA NA VIA ADEQUADA.IV. DISPOSITIVO E TESE6. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: “OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM PARA REDISCUSSÃO DA JUSTIÇA DO JULGAMENTO DO RECURSO. NÃO CONSTATADO VÍCIO PREVISTO NO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC), E RESTANDO EVIDENCIADO QUE A PARTE EMBARGANTE DESEJA REDISCUTIR AS QUESTÕES ENFRENTADAS E SUPERADAS NO ACÓRDÃO, O QUE NÃO É POSSÍVEL, É DE RIGOR A REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.”DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 1.022, II. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jéssica Flores Sousa (OAB: 454986/SP) - Cristina Gualagnone (OAB: 176061/SP) - Fabio Araujo Lima (OAB: 362144/SP) - 5º andar
6. Processo 00230582720178260005
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0023058-27.2017.8.26.0005 (processo principal 0001269-16.2010.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - E.S.N. - Regina Teodoro Paciani e outro - Manifeste-se a parte contrária, acerca da impugnação apresentada, no prazo de 15 dias. - ADV: ANTONIO CARLOS BUFFO (OAB 111922/SP), ANA LUCIA DA SILVA MARON PATIANI (OAB 142481/SP), CRISTINA GUALAGNONE (OAB 176061/SP)
7. Processo 10050755820188260006
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Joel Teixeira de Camargo Junior (OAB 149492/SP), Cristina Gualagnone (OAB 176061/SP), Tais Maciel Andrucioli Bernardes (OAB 215083/SP) Processo 1005075-58.2018.8.26.0006 - Inventário - Herdeira: Angela Maria Luzano da Graça, Cláudio Machado Luzano, Tatiana de Fatima Gueracimczik Alcantara, Wladimir Jose Gueracimczik, Juliana Hilário Correa Frigieri - Fls. 194: ciência pela Fazenda Estadual. No mais, aguarde-se pelo prazo de um ano deferido a fls. 189 para prosseguimento do feito. Int./Fazenda Pública
8. Processo 10016116520245020319
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001611-65.2024.5.02.0319 RECLAMANTE: DOUGLAS TEIXEIRA DA SILVA RECLAMADO: RODOVIARIO SHALLOON DE GUARULHOS LOGISTICA E TRANSPORTES - EIRELI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4b3cd5e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho, à vista do recurso ordinário interposto pelo reclamante.  À consideração de V.Exa. Guarulhos, 26/05/2025 DANIELA BEATRIZ CAMPOS PEREIRA DECISÃO Vistos. Apresentado o recurso por advogado devidamente habilitado e com procuração nos autos eletrônicos, e  dentro do prazo recursal, bem como com as pertinentes razões recursais, admito o recurso ordinário e determino seu regular processamento. Assim, intime-se a parte contrária para contrarrazões, em 08 dias. Após, remetam-se à plataforma digital da segunda instância, adotando-se os procedimentos e cautelas devidas. GUARULHOS/SP, 26 de maio de 2025. APARECIDA FATIMA ANTUNES DA COSTA WAGNER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RODOVIARIO SHALLOON DE GUARULHOS LOGISTICA E TRANSPORTES - EIRELI - SHALLOON LOGISTICA, DISTRIBUICAO E SERVICOS LTDA - ME