Adilson Aparecido De Menezes

Processos do Advogado

1. Processo 00036387420218260529
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003638-74.2021.8.26.0529/01 - Requisição de Pequeno Valor - Anulação - Adilson Aparecido de Menezes - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. O Ofício Requisitório - RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP)
2. Processo 00036387420218260529
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003638-74.2021.8.26.0529/03 - Requisição de Pequeno Valor - Anulação - Adilson Aparecido de Menezes - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. O Ofício Requisitório - RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP)
3. Processo 15171997520218260405
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1517199-75.2021.8.26.0405 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - A.F.S. - Fls. 577/584: cuida-se de pedido de reconsideração da decisão proferida às fls. 572/73, sob o argumento de que não há indícios de que a sentença foi publicada em sessão plenária, de modo que a regular publicação ocorreu apenas em 23/06/2025, quando, em tese, o prazo para recorrer se iniciou. Sustenta, ainda, que a intimação do réu é objetiva e específica, o que não teria ocorrido nos moldes do artigo 392, I, do Código de Processo Penal e que a praxe deste juízo, bem como das demais varas criminais, é, inclusive, apresentar ao réu termo de recurso ou de renúncia ao direito de recorrer. Pois bem. Decido. Inicialmente, com relação à posterior publicação da sentença no DJ, cumpre destacar que todas as decisões, independentemente de terem sido proferidas em audiência ou não, são publicadas automaticamente pelo sistema. É o que ocorre, à guisa de exemplo, em audiências de instrução, nas quais as deliberações do Magistrado, embora oralmente expostas às partes, são reduzidas a termo e eventualmente levadas à publicação. Tal expediente, a seu turno, não desconstitui a publicização da sentença ocorrida ao cabo da sessão plenária. No caso concreto, a sentença foi proferida ao final da sessão plenária e lida em voz alta, com a presença do réu, da defesa técnica e da acusação, circunstância que caracteriza a intimação pessoal de todos os sujeitos processuais. Assim, nos termos do artigo 798, §5º, b, do Código de Processo Penal, o quinquídio legal para interposição do recurso de apelação iniciou-se incontestavelmente em 18/06/2025, não havendo qualquer "contradição no andamento do feito", conforme já decidido pelo colendo Superior Tribunal de Justiça (AREsp nº 2396590 / SC). De outro lado, no que concerne ao termo de recurso ou de renúncia ao recurso, equivoca-se o peticionante. Ora, na primeira fase do rito especial do júri, as partes manifestarem-se mediante memoriais, e a decisão foi prolatada diretamente nos autos, por escrito. Por conseguinte, a intimação da defesa técnica ocorreu por publicação e a do réu, por mandado entregue por oficial de justiça. Situação distinta ocorreria se tivessem sido ofertadas alegações finais orais e a decisão proferida ainda em audiência, como ocorreu no caso em tela, ocasião em que, por óbvio, réu e defensores sairiam intimados, incidindo, repita-se, a regra do artigo 798, §5º, "b", do CPP. Ante o exposto, indefiro a devolução de prazo pleiteada e mantenho a decisão de fls. 572/573 por seus próprios fundamentos. - ADV: BRUNA MAYARA CORREIA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 396208/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), AILTON SANTOS ROCHA (OAB 154976/SP), GILMAR JOSE CORREIA (OAB 265852/SP)
4. Processo 00248788620108260309
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0024878-86.2010.8.26.0309 (309.01.2010.024878) - Procedimento Comum Cível - Direitos e Títulos de Crédito - S.C.T. - C.E.C.S.T. - - A.P.S. - - Juliana de Cássia Belmonte Pires - Vistos. Fls. 604/606: Considerando que foi diligenciado negativamente (fls. 584) no mesmo endereço onde o devedor foi citado na fase de conhecimento (fls. 275), considero realizada a intimação nos termos dos arts. 274 c/c art. 513, § 3º, do Código de Processo Civil. Providencie a z. Serventia a juntada do extrato da conta judicial. Nos termos dos comunicados conjuntos nº 474/2017 (DJE de 20/02/2017) e nº 915/2019 (DJE de 10/07/2019), que tratam da emissão de "Mandado de Levantamento Eletrônico", providencie a parte interessada a juntada do Formulário MLE devidamente preenchido, (disponível no site:www.tjsp.jus.br-principais acessos - despesas processuais - orientações gerais - Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico), observando a existência, nos autos, de procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, conforme disposto no art. 1.113, § 3º, das NSCGJ. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo. Cumpra-se e intime-se. - ADV: DIEGO FILIPE MACHADO (OAB 277631/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), AMANDA STEPHANIE FRAGOSO (OAB 425563/SP), VINICIUS VICENTE SANTANIELLO DA SILVEIRA HENT (OAB 271866/SP)
5. Processo 00004472620248260655
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000447-26.2024.8.26.0655 (processo principal 1001700-71.2020.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Francino Xavier de Castro - F.a. Gonçalves Lott Veículos - Ao exequente, para que complemente o recolhimento das taxas das pesquisas solicitadas, sendo uma para cada pesquisa a ser realizada.. - ADV: CESAR COSMO RIBEIRO (OAB 144497/SP), ADEMILSON ALVES DE BRITO (OAB 143462/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), INGRID AMORIM DOS SANTOS (OAB 424501/SP)
6. Processo 10012048220238260543
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001204-82.2023.8.26.0543 - Seqüestro - DIREITO PENAL-Crimes contra a Paz Pública-Associação Criminosa - R.A.S. e outro - M.A.V. - - C.P.A. - - J.M.A.S. - - L.S.C.A. - - E.J.S. - A.P.M.L.R.A.J. - Vistos. Fl. 596/597: Atenda-se. Fls. 600: Defiro o requerido pelo n. Promotor de Justiça. OFICIE-SE à 2ª Vara Cível da Comarca de Atibaia-SP, comunicando a natureza criminal da indisponibilidade (medida cautelar de sequestro), com cópia de fls. 275/276, bem como da r. Cota Ministerial de fls. 600. No mais, aguarde-se o julgamento dos autos principais (1500396-88.2021.8.26.0543). Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como ofício. - ADV: ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), THIAGO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 435574/SP), WILTON FERREIRA DO NASCIMENTO (OAB 237416/SP), THIAGO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 435574/SP), THIAGO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 435574/SP), THIAGO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 435574/SP), THIAGO PEREIRA DOS SANTOS (OAB 435574/SP)
7. Processo 10025301620218260586
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002530-16.2021.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Sergio Ricardo Castilho - - Oseas Lopes de Barros - - Sidnei Castilho - - Luiz Henrique Castilho - - Fabio Alexandre Ramos - - Julio Cesar Monea e outro - 1. DA JUSTIÇA GRATUITA À PARTE DEMANDADA O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de hipossuficiência absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte demandada deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, comprovante de renda mensal, anual, e de bens, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; e) relatório emitido pelo Banco Central do Brasil (endereço eletrônico na internet do Banco Central do Brasil - Registrato) contendo todas as contas abertas em nome da parte, inclusive de eventual cônjuge/companheiro. 2. DO PROCEDIMENTO A alegação de prescrição está relacionada com o mérito e com este será analisada. No caso dos autos, a questão posta em julgamento (nulidade de nomeações de servidores públicos) demanda a produção de prova documental. Dessa forma, indefiro o depoimento pessoal dos requeridos, conforme pleiteado pela parte autora (vide fls. 892), posto que não justificado de forma suficiente. Ademais, as versões das partes já encontram-se nos autos, em suas manifestações. Da mesma forma, indefiro a oitiva de testemunha (vide fls. 885/887), posto que não justificada de forma suficiente. No mais, considerando a decisão de fls. 868/869, a certidão de remessa para o portal eletrônico de fls. 870/871 e a publicação de fls. 873, bem como as manifestações das partes autora (fls. 892) e requerida (fls. 874/877, 885/887 e 893/895), declaro preclusa para estas a produção de outras provas, inclusive em audiência. Sem prejuízo, diante da alegação de perda do objeto da presente ação pela exoneração dos servidores municipais mencionados (com exceção de J.C.M.) pela administração pública municipal, apresente a municipalidade, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia do ato administrativo publicado relacionado à exoneração. Com a juntada dos referidos documentos ou decurso do prazo, declaro encerrada a instrução processual, abrindo-se prazo comum de 15 (quinze) dias para oferecimento de razões finais escritas. Por fim, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), WAGNER NUNES (OAB 203442/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP)
8. Processo 10025301620218260586
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002530-16.2021.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Sergio Ricardo Castilho - - Oseas Lopes de Barros - - Sidnei Castilho - - Luiz Henrique Castilho - - Fabio Alexandre Ramos - - Julio Cesar Monea e outro - 1. DA JUSTIÇA GRATUITA À PARTE DEMANDADA O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de hipossuficiência absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte demandada deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, comprovante de renda mensal, anual, e de bens, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; e) relatório emitido pelo Banco Central do Brasil (endereço eletrônico na internet do Banco Central do Brasil - Registrato) contendo todas as contas abertas em nome da parte, inclusive de eventual cônjuge/companheiro. 2. DO PROCEDIMENTO A alegação de prescrição está relacionada com o mérito e com este será analisada. No caso dos autos, a questão posta em julgamento (nulidade de nomeações de servidores públicos) demanda a produção de prova documental. Dessa forma, indefiro o depoimento pessoal dos requeridos, conforme pleiteado pela parte autora (vide fls. 892), posto que não justificado de forma suficiente. Ademais, as versões das partes já encontram-se nos autos, em suas manifestações. Da mesma forma, indefiro a oitiva de testemunha (vide fls. 885/887), posto que não justificada de forma suficiente. No mais, considerando a decisão de fls. 868/869, a certidão de remessa para o portal eletrônico de fls. 870/871 e a publicação de fls. 873, bem como as manifestações das partes autora (fls. 892) e requerida (fls. 874/877, 885/887 e 893/895), declaro preclusa para estas a produção de outras provas, inclusive em audiência. Sem prejuízo, diante da alegação de perda do objeto da presente ação pela exoneração dos servidores municipais mencionados (com exceção de J.C.M.) pela administração pública municipal, apresente a municipalidade, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia do ato administrativo publicado relacionado à exoneração. Com a juntada dos referidos documentos ou decurso do prazo, declaro encerrada a instrução processual, abrindo-se prazo comum de 15 (quinze) dias para oferecimento de razões finais escritas. Por fim, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), WAGNER NUNES (OAB 203442/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP)
9. Processo 10025301620218260586
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002530-16.2021.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Sergio Ricardo Castilho - - Oseas Lopes de Barros - - Sidnei Castilho - - Luiz Henrique Castilho - - Fabio Alexandre Ramos - - Julio Cesar Monea e outro - 1. DA JUSTIÇA GRATUITA À PARTE DEMANDADA O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de hipossuficiência absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte demandada deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, comprovante de renda mensal, anual, e de bens, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; e) relatório emitido pelo Banco Central do Brasil (endereço eletrônico na internet do Banco Central do Brasil - Registrato) contendo todas as contas abertas em nome da parte, inclusive de eventual cônjuge/companheiro. 2. DO PROCEDIMENTO A alegação de prescrição está relacionada com o mérito e com este será analisada. No caso dos autos, a questão posta em julgamento (nulidade de nomeações de servidores públicos) demanda a produção de prova documental. Dessa forma, indefiro o depoimento pessoal dos requeridos, conforme pleiteado pela parte autora (vide fls. 892), posto que não justificado de forma suficiente. Ademais, as versões das partes já encontram-se nos autos, em suas manifestações. Da mesma forma, indefiro a oitiva de testemunha (vide fls. 885/887), posto que não justificada de forma suficiente. No mais, considerando a decisão de fls. 868/869, a certidão de remessa para o portal eletrônico de fls. 870/871 e a publicação de fls. 873, bem como as manifestações das partes autora (fls. 892) e requerida (fls. 874/877, 885/887 e 893/895), declaro preclusa para estas a produção de outras provas, inclusive em audiência. Sem prejuízo, diante da alegação de perda do objeto da presente ação pela exoneração dos servidores municipais mencionados (com exceção de J.C.M.) pela administração pública municipal, apresente a municipalidade, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia do ato administrativo publicado relacionado à exoneração. Com a juntada dos referidos documentos ou decurso do prazo, declaro encerrada a instrução processual, abrindo-se prazo comum de 15 (quinze) dias para oferecimento de razões finais escritas. Por fim, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), WAGNER NUNES (OAB 203442/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP)
10. Processo 10025301620218260586
    Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002530-16.2021.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Sergio Ricardo Castilho - - Oseas Lopes de Barros - - Sidnei Castilho - - Luiz Henrique Castilho - - Fabio Alexandre Ramos - - Julio Cesar Monea e outro - 1. DA JUSTIÇA GRATUITA À PARTE DEMANDADA O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de hipossuficiência absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte demandada deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, comprovante de renda mensal, anual, e de bens, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, inclusive de eventual cônjuge/companheiro; e) relatório emitido pelo Banco Central do Brasil (endereço eletrônico na internet do Banco Central do Brasil - Registrato) contendo todas as contas abertas em nome da parte, inclusive de eventual cônjuge/companheiro. 2. DO PROCEDIMENTO A alegação de prescrição está relacionada com o mérito e com este será analisada. No caso dos autos, a questão posta em julgamento (nulidade de nomeações de servidores públicos) demanda a produção de prova documental. Dessa forma, indefiro o depoimento pessoal dos requeridos, conforme pleiteado pela parte autora (vide fls. 892), posto que não justificado de forma suficiente. Ademais, as versões das partes já encontram-se nos autos, em suas manifestações. Da mesma forma, indefiro a oitiva de testemunha (vide fls. 885/887), posto que não justificada de forma suficiente. No mais, considerando a decisão de fls. 868/869, a certidão de remessa para o portal eletrônico de fls. 870/871 e a publicação de fls. 873, bem como as manifestações das partes autora (fls. 892) e requerida (fls. 874/877, 885/887 e 893/895), declaro preclusa para estas a produção de outras provas, inclusive em audiência. Sem prejuízo, diante da alegação de perda do objeto da presente ação pela exoneração dos servidores municipais mencionados (com exceção de J.C.M.) pela administração pública municipal, apresente a municipalidade, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia do ato administrativo publicado relacionado à exoneração. Com a juntada dos referidos documentos ou decurso do prazo, declaro encerrada a instrução processual, abrindo-se prazo comum de 15 (quinze) dias para oferecimento de razões finais escritas. Por fim, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), WAGNER NUNES (OAB 203442/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP), ADILSON APARECIDO DE MENEZES (OAB 176191/SP)