Tudo
Rodrigo Rodrigues

Rodrigo Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 179468

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 39
Tribunais: TJMG, TRF3, TJSP
Nome: RODRIGO RODRIGUES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004625-79.2014.8.26.0322 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - SERGIO APARECIDO JUNQUEIRA - - GISELE OHI JUNQUEIRA e outros - Diana Destilaria de Álcool Nova Avanhandava S/A - - Sampaio & Cabral - RP TRansportes LTDA - ME - - Sul América Seguros de Automóveis e Massificados S.a. e outros - Fls. 1467/1468 - Razão assiste ao requerido. Conforme sentença de fls. 1135/1153, fora julgada procedente a denunciação da lide requerida pela empresa SAMPAIO CABRAL para condenar a litisdenunciada SUL AMÉRICA SEGUROS DE AUTOMÓVEIS MASSIFICADOS S/A (atualmente denominada ALLIANZ BRASIL SEGURADORA S/A) a arcar com os honorários advocatícios de sucumbência em favor do patrono da denunciante, no importe equivalente a 10% do limite do contratado na apólice. Portanto, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte credora (SAMPAIO CABRAL), do valor correspondente a R$5.731,03 (fls. 1197), na forma indicada no formulário apresentado às fls. 172. A parte interessada deverá acompanhar a expedição do MLE pelo site do Tribunal de Justiça e, após a sua emissão, conferência e assinatura, o mandado será processado diretamente pela instituição financeira indicada. Com a juntada do relatório de pagamento, retornem os autos ao arquivo. Intimem-se. - ADV: VITOR NUNES RODRIGUES DA SILVA (OAB 379539/SP), ELCIO ROBERTO MARQUES (OAB 212743/SP), DEBORA GILLYANE DE OLIVEIRA (OAB 241807/SP), MARCOS ANTONIO COIMBRA UEMURA (OAB 248666/SP), MARCOS ANTONIO COIMBRA UEMURA (OAB 248666/SP), MARCOS ANTONIO COIMBRA UEMURA (OAB 248666/SP), MARCOS ANTONIO COIMBRA UEMURA (OAB 248666/SP), DEBORA GILLYANE DE OLIVEIRA (OAB 241807/SP), DEBORA GILLYANE DE OLIVEIRA (OAB 241807/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), DEBORA GILLYANE DE OLIVEIRA (OAB 241807/SP), SIMONE RIBEIRO MONTEIRO (OAB 310510/SP), EDUARDO ALVARES CARRARETTO (OAB 139953/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002201-71.2018.8.26.0242 - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Lúcia Parreira Peron - - Erlane Aparecida Parreira Silva - - Antonio Carlos da Silva e outro - Fls. 230/231 - Tendo em vista o recolhimento de 05 Ufesp's referente a taxa judiciária - Fica a parte inventariante intimada para complementar taxa judiciária no valor de R$ 185,10 (05 Ufesp's), visto que se trata de uma ação de homologação de partilha com monte mor de até R$ 50000,00 reais. - ADV: LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002201-71.2018.8.26.0242 - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Lúcia Parreira Peron - - Erlane Aparecida Parreira Silva - - Antonio Carlos da Silva e outro - Fls. 230/231 - Tendo em vista o recolhimento de 05 Ufesp's referente a taxa judiciária - Fica a parte inventariante intimada para complementar taxa judiciária no valor de R$ 185,10 (05 Ufesp's), visto que se trata de uma ação de homologação de partilha com monte mor de até R$ 50000,00 reais. - ADV: LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), LEMUEL VICTOR DIAS (OAB 446917/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003492-09.2010.8.26.0306 (306.01.2010.003492) - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo - Crimes de Trânsito - L.B.O. - Vistos. Fl. 460: Aguarde-se pelo prazo de 06 (seis) meses. Após, junte-se aos autos nova FA e abra-se vista dos autos ao Ministério Público. Int. - ADV: RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002576-47.2009.8.26.0358 (358.01.2009.002576) - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - M.M. - E.G. - - M.L.D.B. - - T.R.T. - - D.B. - - F.R.G. - - S.M.D.G. - - V.L.R.F. e outros - J.G. - - N.J.P. - - R.C.T.P. - Ciência às partes acerca dos documentos juntados às fls. 1476/ 1483, 1489 e 1492/1498 e manifestação, se o caso. - ADV: RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), EMANUELLY TELES (OAB 468798/SP), VALDECIR SEVERINO RODRIGUES (OAB 337354/SP), FELIPE DE AZEVEDO MARQUES NOTTOLI (OAB 267432/SP), LYCIA MARIA RIBEIRO AGUIAR MIGUEL RAMOS (OAB 75322/SP), EUDES QUINTINO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 35453/SP), EUDES QUINTINO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 35453/SP), EDILBERTO IMBERNOM (OAB 23565/SP), ROSANA PERPETUA GONÇALVES (OAB 107264/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), RONALDO SANCHES TROMBINI (OAB 169297/SP), SILMARA DE FREITAS BAPTISTA (OAB 156227/SP), RODRIGO SANCHES TROMBINI (OAB 139060/SP), HELIO ANTONIO DA SILVA (OAB 138352/SP), ANIS ANDRADE KHOURI (OAB 123408/SP), TEOFILO RODRIGUES TELES (OAB 120455/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001831-89.2021.8.26.0306 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Luiz dos Santos Guapo - Bianca Cristina Bispo - CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 152, VI, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Efetivada pesquisa pelo sistema RENAJUD, conforme cópia de fls. 169/170, foi constatada a existência de um veículo registrado em nome da parte devedora; todavia, referido veículo já foi alienado para terceiro, conforme dados de comunicação de venda. Assim sendo, visando o prosseguimento do feito, indique a parte exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, bens penhoráveis da parte executada, sob pena de extinção do feito. - ADV: RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), VALENTIM DE JESUS MACHADO JUNIOR (OAB 314182/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001327-83.2021.8.26.0306 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Carlos Alberto Figueirinha - Cleonice Aparecida Botaro de Souza - - Maria Neusa Botaro Mancuzzo - - Vitor Garcia Botaro - - Guilherme Garcia Botaro e outros - Manifeste-se a parte autora sobre o AR devolvido negativo, no prazo de 15 dias. - ADV: RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), JOSE WELTO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 336493/SP), MAURÍCIO MARQUES DO NASCIMENTO (OAB 54973/SP), LETICIA BOTARO DE SOUZA (OAB 418113/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000261-95.2018.8.26.0369 (processo principal 0001811-67.2014.8.26.0369) - Cumprimento de sentença - Improbidade Administrativa - A.A.T. e outro - E.C.C. e outro - Vistos. 1 -Indefiro, por ora, o pedido de penhora bancária reiterada (teimosinha). Saliento que o bloqueio permanente de ativos financeiros (teimosinha), embora lícito, porquanto tendente somente à invasão do patrimônio do devedor, sem violação de direitos fundamentais não atingíveis pelo débito, além de tecnicamente viável hodiernamente, consubstancia medida executiva demasiadamente gravosa,reservada, portanto, para as hipóteses em que frustradas as demais modalidades de pesquisas eletrônicas à disposição da parte exequente, em consonância com o princípio da menor onerosidade, previsto no art. 805, do NCPC. 2 - Defiro, assim, agora, a pesquisa de numerário convencional, via SISBAJUD. Requisite-se à autoridade supervisora do sistema bancário, por meio do SISBAJUD, informações sobre a existência de ativos em nome da parte executada -A.A.T. e L.C.S . Positivo o bloqueio, e não sendo declarado irrisório, determino seja o valor transferido para conta judicial vinculada aos presentes autos. Assim que vier aos autos o comprovante da transferência, deverão ser providenciadas as seguintes intimações: a) do devedor, na pessoa do advogado, ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado (se residir nesta jurisdição) ou pelo correio (se residir fora da jurisdição), do prazo 05 (cinco) dias para se manifestar, nos termos do §3º do art. 854 do CPC. b) do credor, para se manifestar quanto ao depósito. Desde já observo que será desnecessária a formalidade da lavratura de auto de penhora, com a efetivação do depósito judicial. 3- Intime-se. - ADV: RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP), MARCIO MANO HACKME (OAB 154436/SP), ARIOVALDO APARECIDO TEIXEIRA (OAB 89679/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001159-76.2024.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rita Helena Paulino - Adriana Cristina Mendes - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por RITA HELENA PAULINO em face de ADRIANA CRISTINA MENDES, com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência, condeno a requerente ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios em favor do patrono da parte contrária, que fixo por equidade no valor recomendado pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Art. 85, §8º-A, do CPC, já que superior ao limite máximo de 20% estabelecido no §2º do mesmo dispositivo, vedada a compensação e observada, entretanto, a gratuidade de justiça (Art. 98, §3º, CPC). Com o trânsito em julgado, nos termos do Provimento nº CG nº 29/2021 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo e Art. 1.098 das Normas de Serviço, caso a parte VENCEDORA, total ou parcialmente, seja beneficiária de justiça gratuita, INTIME-SE a parte vencida, se esta não for beneficiária da justiça gratuita ou de isenção legal, através de seu advogado ou pessoalmente (caso não possua advogado), para que providencie o recolhimento da taxa judiciária e das despesas processuais, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa. Ressalto que as despesas processuais abrangem as custas dos atos do processo, tais como publicações de editais; despesas postais com citações e intimações; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça, salvo aqueles do Art. 2º, parágrafo único, inciso IX, da Lei Estadual nº 11.608/2003; expedição de certidão, cartas de sentença, de arrematação, de adjudicação ou de remição; remuneração do perito, assistente técnico, avaliador, depositário, tradutor, intérprete e administrador, inclusive custeado pela Defensoria Pública; consultas de andamento dos processos por via eletrônica ou da informática; despesa com o desarquivamento de processo físico ou digital; taxas de pesquisas de sistemas informatizados. Providencie a serventia o devido cálculo e fiscalização do recolhimento. Se houver pagamento, EXPEÇA-SE Certidão de quitação de custas. Em caso de inadimplemento, EXPEÇA-SE Certidão de inscrição em dívida ativa. Sem prejuízo, corrija-se o subfluxo da presente ação, tendo em vista que deve tramitar naquele dos Registros Públicos. Oportunamente, ARQUIVEM-SE os autos. Intime-se. Publique-se. Registre-se. - ADV: MARTHA GISELE SAURA DE MENDONÇA (OAB 161504/SP), ELAINE APARECIDA GUILHERMINA DE SOUZA (OAB 438106/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 179468/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1003507-38.2022.8.26.0306; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 8ª Câmara de Direito Privado; SALLES ROSSI; Foro de José Bonifácio; 1ª Vara; Divórcio Litigioso; 1003507-38.2022.8.26.0306; Dissolução; Apelante: L. H. H. D.; Advogado: Rodrigo Rodrigues (OAB: 179468/SP); Advogado: Eduardo Alonso Gonçalves (OAB: 247641/SP); Advogada: Nayara Lima Cintra (OAB: 430207/SP); Advogado: Marcelo Truzzi Otero (OAB: 130600/SP); Apelado: K. C. T. H. D.; Advogado: Miguel Buainain Neto (OAB: 364790/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta