Luciana Mattos Furlani Campanati

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 70365346020228220001
   Tribunal: TJRO | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA www.tjro.jus.br Porto Velho - 1ª Vara Cível Avenida Pinheiro Machado, 777, 1civelcpe@tjro.jus.br, Olaria, Porto Velho - RO - CEP: 76801-235 Horário de atendimento de 07:00h às 14:00h ÓRGÃO EMITENTE: Porto Velho - 1ª Vara Cível EDITAL DE CITAÇÃO (Prazo: 20 dias) CITAÇÃO DE: LETICIA PATRICIA PEREIRA CAMPOS CNPJ: 31.940.584/0001-09, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: CITAR e INTIMAR o(a) Executado(a) acima mencionado, para efetuar o pagamento do débito em 03 (três) dias úteis ou no prazo de 15 (quinze) dias úteis, opor Embargos à Execução, independentemente de penhora, depósito ou caução, observando-se o disposto no art. 827, § 1º § 2º do NCPC. Honorários fixados em 10% salvo embargos. Caso haja pagamento integral da dívida no prazo de três dias, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, § 1º do NCPC). Não efetuado o pagamento no prazo de 03 (três) dias úteis, proceder-se-á de imediato à penhora de bens e a sua avaliação. PRAZO: O prazo para opor embargos do Devedor será de 15 (quinze) dias, a contar do término do prazo do edital. OBSERVAÇÃO: Caso não tenha condições de constituir advogado particular, deverá procurar a Defensoria Pública. Em caso de revelia, será nomeado curador especial nos termos do art. 257, IV do CPC. A presente ação pode ser consultada pelo endereço eletrônico http://pjeconsulta.tjro.jus.br/pg/ConsultaPublica/listView.seam (nos termos do artigo 19 e 20 da Resolução 185, de 18 de dezembro de 2013 do Conselho Nacional de Justiça) DÍVIDA CORRIGIDA: R$: 77.685,43 (setenta e sete mil seiscentos e oitenta e cinco reais e quarenta e três centavos) atualizado até 26/05/2022. Processo : 7036534-60.2022.8.22.0001 Classe : EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: REALFLEX PRODUTOS DE BORRACHA LTDA Advogados do(a) EXEQUENTE: FABIO RODRIGUES GARCIA - SP160182, LUCIANA MATTOS FURLANI CAMPANATI - SP179916, MIRELLE LEMES DE LIMA - SP364260 EXECUTADO: LETICIA PATRICIA PEREIRA CAMPOS DESPACHO ID 119845874: “(...) Expeça-se o edital de citação (...) Sede do Juízo: Fórum Cível, Avenida Pinheiro Machado, 777, 1civelcpe@tjro.jus.br, Olaria, Porto Velho - RO - CEP: 76801-235, e-mail: 1civelcpe@tjro.jus.br Porto Velho, 24 de abril de 2025. Técnico Judiciário (assinado digitalmente) Data e Hora 24/04/2025 09:16:22 Validade: 31/08/2025, conforme estabelece o Art. 22, inciso I, letras “a” e “b”, da Instrução Presidencial Nº 001/2012 – PR, publicada no DJE nº 031 de 15/02/2012. a 2545 Caracteres 2076 Preço por caractere 0,02643 Total (R$) 54,87
3. Processo 21514005620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2151400-56.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Larisa Silva Batista Ramos (Inventariante) - Agravante: Luiz Batista Ramos Neto - Agravante: Daude Batista Ramos (Espólio) - Agravante: Meire da Silva Batista Ramos (Espólio) - Agravado: O Juizo - Cuida-se de agravo de instrumento interposto, contra decisão nos autos a fls. 295/300, a qual, dentre outras deliberações, REVOGOU a concessão do benefício da justiça gratuita concedido à inventariante e requerente (fls. 96), com diferimento do recolhimento da parcela da taxa judiciária para momento à partilha. Inconformadas, as partes recorrentes, sustentam, em apertada síntese, por primeiro, que havia deferido o benefício da Assistência Judiciária , porém houve alteração de " juiz e o atual entendeu" por melhor revogar o benefício. Destacam, que os agravantes não possuem renda suficiente . Citam jurisprudência. Pleiteiam, seja conhecido e provido o presente recurso para o fim de conceder a Gratuidade da Justiça e regular processamento do feito. É o que basta. Recurso sem custas de preparo recolhidas uma vez que a gratuidade processual é um dos objetos deste agravo, a qual defiro apenas para prosseguimento deste recurso. Não houve pedido liminar, processe-se. Após, conclusos. Int. São Paulo, 21 de maio de 2025. - Magistrado(a) Jair de Souza - Advs: Luciana Mattos Furlani Campanati (OAB: 179916/SP) - Gustavo Henrique Coimbra Campanati (OAB: 174542/SP) - 4º andar
4. Processo 08017991120248190063
   Tribunal: TJRJ | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   "...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para confirmar a liminar deferida initio litis, consolidando a propriedade e a posse plena e exclusiva dos bens no patrimônio do autor. Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários..."
5. Processo 10019994920248260286
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001999-49.2024.8.26.0286 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Bruno Catucci Squassina - Everaldo José Pires - - Luciana Cristina Ricci - Certidão - Genérica - ADV: LUCIANA MATTOS FURLANI CAMPANATI (OAB 179916/SP), MARCOS ROBERTO DOS SANTOS (OAB 377398/SP), ANNA TERESA FERREIRA DE ALMEIDA (OAB 405750/SP)
6. Processo 10428161720238260602
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1042816-17.2023.8.26.0602; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 31ª Câmara de Direito Privado; ADILSON DE ARAUJO; Foro de Sorocaba; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1042816-17.2023.8.26.0602; Rescisão / Resolução; Apelante: N.I. Ferreira Móveis - EPP; Advogado: Jose Maria Soares Meniconi (OAB: 77932/SP); Apelado: Fabio Ferreira da Costa; Advogada: Iolanda Aparecida Ferreira Camargo (OAB: 89002/SP); Advogada: Luciana Mattos Furlani Campanati (OAB: 179916/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 00027686220258260602
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002768-62.2025.8.26.0602 (processo principal 1031981-72.2020.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Dissolução - L.F.C. - HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus regulares efeitos a desistência da ação, e, em decorrência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Anoto que eventual nova execução deverá ser feita por ação própria, de forma incidental, distribuída eletronicamente a este Juízo, dentro do prazo prescricional. Concedo às partes os benefícios da justiça gratuita. Havendo provisão do Convênio OAB-DEFENSORIA, expeça-se a certidão de honorários, conforme a atuação do advogado, independente de requerimento. Efetuada a liberação da presente sentença nos autos digitais, certifique-se o trânsito em julgado, em razão da preclusão lógica. Arquive-se. P.I. - ADV: LUCIANA MATTOS FURLANI CAMPANATI (OAB 179916/SP)
8. Processo 10428161720238260602
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 04/06/2025 1042816-17.2023.8.26.0602; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Sorocaba; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1042816-17.2023.8.26.0602; Assunto: Rescisão / Resolução; Apelante: N.I. Ferreira Móveis - EPP; Advogado: Jose Maria Soares Meniconi (OAB: 77932/SP); Apelado: Fabio Ferreira da Costa; Advogada: Iolanda Aparecida Ferreira Camargo (OAB: 89002/SP); Advogada: Luciana Mattos Furlani Campanati (OAB: 179916/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.