Gerson Marcelo Miguel

Gerson Marcelo Miguel

Número da OAB: OAB/SP 180143

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gerson Marcelo Miguel possui 142 comunicações processuais, em 89 processos únicos, com 22 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJSP, STJ, TRT2 e outros 10 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 89
Total de Intimações: 142
Tribunais: TJSP, STJ, TRT2, TJRJ, TJAL, TRT15, TJSE, TRF1, TJBA, TRF3, TJSC, TJMG, TJPR
Nome: GERSON MARCELO MIGUEL

📅 Atividade Recente

22
Últimos 7 dias
84
Últimos 30 dias
140
Últimos 90 dias
142
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (33) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (29) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) AGRAVO DE INSTRUMENTO (13) APELAçãO CíVEL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 142 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 23) JUNTADA DE CERTIDÃO (08/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2231109-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Alberto Marcolino Jeronimo Rodrigues - Agravado: Kineret Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos, etc 1 Presentes os requisitos legais, concedo o parcial efeito suspensivo apenas para obstar o levantamento dos valores bloqueados, até o julgamento do presente recurso. 2 À resposta. 3 Int. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Advs: Gerson Marcelo Miguel (OAB: 180143/SP) - Jerry Carolla (OAB: 126049/SP) - Fioravante Laurimar Gouveia (OAB: 126047/SP) - Pátio do Colégio - 4º andar - Sala 407
  4. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0624365-42.1995.8.26.0100 (583.00.1995.624365) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Daico Comércio Importação e Exportação Ltda - Ante o certificado, manifeste-se o Síndico em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias, apresentando, se o caso, o edital do art. 149, §2º, da Lei nº 11.101/05, conforme já previamente determinado em decisão. - ADV: ALEXANDRE VIVEIROS PEREIRA (OAB 65960/SP), ERICSSON PEREIRA PINTO (OAB 58078/SP), JESUS JOSE SEVERINO (OAB 82745/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB 12199/SP), ALEXANDRE LUIZ OLIVEIRA DE TOLEDO (OAB 75810/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), LUIS ANTONIO AGUILAR HAJNAL (OAB 88376/SP), DIRCEU FREITAS FILHO (OAB 73548/SP), MILTON DE SOUZA FERNANDES JÚNIOR (OAB 027.825/SP /SP), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), ANTONIO FRANCISCO FRANÇA NOGUEIRA JUNIOR (OAB 111247/SP), TERUO MAKIO (OAB 13137/SP), GERSON MARCELO MIGUEL (OAB 180143/SP), MARCIO PORTO ADRI (OAB 173359/SP), ISABELA SANTORO BRUNETTI (OAB 163872/SP), ELIAS TRABULCI (OAB 161357/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), MARCOS SANTIAGO FORTES MUNIZ (OAB 149737/SP), ALESSANDRA HELOISA GONZALEZ COELHO (OAB 147229/SP), DONG HYUN SUNG (OAB 136609/SP), AMANDA DINIZ PECINHO BOQUETE (OAB 237278/SP), FABIO AUGUSTO BATAGLINI F PINTO (OAB 128358/SP), FABIO AJBESZYC (OAB 125250/SP), LEONARDO HAYAO AOKI (OAB 124069/SP), PAULO ROBERTO ORTELANI (OAB 122897/SP), LUIS CELSO MARQUES (OAB 119283/SP), PEDRO PEDACE JUNIOR (OAB 113058/SP), SELMA STEHLICK QUEIQUE (OAB 107109/SP), CARLA REGINA NOGUEIRA DOS REIS (OAB 104131/SP), MARCIO DASSIE (OAB 259725/SP), TEREZINHA BALESTRIM CESTARE (OAB 54776/SP), LUZANIRA CASTURINA DE ARAUJO (OAB 85101/SP), RICARDO TAKAHIRO OKA (OAB 83382/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 68723/SP), TERUMI TAKANO (OAB 65064/SP), JORGE HAJNAL (OAB 6371/SP), ODAIR BRANCO POLETTI (OAB 61124/SP), MARCOS HIYOSHI KUBO (OAB 57765/SP), ANTONIO EDUARDO DA CUNHA CANTO (OAB 26840/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), CARLOS SGARBI NETO (OAB 48168/SP), RICARDO MARTINEZ SANCHES (OAB 44041/SP), CARLOS PINTO DEL MAR (OAB 43705/SP), OLAVO APARECIDO DE ARRUDA CÂMARA (OAB 40519/SP), TAKEITIRO TAKAHASHI (OAB 40063/SP), HENEDINA TRABULCI (OAB 36077/SP), RALDINETE BEZERRA DE ALMEIDA (OAB 31166/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021159-06.2016.8.26.0562 (processo principal 0035952-57.2010.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Ranur Agenciamento de Cargas e Transportes Ltda - Alcoex Trading Assessoria Comercial Importação e Exportação Ltda - Ciência as partes sobre resposta de ofício, prazo de 15 dias. - ADV: MARCIO DASSIE (OAB 259725/SP), BRUNO EDUARDO VENTRIGLIA CICHELLO (OAB 224689/SP), GERSON MARCELO MIGUEL (OAB 180143/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001010-14.2021.8.26.0400 (processo principal 1005480-76.2018.8.26.0400) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.E.S.O. - A.G.O. - Tendo em vista o resultado positivo do bloqueio de valores via sistema SISBAJUD, fica intimada a parte executada, na pessoa de seu advogado, para, querendo, no prazo de 15 dias: a) arguir eventual impenhorabilidade ou excesso do bloqueio (art. 854, § 3º, CPC); ou b) requerer o quanto entender de direito em relação à referida constrição. - ADV: ALADIANNE ELEURA MENDES FREIRE (OAB 186484/MG), LIVIA MARIA TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 180143/MG), GUSTAVO DE OLIVEIRA SIQUEIRA (OAB 371934/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012576-44.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Maxximus Comercio Importação e Exportação de Produtos de Utilidade Ltda - Click Epi Comércio Varejista Ltda - Vistos. 1. Muito embora, de fato, o artigo 916 do Código de Processo Civil, pelo texto legal, possa ser invocado por ocasião dos Embargos, e não obstante o disposto no § 7º do referido dispositivo legal, com base nos princípios da efetividade, da menor gravosidade e da utilidade da execução, razoável permitir-se que essa forma de pagamento possa ocorrer em outras hipóteses, até porque será benéfica ao(à) credor(a), que receberá seu crédito prontamente. Isto porque, como se sabe, o pagamento em dinheiro é a forma mais segura e rápida de se satisfazer o débito - vale lembrar que a penhora de qualquer bem e posterior alienação é mais dispendiosa e duvidosa, já que se mostra possível que não apareçam licitantes dispostos a adquiri-lo. Isto posto, admito o pagamento do débito na forma do referido dispositivo,ficando suspensos, por ora, os atos executivos,eis que aprerrogativa do(a) devedor(a) pagar a dívida na forma do artigo 916 do CPC independe da anuência do(a) credor(a). Tendo sido comprovado o depósito da parcela inicial (de 30%), as demais parcelas deverão ser depositadas nos mesmos dias dos meses subsequentes, devidamente corrigidas e acrescidas de juros. Consigne-se, ainda, que caso o(a) devedor(a) frustre o pagamento na forma por ele(a) solicitada, será imediatamente restabelecida a execução e aplicada a sanção prevista no § 5º do referido artigo 916 do CPC, sem prejuízo das demais cabíveis. 2. No mais, defiro em favor do(a) credor(a) o levantamento do depósito realizado. Consigno que para a emissão do mandado de levantamento eletrônico (MLE) deverá a parte interessada, se não o fez, juntar aos autos, devidamente preenchido, o formulário que está disponível no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (www.tjsp.jus.br), no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico",devendo constar no campo "Observação" se a conta indicada trata-se de conta corrente ou poupança e o nome do respectivo titular. Em sendo conta poupança, deverá também ser indicado o código da variação - o documento deverá ser categorizado como "Formulário Eletrônico - MLE". 3. Fica também desde já deferido, condicionado a requerimento, o levantamento das demais parcelas a serem depositadas. 4. Por fim, após a comprovação pelo(a) devedor(a) do depósito de todas as parcelas, deverá o(a) credor(a) manifestar-se, independentemente de nova intimação, em dez dias, esclarecendo se os valores satisfazem integralmente o seu crédito. Em caso positivo, o peticionamento eletrônico deverá observar a classe de petição intermediária "Pedido de Extinção (art. 924, II, do CPC)". Do contrário, deverá o(a) credor(a) requerer o que de direito. Consigno que o silêncio será interpretado como concordância com a extinção do processo nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: GERSON MARCELO MIGUEL (OAB 180143/SP), BRUNO HENRIQUE DA SILVA (OAB 307226/SP), JAMERSON DE FARIA MARRA (OAB 76742/MG)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1106782-68.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Maxximus Comercio Importacao e Exportacao de Produtos de Utilidades Ltda - Em cumprimento aos itens 2 e 3 da r. Decisão de fls. 130/131, ciência aos interessados: -fl.162: acerca do resultado negativo para a pesquisa via RENAJUD; e, -fls. 163/165: quanto ao resultado da pesquisa SNIPER. Manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 dias. - ADV: GERSON MARCELO MIGUEL (OAB 180143/SP), JAMERSON DE FARIA MARRA (OAB 76742/MG)
Página 1 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou