Soraia Da Costa Franca

Soraia Da Costa Franca

Número da OAB: OAB/SP 181872

📋 Resumo Completo

Dr(a). Soraia Da Costa Franca possui 32 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 32
Tribunais: TRT2, TJSP, TRF3
Nome: SORAIA DA COSTA FRANCA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
32
Últimos 90 dias
32
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) APELAçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003381-32.2023.8.26.0609 (apensado ao processo 1005230-90.2021.8.26.0609) (processo principal 1005230-90.2021.8.26.0609) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Eliane de Almeida Fernandes - M12 Veiculos Nacionais e Importados Eireli EPP - Aviso do cartório ao(à) requerente /exequente: manifestar-se em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, tendo em vista o decurso de prazo do executado. - ADV: SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP), MIGUEL ROMANO JUNIOR (OAB 195241/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5036966-24.2024.4.03.6301 RELATOR: 9º Juiz Federal da 3ª TR SP RECORRENTE: MARIA DIVA DA CONCEICAO SANTOS Advogado do(a) RECORRENTE: SORAIA DA COSTA FRANCA - SP181872-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal Relator(a), procedo à inclusão do presente processo na Pauta de Julgamentos da sessão presencial a realizar-se no dia 23 de Julho de 2025, às 14:00 horas. A inscrição para sustentação oral deve ser feita exclusivamente por e-mail (endereço abaixo), em dia útil, no prazo de até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário previsto para o início da sessão de julgamento. É de inteira responsabilidade do(a) Advogado(a) o encaminhamento da mensagem eletrônica, da qual deverá constar: a) número do processo; b) data e horário da sessão; c) nome do Juiz relator e indicação da Turma Julgadora; d) nome e número de inscrição na OAB do(a) Advogado(a) que fará a sustentação oral. Considerando o período de reforma do Fórum das Execuções Fiscais e Turmas Recursais (Fórum Desembargador Federal Aricê Moacyr Amaral Santos), conforme documentado no expediente administrativo nº 0002445-82.2024.4.03.8001, fica autorizada, em caráter excepcional, aos(às) Advogado(a)s, Procuradores(a)s, Defensore(a)s Público(a)s e Membros do Ministério Público, mesmo aquele(a)s com domicílio profissional na cidade de São Paulo/SP, a participação e/ou sustentação oral por videoconferência, via plataforma Microsoft Teams, por meio de link a ser encaminhado oportunamente, nos termos do art. 27 da Resolução CJF3R nº 80/2022 (Regimento interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região). E-MAIL PARA SUSTENTAÇÃO ORAL: TRSP-SUSTENTACAO@TRF3.JUS.BR Ressalta-se que é de responsabilidade do solicitante o acompanhamento da confirmação da inscrição para a sustentação oral, conforme o disposto no Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região – Resolução CJF3R nº 80/2022. Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente; VIII – nas sessões de julgamento realizadas na modalidade virtual.” Atenção. Não é necessário apresentar petição de mera ciência, pois a ciência das partes é registrada automaticamente pelo sistema. O peticionamento realizado sem necessidade pode atrasar o andamento dos processos. São Paulo, 23 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002354-09.2024.8.26.0529 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Catarina de Oliveira Pinto - - Pedro de Oliveira Pinto - - Carolina Oliveira Botelho - - Edna Oliveira Pinto - Conforme determinado às fls. 72, deve-se o advogado encaminhar o oficio e comprovar o protocolo nos autos. Prazo: 05 dias - ADV: SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP), SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP), SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP), SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023330-62.2021.8.26.0005 - Ação de Exigir Contas - Mandato - Valquiria Cristina Felippe - - Elaine Christina Felippe da Silva - Claudio Augusto Felippe - Ricardo Pereira Ribeiro - Vistos, Fls. 1169/1170: Providencie-se o necessário, conforme indicado pela Defensoria, para que se efetive a reserva dos honorários em favor do perito. Int. - ADV: FRANCISCO ALEXANDRE FILHO (OAB 420274/SP), SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP), SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP), RICARDO PEREIRA RIBEIRO (OAB 154393/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO 9ª VARA FEDERAL PREVIDENCIÁRIA DE SÃO PAULO MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) nº 5006349-13.2025.4.03.6183 IMPETRANTE: J. D. A. T. REPRESENTANTE: MARIA EDUARDA DE OLIVEIRA MATIAS Advogados do(a) IMPETRANTE: SORAIA DA COSTA FRANCA - SP181872, Advogado do(a) REPRESENTANTE: SORAIA DA COSTA FRANCA - SP181872 IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, pelo qual a parte impetrante requer a expedição de ordem para compelir a autoridade impetrada a implantar o benefício assistencial de prestação continuada devido à pessoa com deficiência, NB: 717.013.305-0. Sustenta, em síntese, o seguinte: a) é titular do benefício assistencial de prestação continuada devido à pessoa com deficiência, NB: 717.013.305-0, em razão de ser portador de Transtorno do Espectro Autista (TEA), e de estar inserido em núcleo familiar que vive em situação de extrema vulnerabilidade social; b) o benefício foi concedido pela autoridade impetrada em 24/04/2025, entretanto, ao se dirigir à instituição bancária indicada para o saque, a representante legal do menor foi informada de que não havia qualquer valor disponível para pagamento, pois nenhuma parcela foi efetivamente creditada ou paga; c) no sistema “Meu INSS”, o benefício consta como suspenso, sem que tenha havido qualquer notificação formal ao impetrante ou à sua representante legal, em afronta ao devido processo legal e ao contraditório; d) as tentativas de esclarecimento pelas vias administrativas restaram infrutíferas, tanto na plataforma digital “Meu INSS” quanto na central de atendimento 135, revelando omissão administrativa e comprometendo o pleno exercício do direito ao benefício já reconhecido. Decido. Recebo a emenda à inicial (id. 369350708) e determino o levantamento do sigilo processual, observada a supressão da identificação do impetrante, menor, nos atos de comunicação e publicação. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. O impetrante comprovou que o direito ao recebimento do benefício assistencial foi reconhecido pela autoridade impetrada (ID 367238059, pag. 58): Despacho (586122285) Enviado em 24/04/2025 16:19:38 Prezado(a) Sr.(a), Em atenção ao requerimento de Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social à Pessoa com Deficiência, efetuado em 08/10/2024, nº 717.013.305-0, a Previdência Social comunica que foi reconhecido o direito ao benefício, em razão de a renda mensal bruta familiar, dividida pelo número de seus integrantes, atender ao critério de miserabilidade para renda mensal familiar per capita de 1/4 do salário mínimo vigente na data do requerimento e do enquadramento do interessado como pessoa com deficiência nos termos do artigo 20, §§ 2º e 10, da Lei 8.742, de 1993. O(a) Senhor(a) ou seu/sua representante legal deverá comunicar à Previdência Social sobre qualquer alteração nas condições que deram origem ao benefício, inclusive do seu grupo familiar, mantendo atualizados seus dados cadastrais, tais como: nome, endereço, alterações na renda do grupo familiar, relação de emprego e óbito do beneficiário, além de manter o Cadúnico atualizado, não podendo a data da última atualização ultrapassar 2 (dois) anos, sob pena de suspensão ou cessação do benefício. O Benefício de Prestação Continuada da Assistência Social à Pessoa com Deficiência será revisto a cada dois anos para a avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem, de acordo com o art. 42 do Regulamento do Benefício de Prestação Continuada, aprovado pelo Decreto nº 6.214/07. Também juntou, no id. 367234332, extrato de consulta do benefício nº 717.013.305-0, com a indicação: "situação do benefício: suspenso". Por outro lado, não há prova, no processo administrativo juntado, do motivo pelo qual o benefício assistencial, concedido em 24/04/2025, encontra-se suspenso. Neste momento, há dúvida sobre a plausibilidade do direito que justificaria a concessão da medida liminar antes de se ouvir a autoridade impetrada, em sacrifício do contraditório. No caso, aplica-se o princípio da presunção de legitimidade dos atos administrativos, devendo ser certificado nos autos, antes de tudo, os motivos que ensejaram a conduta da autoridade impetrada, a fim de se aquilatar, com segurança, eventual ilegalidade. Por outro lado, há perigo de irreversibilidade da medida pleiteada. Indefiro, por ora, o pedido de medida liminar. Notifique-se, com urgência, a autoridade impetrada para prestar informações, no prazo de 10 (dez) dias. Com a juntada das informações, voltem os autos conclusos para nova apreciação do pedido de liminar. Intime-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/09. Publique-se. Intimem-se. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000718-66.2024.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcio Ferreira do Espírito Santo - Persegue Consultoria Ltda - Vistos. Homologo, por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, a fls. 433/434, que se regerá pelas cláusulas e condições nele existentes e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil. Custas e honorários na forma convencionada. Transitada em julgado, certifique-se acerca das custas judiciais e arquivem-se os autos. P.I. - ADV: SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP), MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME (OAB 205708/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008485-64.2025.8.26.0405 (processo principal 1022210-40.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Flavia Maria Ferreira Melo - Caap - Caixa de Assistência Aos Aposentados e Pensionistas - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: PEDRO OLIVEIRA DE QUEIROZ (OAB 49244/CE), SORAIA DA COSTA FRANÇA (OAB 181872/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou