Tudo
Alexandre Carneiro De Albuquerque

Alexandre Carneiro De Albuquerque

Número da OAB: OAB/SP 182104

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 12
Tribunais: TJSP, TJMG
Nome: ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0072337-76.2003.8.26.0100 (583.00.2003.072337) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Liquidação - Maria de Lourdes Soares Bastos - - Maria de Lourdes Lisbão - Hipódromo Móveis e Utilidades Domésticas Ltda - Rogério Lima de Souza - - Celso Rosa Junior. - - Marcos Antonio de Souza - - Moval Móveis Arapongas Ltda - - Paulo Roberto da Silva. - - Davi Soares Rodrigues - - Natalino Dias Rocha - - Decio de Oliveira Santos Junior - - Caetano Marcos de Oliveira - - Marcos Eduardo de Souza - - José alves de Lima - - Anelice Garcia dos Reis - - Maria Lúcia Ferreira de Queiroz Rodrigues - - Jesus Jose de Souza - - Gilcimar Ferreira Conceição - - Érica Aparecida Paro Soares - - Vera Lúcia Florêncio da Silva - - Patrícia Cristina Bechara Guerra - - Celso Rosa Junior - - Paulo Roberto da Silva - - ROSELI APARECIDA DE OLIVEIRA - - Mariana Apolonia do Prado - - José Roberto Alves de Araújo - - Marlene Silva. - - Mônica de Fátima Bechara Guerra - - Patricia Cristina Bechara Guerra - - João Neto Alves Lucas - - Jussara Clara De Matos - - Filo Gomes da Silva - - Joel Mendes Alves - - Luiz Nunes - - Nair Maria da Silva - - Maria Isabel Cristina Gonsales Medeiros - - Priscila Diana Cristiane da Silva - - Fernanda aparecida de Moura Souza - - José Roberto Alves de Araujo - - Espólio de Leila Reny Bechara Guerra - - Vicente Antonio dos Santos - - Imcal Indústria de Móveis Caneira Ltda - - Sidnei Martins Damaceno - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Maria Cicera da Silva Oliveira - - Edilson de Souza Luz - - Eduardo Souza Barbosa - - Jose Valdir Paulino - - José Carlos Caldeira - Marcelo Trivillin e outros - Marlene Silva - - Joel Cardoso Lopes - Duarte Garcia, Serra Netto e Terra Sociedade de Advogados - - Ademir Dias - - Walkiria Alves Mendes - - Camila Mendes Miranda - - Carenn Alves Mendes - - Carina Alves Mendes - - Josué Castor e outros - João Francisco de Deus - - Wagner Batista Gonçalves - - Massa Falida de Jbl Engenharia Ltda - - Antonia Legal de Morais - - Ana Paula das Neves Costa - - Denise Ane Silva Santos - - Marion Servino - - Geraldo José Santana - - JURACY FERREIRA BRAGA - - Veni Alves Custódio - - Edmilson Barbosa Pereira - - José Flávio Bueno de Lima - - Paulo Eduardo Nogueira - - Mirian Castelhano - Marcos Antonio Teixeira - - Carlos Antonio de Barros e outros - José Antonio Sangali - Vilson Ferreira dos Anjos - - GRACINEIDE ALVES DOS SANTOS - - Maria Jose Macena Macedo - - Denival Pereira - - Marilene da Cruz Teixeira - - José Bento - - Mario Bento Oliveira - Manifeste-se o(a) Síndico(a) em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ELENA OLIMPIA CALASSA (OAB 120495/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA (OAB 110406/SP), ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA (OAB 110406/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), ELENA OLIMPIA CALASSA (OAB 120495/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), ADELCIO CARLOS MIOLA (OAB 122246/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), BERNADETE CARVALHO DE FREITAS (OAB 100631/SP), CARLOS ROBERTO SOARES DE CASTRO (OAB 101714/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), RENATO MESSIAS DE LIMA (OAB 104242/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), HELENA CRISTINA SANTOS BONILHA (OAB 105835/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), HERIBELTON ALVES (OAB 109308/SP), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), RAIMUNDO NONATO MENDES SILVA (OAB 109831/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), SEBASTIAO DE OLIVEIRA CABRAL (OAB 81092/SP), DECIO DE OLIVEIRA SANTOS JUNIOR (OAB 85673/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), JESUS JOSE DE SOUZA (OAB 90395/SP), CARLOS JOSE ANDRADE DE ARAUJO (OAB 91778/SP), RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA (OAB 93821/SP), OTAVIO TENORIO DE ASSIS (OAB 95725/SP), VILSON CONCEICAO DE BRITO (OAB 95888/SP), VILSON CONCEICAO DE BRITO (OAB 95888/SP), LUIS ALBERTO LEMES (OAB 96838/SP), LUIS ALBERTO LEMES (OAB 96838/SP), DELLY CECILIA DE ARAUJO (OAB 98368/SP), MARIA SANTINA RODELLA RODRIGUES (OAB 67023/SP), ANGELINA CARAS (OAB 48612/SP), JOSE LAUDELINO XAVIER (OAB 57597/SP), FRANCISCA CLAUDETE PIMENTEL (OAB 63996/SP), JACI FURUIAMA (OAB 64741/SP), JACI FURUIAMA (OAB 64741/SP), JACI FURUIAMA (OAB 64741/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), LUIZ DOS SANTOS PEREZ (OAB 77553/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), KLEBER CAVALCANTE COSTA (OAB 68044/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), CLELIO MARCONDES (OAB 7410/SP), YARA APARECIDA FERREIRA BITENCOURT (OAB 48276/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), JACK IZUMI OKADA (OAB 90393/SP), GUILHERME LOPEZ MOUAOUAD (OAB 304838/SP), EDUARDO CORREIA DE ALMEIDA (OAB 306764/SP), EDUARDO CORREIA DE ALMEIDA (OAB 306764/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), ODUWALDO DE SOUZA CALIXTO (OAB 11849/PR), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), ADRIANA RÊGO SAMPAIO (OAB 67771/PR), ANA PAULA MARTINS (OAB 393545/SP), TAIANE NOGUEIRA DA SILVA (OAB 398040/SP), YVANI CHUNG (OAB 426172/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), CARLOS ALBERTO SOARES NOLLI II (OAB 52607/SC), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), ELCIO RAFAEL DA SILVA (OAB 267118/SP), ELCIO RAFAEL DA SILVA (OAB 267118/SP), FLAVIO LUIZ YARSHELL (OAB 88098/SP), FABIO ROBERTO TURNES (OAB 271330/SP), RICARDO SANTOS DANTAS (OAB 270907/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), MARCIA JESUS DA SILVA (OAB 290117/SP), GERALDO EDUARDO DE SAMPAIO GUIMARAES (OAB 7356/SP), ADOLPHO DIMANTAS (OAB 10656/SP), BRAZ PESCE RUSSO (OAB 21585/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), EDSON EDMIR VELHO (OAB 124530/SP), SANDRA MARIA LACERDA RODRIGUES (OAB 163670/SP), MARCIA REGINA NATRIELLI CRUZ (OAB 156397/SP), FABIANA CRISTINA CATALANI MAZIERO (OAB 156520/SP), SHYRLI MARTINS MOREIRA (OAB 159367/SP), OCTAVIO AUGUSTO PEREIRA DE QUEIROZ NETO (OAB 160194/SP), JOSÉ BULLA JÚNIOR (OAB 163031/SP), JOSÉ BULLA JÚNIOR (OAB 163031/SP), EDILENE TEIXEIRA MONTEIRO (OAB 163229/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), SIMONE OLIVEIRA NUNES BERNARDO (OAB 170393/SP), ROMULO GUSMÃO DE MESQUITA SANTOS (OAB 170523/SP), MARCOS ROBERTO MATHIAS (OAB 170870/SP), CLAUDIA MORCELLI DE FIGUEIREDO XAVIER (OAB 173602/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), LOURIVAL GARCIA (OAB 124662/SP), CRISTIANE BARRIO NOVO (OAB 125919/SP), HUMBERTO PARDINI (OAB 127974/SP), JOSE EDUARDO TAVOLIERI DE OLIVEIRA (OAB 135658/SP), JOSE EDUARDO TAVOLIERI DE OLIVEIRA (OAB 135658/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), MARCELO ROMERO (OAB 147048/SP), MARCELO ROMERO (OAB 147048/SP), RODRIGO AUED (OAB 148474/SP), WALTER WILIAM RIPPER (OAB 149058/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), CELSO MANOEL FACHADA (OAB 38658/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), WILSON DE TOLEDO SILVA JUNIOR (OAB 206853/SP), CLAUDIO BUSLINS DOS SANTOS (OAB 207806/SP), ANTONIO CARLOS RIVELLI (OAB 21406/SP), ÉDNEI ALVES MANZANO FERRARI (OAB 215737/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), WILSON DE TOLEDO SILVA JUNIOR (OAB 206853/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), OLAVO DE OLIVEIRA FOLONI (OAB 221713/SP), SANDRO DANTAS CHIARADIA JACOB (OAB 236205/SP), MAX LEFTEL (OAB 23957/SP), RICARDO LUIZ GIGLIO (OAB 26498/SP), RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA (OAB 28835/SP), LEANDRO TEIXEIRA SANTOS (OAB 173835/SP), SIRLEI APARECIDA GRAMARI (OAB 189431/SP), PATRICIA RENATA PASSOS DE OLIVEIRA (OAB 174008/SP), LEONARDO GOMES PINHEIRO (OAB 174199/SP), LEONARDO GOMES PINHEIRO (OAB 174199/SP), ALEXANDRE ROZENTRAUB ALVES SILVA (OAB 174735/SP), GLEICE ELY RIBEIRO BADIA (OAB 178589/SP), ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP), MARCIA VILAPIANO GOMES PRIMOS (OAB 186421/SP), MAURICIO GOMES PINTO (OAB 202853/SP), KARINA RIBEIRO MARTIN (OAB 199420/SP), HEITOR FARO DE CASTRO (OAB 191667/SP), MARCO AURELIO MARCHIORI (OAB 199440/SP), MAURO SERGIO NARDO (OAB 199837/SP), MILANDE MARQUES TORRES (OAB 192281/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), ALEXANDRE FRAGOSO SILVESTRE (OAB 196604/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0644490-31.1995.8.26.0100 (583.00.1995.644490) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Banco do Progresso S.a. - - Banco Arbi S/A - Cia Teperman de Estofamentos - PAULO BEZERRA ARAUJO - - REINALDO ROCHA GONÇALVES - - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - - Sizenando da Silva Pereira e outros - Linde Gases Ltda - - FRANCISCO VALTER SINHORINI - - Manoel de Jesus - - Jair Rodrigues - Companhia de Gás de São Paulo COMGÁS e outros - Clemente Rodrigues Vieira - - Antonio Carlos Juliani - - Espólio de Manoel Batista da Silva - ADNAN ABDEL KADER SALEM SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Mega Leilões Gestor Judicial - Simoldes Plásticos Indústria Ltda - - Clodoaldo Reis - - Volkswagen do Brasil Indústria de Veículos Automotores Ltda - - Santa Luzia Empreendimentos imobiliários S/A - - Ford Motor Company Brasil Ltda e outros - Edson de Oliveira - - Antonio Rangel Sobrinho - - Marcos da Cruz - Luiz Antonio Loureiro e outros - Isabel Chanquini Barbosa e outro - Supernova Compra e Venda de Bens Ltda - - Benedito Rocha de Araujo - - Supernova Energia Ltda - - Onecina Correia Lima - - Valdir Soares Gomes da Silva - - Francisca Maria Sousa Paulino e outros - Palim & Martins Organização Tributária Ltda Me - NiLTON MATUSEVICIUS - Manifeste-se o(a) Síndico(a) em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. - ADV: JOÃO PAULO CUBATELI ROTHENBERGER (OAB 267168/SP), PRISCILA MELO MOISÉS (OAB 260467/SP), PRISCILA MELO MOISÉS (OAB 260467/SP), MAYLA TANNUS CARNEIRO TORRES DA COSTA (OAB 259730/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FABIO DE MENDONÇA CARNIETO (OAB 268782/SP), ANA PAULA MOREIRA ROQUE (OAB 258931/SP), DORACI SOARES MENESES (OAB 98475/SP), SERGIO ANTONIO DALRI (OAB 98388/SP), SANDRA MARIA FERRAZINI (OAB 96860/SP), ALOISIO SEBASTIAO DE LIMA (OAB 96791/SP), ROSELI PAULA MAZZINI RIZZO (OAB 121368/SP), PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO (OAB 12199/SP), SALIM JORGE CURIATI (OAB 97907/SP), CLAUDIO BORBA VITA (OAB 6786/SP), MAIRA TIFALDI ANTONINO (OAB 294384/SP), JACIMARA DO PRADO SILVA (OAB 104512/SP), JOSE LUIZ PIRES DE OLIVEIRA DIAS (OAB 22025/SP), ANTENOR BAPTISTA (OAB 49004/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), JOAO MARCOS LUCAS (OAB 90819/SP), NELSON SCHIRRA FILHO (OAB 86934/SP), DONIZETI ROLIM DE PAULA (OAB 86964/SP), GISELE WAITMAN (OAB 87721/SP), GELSON JOSE NICOLAU (OAB 88296/SP), MILTON MONTEIRO DE BARROS (OAB 8917/SP), LUIS AUGUSTO ALVES PEREIRA (OAB 89510/SP), ELIANA TYTKO (OAB 89851/SP), LUZIA DE PAULA JORDANO LAMANO (OAB 90279/SP), ALCIDES ALVES CORREIA (OAB 90690/SP), MATIAS ALVES CORREIA (OAB 96163/SP), ELIANE ABURESI (OAB 92813/SP), ALVARO PEDRO PEREIRA PRAZERES (OAB 92949/SP), LIGIA LOPES DE SOUSA (OAB 93267/SP), ROSELI RODRIGUES LEITE (OAB 93559/SP), RUBENS CARMO ELIAS (OAB 9357/SP), MIRIAM APARECIDA SERPENTINO (OAB 94278/SP), MARDEN DE PAULA E SILVA (OAB 94705/SP), MAURIZIO COLOMBA (OAB 94763/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), JAIR JOSE DE FREITAS (OAB 95056/SP), MARCIA APARECIDA FERACIN MEIRA (OAB 86790/SP), PAULO MALTA DE A. MARANHÃO JUNIOR (OAB 051007/RJ), ANA PAULA GUARENGHI (OAB 43495/PR), JOYCE BARROZO FERNANDES (OAB 368973/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 065.883/SP /SP), JESSYCA PRISCILA GONÇALVES (OAB 385418/SP), ANA CAROLINA BARROS ALVES (OAB 83790/MG), MARIA CLEUZA NAGAOKA (OAB 91907-A/PR), CARLA MALIMPENSO DE OLIVEIRA EL KUTBY (OAB 141376/SP), HAROLDO SICA (OAB 42237/SP), MANOEL RAPOSO REZENDE NETO (OAB 24280/SP), FELIPE PUGLIESI (OAB 15554/SP), AMANDA SILVA NASI (OAB 401094/SP), PAULO VITOR ALVES MARIANO (OAB 416134/SP), JÉSSICA PALIN MORAES MARTINS (OAB 417769/SP), RAQUEL BATISTA DA SILVA (OAB 440941/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), ANA PAULA GUARENGHI (OAB 455035/SP), RONALDO DE SOUSA QUEIROGA (OAB 464994/SP), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), CLAUDIA NOBRE SALDANHA (OAB 487367/SP), MARCO EMILIO DUPS (OAB 82070/PR), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), LUIZ ANTONIO PEREIRA MENNOCCHI (OAB 24600/SP), ADRIANA VALERIA PUGLIESI (OAB 110730/SP), FREDERICO GUIMARÃES AGUIRRE ZURCHER (OAB 119135/SP), LUIZ CARLOS DE AZEVEDO RIBEIRO (OAB 14858/SP), ISMAEL ALVES FREITAS (OAB 115881/SP), WADIH HELU (OAB 8273/SP), PAULO BARBOSA DE CAMPOS NETTO (OAB 11187/SP), LUIZ GONZAGA SIGNORELLI (OAB 10022/SP), WILSON ROBERTO BODANI FELLIN (OAB 33291/SP), VINICIUS FERREIRA PAULINO (OAB 13106/SP), MARIO FERNANDES DE ASSUMPCAO (OAB 7313/SP), ROMEU DI ANGELIS RODRIGUES (OAB 46437/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), ANA LIGIA RIBEIRO DE MENDONCA (OAB 78723/SP), VINICIUS BERETTA CALVO (OAB 306996/SP), PAULA LIMA VAZ DE MELLO MURGEL (OAB 309195/SP), PAULA LIMA VAZ DE MELLO MURGEL (OAB 309195/SP), CLAUDIA FLORA SCUPINO (OAB 114603/SP), RENATO MACHADO TEIXEIRA DE ANDRADE (OAB 131453/SP), CATARINA DE SOUZA PACHECO (OAB 136228/SP), JOAO BAPTISTA PIRES CARDOSO (OAB 63284/SP), ANGELA BEATRIZ PAES DE BARROS DI FRANCO (OAB 88601/SP), LUCIANA SIMEONE CORREALE (OAB 149309/SP), SELMA BRILHANTE TALLARICO DA SILVA (OAB 144668/SP), ARLETE GONCALVES MUNIZ (OAB 145823/SP), RENATA PIMENTEL MOLITERNO (OAB 146014/SP), MARCOS ROLIM FERNANDES FONTES (OAB 146210/SP), ALEXANDRE GAVA DE OLIVEIRA (OAB 146662/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), REGINA APARECIDA VEGA SEVILHA (OAB 147738/SP), LAIS CRISTIANE PEREIRA (OAB 148919/SP), ROSA MIZUE SAKAKURA (OAB 144493/SP), CLAUDIA BAPTISTA LOPES (OAB 151683/SP), CYNTHIA RENATA ANDRADE (OAB 155146/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ALEXANDRE NOVELLI BRONZATTO (OAB 162233/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), GISLEIDE MORAIS DE LUCENA (OAB 163253/SP), JOAQUIM NOGUEIRA PORTO MORAES (OAB 163267/SP), EDGARD SIMÕES (OAB 168022/SP), NELSON ALEXANDRE PALONI (OAB 136989/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), JAIR BISPO DA SILVA (OAB 131610/SP), JANETE STELA (OAB 131676/SP), LUIZ CARLOS MOREIRA DA SILVA (OAB 132091/SP), MIRIAM MONICA DA CONSOLACAO (OAB 134081/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), MARIA ELISA NALESSO CAMARGO E SILVA (OAB 143968/SP), ROSA LIA LOPES TAVARES GUARIENTI (OAB 137662/SP), ANTONIO CARLOS RODRIGUES (OAB 137770/SP), VAGNER WANDERLEI ALTRUDA (OAB 138184/SP), MAURICIO ALEXANDRE FERNANDES (OAB 139729/SP), ANA HELENA PEREZ MATTOS (OAB 139827/SP), FABIO SAMMARCO ANTUNES (OAB 140457/SP), SYLVIO FELICIANO SOARES (OAB 14328/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), AMANDA DINIZ PECINHO BOQUETE (OAB 237278/SP), SILMARA ZOTELLE (OAB 215929/SP), SILMARA ZOTELLE (OAB 215929/SP), JOAO BATISTA CORNACHIONI (OAB 22022/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP), WADY CALUX (OAB 22565/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DIEGO BRIDI (OAB 236017/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), JOÃO HUMBERTO DE FARIAS MARTORELLI (OAB 241953/SP), PAULO EDUARDO MOURY FERNANDES DE ANDRADE LIMA (OAB 245118/SP), JOSE CARLOS BICHARA (OAB 24714/SP), ANEZIO DIAS DOS REIS (OAB 24885/SP), JORGE PIRES (OAB 27749/SP), ANTONIO MARCOS DE MELLO (OAB 27937/SP), FRANCISCO MORENO CORREA (OAB 30191/SP), ODUVALDO AZEREDO (OAB 30919/SP), JOÃO CARLOS FERREIRA TÉLIS (OAB 168562/SP), JOSÉ ARIVAN DOS SANTOS (OAB 177777/SP), LOURIVAL CANDIDO DA SILVA (OAB 170069/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), JOSÉ ANTENOR NOGUEIRA DA ROCHA (OAB 173773/SP), MARIA HELENA GABARRA OSÓRIO (OAB 173986/SP), RODRIGO CAMPERLINGO (OAB 174939/SP), ADRIANA OLIVEIRA LIMA DE SOUZA (OAB 176506/SP), GLAUCIA CILEIDE DAMARIS ULIANA (OAB 177178/SP), MÔNICA MENDONÇA COSTA (OAB 195829/SP), ROSIANE CARDOSO (OAB 178504/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), ADRIANA RODRIGUES JÚLIO (OAB 181297/SP), ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP), LEONARDO GREGORIO GROTTERIA (OAB 187143/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), MARLON ANTONIO FONTANA (OAB 195093/SP), NANCY AIELLO CORAINI OKUBARO (OAB 31766/SP), IRACEMA RIBEIRO RODRIGUES (OAB 110203/SP), JORGE LUIZ DA SILVA REGO (OAB 106091/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), RODERLEI CORREA (OAB 107334/SP), FLAVIO PADUAN FERREIRA (OAB 107666/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), JOAO MONTEIRO DE CASTRO (OAB 109678/SP), MARIA LUCIA A FERREIRA PAULINO (OAB 110010/SP), ROSANGELA DE MAURO ZOGBI (OAB 105758/SP), MARTA JANETE LACERDA (OAB 111364/SP), RUBENS HEITZMANN (OAB 11189/SP), SANDRA MARQUES BRITO UNTERKIRCHER (OAB 113818/SP), CLAUDIA MARIA DA SILVA (OAB 114319/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), SILVIA FEOLA LENCIONI (OAB 117630/SP), CELSO SANTOS (OAB 118140/SP), SONIA BOSSA (OAB 118167/SP), JOSE OSVALDO DA COSTA (OAB 118740/SP), OSWALDO CHADE (OAB 10351/SP), MARCOS JOSE MASCHIETTO (OAB 100466/SP), LUIZ ANTONIO BALBO PEREIRA (OAB 101492/SP), RUBENS SELMIKAITIS (OAB 102079/SP), MARIA CAROLINA DE OLIVEIRA PAIXAO (OAB 102361/SP), JOAO ALVES MEIRA NETO (OAB 102387/SP), JOSE ANTONIO CAVALCANTE (OAB 102908/SP), MILTON PINTO (OAB 103207/SP), ROSANGELA DE MAURO ZOGBI (OAB 105758/SP), RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 103650/SP), SONIA REGINA DE SOUZA (OAB 104125/SP), MARIA DOS MILAGRES A DO NASCIMENTO SILVEIRA (OAB 104226/SP), RENER VEIGA (OAB 104397/SP), JULIMARI RODRIGUES LEME (OAB 104422/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), FRANCISCO JOSIAS ADERALDO TEIXEIRA (OAB 105365/SP), JOSERCI GOMES DE CARVALHO (OAB 105370/SP), SANDRA RODRIGUES DA SILVA VILLARES (OAB 131566/SP), ROSANGELA MARIA DE PAULA LIMA (OAB 129301/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), VENICIO TOME DE SIQUEIRA (OAB 125833/SP), ATHANAEL FARIAS YANEZ (OAB 126084/SP), ELECIR MARTINS RIBEIRO (OAB 126283/SP), LILIAN CRISTIANE AKIE BACCI (OAB 126301/SP), EGBERTO RIBEIRO DE SOUZA (OAB 128229/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), VANIA APARECIDA FRANZIN (OAB 129612/SP), QUELITA ISAIAS DE OLIVEIRA (OAB 129804/SP), OSVALDO DE FREITAS FERREIRA (OAB 130473/SP), ADELIA CRISTINA PERES TORRECILLAS (OAB 130504/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), MARCOS SCHWARTSMAN (OAB 13088/SP), WILLIANS DUARTE DE MOURA (OAB 130951/SP), ANTONIO CARLOS SEIXAS PEREIRA (OAB 131172/SP), JOSE OSVALDO DA COSTA (OAB 118740/SP), MARCOS ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 123403/SP), MARIA DO CARMO NOGUEIRA (OAB 118832/SP), LUCIANO CORREA DE TOLEDO (OAB 119246/SP), ANTONIO BONFIM DOS SANTOS (OAB 119991/SP), LAURA FELDMAN (OAB 120677/SP), HENRIQUE CARMELLO MONTI (OAB 120704/SP), SUELY PEROLA KIATAQUI (OAB 121005/SP), LUIZ PAULO TURCO (OAB 122300/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), JAQUELINE APARECIDA LEMBO ASTERITO (OAB 123816/SP), SONIA MARIA GUERRA ALVAREZ GARCIA (OAB 124005/SP), DURVAL SILVERIO DE ANDRADE (OAB 124066/SP), MURILO DA SILVA FREIRE (OAB 12420/SP), NEWTON DOS ANJOS (OAB 124285/SP), WAGNER MARTINS MOREIRA (OAB 124393/SP), ANA PAULA HUBINGER ARAUJO (OAB 124686/SP), SIMONE VIEIRA DE MIRANDA (OAB 125256/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), CELMO MARCIO DE ASSIS PEREIRA (OAB 61991/SP), IRINEU ROBERTO ALVES (OAB 54950/SP), IANE ALVES SILVA (OAB 55267/SP), GLORIA PAES FERREIRA (OAB 56839/SP), FERNANDO GUIMARAES DE SOUZA (OAB 56890/SP), JOAO ROBERTO DE NOVAES (OAB 57837/SP), OSSANNA CHEMEMIAN TOLMAJIAN (OAB 59611/SP), IVAO IVO CAMILLO (OAB 61288/SP), ROBERTO GEORGEAN (OAB 61727/SP), CELMO MARCIO DE ASSIS PEREIRA (OAB 61991/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), DANIELA GENTIL ZANONI (OAB 62780/SP), AGENOR BARRETO PARENTE (OAB 6381/SP), WILSON DELGADO FILHO (OAB 64201/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA COUTINHO (OAB 64236/SP), MARIA CRISTINA G CECILIO CHAVES (OAB 64591/SP), MARLENE RICCI (OAB 65460/SP), SIMARI APARECIDA BERNARDO (OAB 65474/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), RUBENS FERNANDO ESCALERA (OAB 66774/SP), NELSON MEYER (OAB 66924/SP), ABDUL LATIF MAJZOUB (OAB 67132/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), HENEDINA TRABULCI (OAB 36077/SP), ACIR VESPOLI LEITE (OAB 36560/SP), EDMAR HISPAGNOL (OAB 37992/SP), ALFREDO MARIANO FILHO (OAB 38554/SP), ANTONIO TAVARES DE OLIVEIRA (OAB 39799/SP), LUIZ SERGIO SEGRETO (OAB 40673/SP), JOSE FRANCISCO DOS SANTOS ROMAO (OAB 41491/SP), IVONETE PICCINATO DE FREITAS (OAB 42951/SP), WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU (OAB 43338/SP), SILVIA REGINA DE OLIVEIRA VILARDI (OAB 53537/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), TOKIO MIYAHIRA (OAB 44957/SP), CARLOS ROBERTO STORINO (OAB 46337/SP), ARTHUR BRANDI SOBRINHO (OAB 46372/SP), IDALINA TEREZA ESTEVES DE OLIVEIRA (OAB 49557/SP), RAFIK HUSSEIN SAAB (OAB 49758/SP), GUILHERME QUARTIM BARBOSA OLIVEIRA (OAB 50149/SP), EDISON DE FARIA (OAB 50472/SP), VALDIR TEJADA SANCHES (OAB 51009/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), ZENILDO COSTA DE ARAUJO SILVA (OAB 34817/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), LAURO HIROSHI MIYAKE (OAB 76396/SP), SERGIO BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 76403/SP), MARIO DE AZEVEDO MARCONDES (OAB 76617/SP), MARCOS VENICIO MATTOS CHAVES (OAB 78770/SP), ENEIDA LANZONE PAGLIUCCA ROSA (OAB 78777/SP), CLAUDIO AZIZ NADER FILHO (OAB 79115/SP), ELIEZER ALCANTARA PAUFERRO (OAB 80586/SP), MARCIA FERREIRA SCHLEIER (OAB 81301/SP), VALTER LUIS DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 81326/SP), SALVADOR OLAVO REALE (OAB 75344/SP), ANA RITA BRANDI LOPES (OAB 82983/SP), WANOR MORENO MELE (OAB 83339/SP), SILVIA JURADO GARCIA DE FREITAS (OAB 83675/SP), ANTONIO MARCIO BACHIEGA (OAB 83738/SP), MARIA DO SOCORRO CARVALHO (OAB 83952/SP), JOSE ROSA (OAB 84874/SP), MARIANA ROSA DE ALMEIDA (OAB 84961/SP), VERA REGINA GASPAROTTI (OAB 85330/SP), LAZARO ALVES DA SILVA SOBRINHO (OAB 85461/SP), MANUEL AFONSO ALVES (OAB 85540/SP), VANIA DE LOURDES SANCHEZ (OAB 67176/SP), LEONEL DA SILVA CASTRO (OAB 70428/SP), DORIVAL IGLECIAS (OAB 67193/SP), JOAO APARICIO HONORIO PEREIRA (OAB 67358/SP), VERA LUCIA DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 67837/SP), YARA FRANULOVIC A PAUFERRO (OAB 68227/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), NEWTON JOSE DE OLIVEIRA NEVES (OAB 68650/SP), ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 68723/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), ELISABETE MOREIRA BRANCO (OAB 75278/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), HELCIO BENEDITO NOGUEIRA (OAB 74261/SP), WALDEMAR FERNANDES DIAS FILHO (OAB 72722/SP), JOCELINO PEREIRA DA SILVA (OAB 72530/SP), MARCOS MARTINS DA COSTA SANTOS (OAB 72080/SP), GEORGE OETTERER MEIRA (OAB 70444/SP), GERALDO MOREIRA LOPES (OAB 71304/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), LUIS FILIPE ROCHA DE ALMEIDA (OAB 70757/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051218-17.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Sixfil Comercial e Imóveis Ltda. - Vistos. Acolho a emenda à inicial de fls. 374/375. Anote-se o novo valor atribuído à causa. Trata-se de ação pelo Procedimento Comum ajuizada por Sixfil Comercial e Imóveis Ltda. contra PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO no qual requer a concessão de medida liminar para (a.i) sustar os efeitos da inscrição em dívida ativa dos débitos relativos aos exercícios de 2019 e 2020, e (a.ii) suspender a inscrição do crédito relativo aos exercícios de 2021, 2022 e 2023 em Dívida Ativa, e a consequente inscrição no CADIN e demais órgãos de proteção ao crédito, bem como os atos de cobrança judicial e/ou extrajudicial dos citados débitos; e (a.iii) determinar o cancelamento das restrições já lançadas nos órgãos de proteção ao crédito, se necessário, tais como Cartórios de Protestos, SERASA, CADIN etc., determinando-se a sua imediata suspensão e após o consequente levantamento. Ao final, requer seja julgada procedente a presente demanda, confirmando-se a tutela de urgência, de modo a reconhecer a e declarar a inexigibilidade a extinção do crédito tributário, com a consequente anulação de qualquer débito lançado contra a requerente referente a aplicação das alíquotas progressivas, referentes aos lançamentos complementares dos exercícios de 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023. É o relatório. Decido. À concessão da tutela de urgência há a necessidade da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito invocado, do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo bem como da ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos do artigo 300 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. Em uma análise preambular do feito e considerando que o ato administrativo guarda em si presunção de legitimidade e juridicidade, não há elementos jurídicos que possibilitem a concessão da tutela de urgência neste momento processual. Com efeito, a pretensão deduzida contém em si necessidade de formação da relação processual para o seu desate e, em nome do devido processo legal, as decisões tomadas em cognição sumária devem se fundamentar em suporte fático e jurídico excepcional que evidenciem a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, o que neste caso não ocorre. Ademais, a questão da legalidade dos lançamentos retroativos referentes aos exercícios de 2021 a 2023, centro da controvérsia posta em juízo, impõe o exercício da contraditório efetivo por parte da Municipalidade, notadamente em razão da comprovação ou não do exercício da função social da propriedade no período. Ainda, a eventual confusão entre os termos "não edificado" ou "não utilizado" não aparenta impor ao autor prejuízo a ensejar a atuação judicial nesta sede, ao menos numa análise perfunctória. Bem por isso é que a cautela recomenda a vinda da parte adversa ao processo para que se manifeste e traga suas razões. Ante o exposto, ausentes os requisitos legais, INDEFIRO a tutela de urgência. Cite-se pelo portal eletrônico, servindo a presente como mandado. Consigno que deixo de designar, por ora, a audiência de conciliação no presente feito tendo em vista algumas vedações ainda não superadas aos Procuradores combinadas com o princípio constitucional da duração razoável do processo. Ressalva-se a possibilidade de encaminhamento ao CEJUSC no caso de manifestação expressa das partes. Com a vinda da contestação, abra-se vista à parte contrária para apresentação de réplica, no prazo legal. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051218-17.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Sixfil Comercial e Imóveis Ltda. - Vistos. Acolho a emenda à inicial de fls. 374/375. Anote-se o novo valor atribuído à causa. Trata-se de ação pelo Procedimento Comum ajuizada por Sixfil Comercial e Imóveis Ltda. contra PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO no qual requer a concessão de medida liminar para (a.i) sustar os efeitos da inscrição em dívida ativa dos débitos relativos aos exercícios de 2019 e 2020, e (a.ii) suspender a inscrição do crédito relativo aos exercícios de 2021, 2022 e 2023 em Dívida Ativa, e a consequente inscrição no CADIN e demais órgãos de proteção ao crédito, bem como os atos de cobrança judicial e/ou extrajudicial dos citados débitos; e (a.iii) determinar o cancelamento das restrições já lançadas nos órgãos de proteção ao crédito, se necessário, tais como Cartórios de Protestos, SERASA, CADIN etc., determinando-se a sua imediata suspensão e após o consequente levantamento. Ao final, requer seja julgada procedente a presente demanda, confirmando-se a tutela de urgência, de modo a reconhecer a e declarar a inexigibilidade a extinção do crédito tributário, com a consequente anulação de qualquer débito lançado contra a requerente referente a aplicação das alíquotas progressivas, referentes aos lançamentos complementares dos exercícios de 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023. É o relatório. Decido. À concessão da tutela de urgência há a necessidade da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito invocado, do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo bem como da ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos do artigo 300 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. Em uma análise preambular do feito e considerando que o ato administrativo guarda em si presunção de legitimidade e juridicidade, não há elementos jurídicos que possibilitem a concessão da tutela de urgência neste momento processual. Com efeito, a pretensão deduzida contém em si necessidade de formação da relação processual para o seu desate e, em nome do devido processo legal, as decisões tomadas em cognição sumária devem se fundamentar em suporte fático e jurídico excepcional que evidenciem a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, o que neste caso não ocorre. Ademais, a questão da legalidade dos lançamentos retroativos referentes aos exercícios de 2021 a 2023, centro da controvérsia posta em juízo, impõe o exercício da contraditório efetivo por parte da Municipalidade, notadamente em razão da comprovação ou não do exercício da função social da propriedade no período. Ainda, a eventual confusão entre os termos "não edificado" ou "não utilizado" não aparenta impor ao autor prejuízo a ensejar a atuação judicial nesta sede, ao menos numa análise perfunctória. Bem por isso é que a cautela recomenda a vinda da parte adversa ao processo para que se manifeste e traga suas razões. Ante o exposto, ausentes os requisitos legais, INDEFIRO a tutela de urgência. Cite-se pelo portal eletrônico, servindo a presente como mandado. Consigno que deixo de designar, por ora, a audiência de conciliação no presente feito tendo em vista algumas vedações ainda não superadas aos Procuradores combinadas com o princípio constitucional da duração razoável do processo. Ressalva-se a possibilidade de encaminhamento ao CEJUSC no caso de manifestação expressa das partes. Com a vinda da contestação, abra-se vista à parte contrária para apresentação de réplica, no prazo legal. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP)
  5. Tribunal: TJMG | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Uberlândia / 1ª Unidade Jurisdicional - 2º JD da Comarca de Uberlândia Av: Rondon Pacheco, 6130, TIBERY, Uberlândia - MG - CEP: 38405-142 PROCESSO Nº: 5009787-85.2025.8.13.0702 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: ALINE ROSA DA SILVA CPF: 070.964.606-24 RÉU: AVON COSMETICOS LTDA. CPF: 56.991.441/0014-71 SENTENÇA Vistos... O Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais admitiu, em 25/04/2023, o IRDR 1.0000.22.184442-6/001, Tema 88 IRDR - TJMG, para definir se a inclusão de débito prescrito na plataforma “Serasa Limpa Nome” configura ato ilícito, bem como se este fato é capaz de gerar indenização por danos morais. Em decorrência disso, o Egrégio Tribunal Mineiro determinou, no acórdão de admissão, para que fiquem “suspensos todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que estejam em trâmite na primeira ou na segunda instância, na Justiça Comum ou nos Juizados Especiais, que integram o Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais”, em que se discutam as controvérsias supramencionadas. Não obstante, em despacho publicado pelo Ministro Relator João Otávio de Noronha no REsp nº 2092190-SP (2023/0295471-4) que gerou o Tema Repetitivo 1264 no STJ, ficou estabelecida referida suspensão em todos os processos que versem sobre a matéria supracitada, em âmbito nacional, ante conclusões conflitantes quanto à matéria debatida nas demandas repetitivas e nos incidentes de uniformização de jurisprudência instaurados nos tribunais brasileiros. Compulsando os autos, verifico que o presente feito encontra-se abarcado pela supramencionada decisão, estando, pois, sujeito à aludida suspensão, já que versa especificamente acerca da análise de inexistência/validade de débito prescrito, bem como cabimento de indenização pelos danos morais ante a inscrição deste junto à plataforma “Serasa Limpa Nome” em nome do requerente. Paralelamente à efetiva suspensão deste processo para aguardo da decisão final no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – Tema 88 e no Tema Repetitivo nº 1264 do STJ acima mencionados, faz-se necessária a intimação das partes para que, se porventura entenderem necessário, suscitem eventual distinção (distinguishing) entre a questão debatida neste processo e a questão submetida ao julgamento dos Tribunais Superiores, a teor do que preconiza o art. 1.037, §8º, do CPC, aplicado por analogia. Diante do exposto, DETERMINO: 1) Intime-se as partes desta decisão, para que tomem conhecimento do acórdão que determinou a suspensão de todos os processos que versem sobre possibilidade de configuração de ato ilícito a inclusão de débito prescrito na plataforma “Serasa Limpa Nome”, bem como se este fato é capaz de gerar indenização por danos morais. Prazo: 15 dias. 2) Consigne-se na aludida intimação a advertência de que, caso as partes não apresentem requerimento demonstrando a distinção entre a questão debatida no processo e aquela submetida ao julgamento repetitivo, sua inércia será interpretada como anuência à suspensão. 3) Caso as partes, intimadas, concordem com a suspensão ou não se manifestem no prazo estabelecido, proceda a Secretaria à suspensão do presente feito até decisão final no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. 4) Caso haja apresentação de requerimento que suscite a distinção, ou sobrevindo julgamento do IRDR e/ou do Tema Repetitivo 1264 do STJ, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. Uberlândia, data da assinatura eletrônica. KENIA SUZETE BAIA FERREIRA HEILBUTH Juiz(íza) de Direito 1ª Unidade Jurisdicional - 2º JD da Comarca de Uberlândia
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051218-17.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Sixfil Comercial e Imóveis Ltda. - Vistos. Regularize a autora sua representação processual, nos termos da certidão de fls. 372. Sem prejuízo, emende a autora a petição inicial, trazendo valor determinado e adequado à causa, comprovando-se por meio de planilha de cálculos, tendo em vista tratar-se de cálculo aritmético, qual seja, o valor do débito tributário que pretende seja anulado/declarado inexigível. Destaque-se que a possibilidade de estimar o valor da causa não é sinônimo de dar-lhe valor aleatório e, portanto, mesmo neste caso, o valor deverá guardar correspondência aproximada com o benefício econômico, justificadamente. Se o caso, na mesma oportunidade, deverá complementar o valor das custas de distribuição tendo em mente o valor a ser atribuído à causa. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009418-60.2005.8.26.0236 (apensado ao processo 0000410-59.2005.8.26.0236) (processo principal 0000410-59.2005.8.26.0236) (236.01.2005.000410/4) - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Textil J Serrano Ltda - Morantex Imp e Exp Ind e Com Mat Texteis Ltda - Regina Helena Lobão de Magalhães - Vistos. P. 125/126: defiro. Intime-se a requerente para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Após, abra-se vista à administradora judicial e ao Ministério Público. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: MÁRCIO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 262706/SP), REGINA HELENA LOBÃO DE MAGALHÃES (OAB 212327/SP), ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP)
  8. Tribunal: TJMG | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Patos De Minas / 3ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas Avenida Padre Almir Neves de Medeiros, 1600, Guanabara, Patos De Minas - MG - CEP: 38701-118 PROCESSO Nº: 5011161-60.2024.8.13.0480 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) MARIA APARECIDA DE SOUSA CPF: 999.674.056-00 BANCO MASTER S/A CPF: 33.923.798/0002-83 Vista às partes sobre a resposta de Ofício de ID 10469240444. Prazo 10 dias. Patos De Minas, data da assinatura eletrônica.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 2050205-17.1990.8.26.0562 - Separação Consensual - Dissolução - V.L.G.M. - Autos desarquivados. Decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo (art. 181, parágrafo único das NSCGJ). - ADV: ALEXANDRE CARNEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 182104/SP), ROSANA BOTURA KUNRADI ROSA (OAB 224338/SP), THIAGO ATTILIO DA COSTA (OAB 235245/SP), RICCARDO PENTEADO PICIRILLO VOSO (OAB 332734/SP), FERNANDA DE LIMA SANTANA (OAB 492715/SP)
  10. Tribunal: TJMG | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Patos De Minas / 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas Avenida Padre Almir Neves de Medeiros, 1600, Guanabara, Patos De Minas - MG - CEP: 38701-118 PROCESSO Nº: 5017887-50.2024.8.13.0480 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: GENI PAULA LOPES VIDAL CPF: 028.704.356-81 RÉU: CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA CPF: 38.062.390/0001-05 DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO E INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA ajuizada por GENI PAULA LOPES VIDAL em face da CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA através da qual a parte autora alega, em síntese, que é aposentada, vivendo unicamente com seu benefício. Afirma que nunca teve nenhum vínculo/relacionamento com a requerida, não tendo contratado qualquer serviço desta. Aduz que foi surpreendida com descontos não contratados e assim irregulares junto ao seu benefício previdenciário. Contestação apresentada no ID nº 10445930865. Impugnação à contestação no ID nº 10460562319. > (In) aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus probatório O requerente solicita a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica estabelecida entre as partes, incluindo a inversão do ônus da prova, conforme o art. 6º, VIII do CDC. Inicialmente, ressalto que a relação jurídica entre associado e associação não possui natureza consumerista, razão pela qual não é possível a aplicação do Código de Defesa do Consumidor ao caso. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - INAPLICABILIDADE DO CDC - AUSÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO - ASSOCIAÇÃO - DANOS MORAIS - INOCORRÊNCIA - MERO ABORRECIMENTO. I. O ato de associar-se não se confunde com o ato de consumir, sendo que, ao se associar, o associado passa a ter disponíveis benefícios que são possibilitados a todos os outros. Desta feita, não há que falar na aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor quando se discute a responsabilidade civil de associação ao causar danos a outrem. [...]. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.318178-3/001, Relator(a): Des.(a) Joemilson Donizetti Lopes, 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 21/03/2024, publicação da súmula em 02/04/2024) Entretanto, é sabido que em ações em que a parte nega a existência da relação jurídica, cabe à parte contrária comprovar a existência e regularidade da aludida relação, sob de pena de se impor a parte autora a produção de fato negativo, também conhecida como “prova diabólica”, o que não é admitido. Nessa senda, observa-se o julgado abaixo: EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA. CREDOR. RELAÇÃO JURÍDICA. COMPROVAÇÃO. REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO E DOS DESCONTOS REALIZADOS. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. IMPOSSIBILIDADE. - Estando o recurso em consonância com o disposto no art. 1.010, III e IV, do CPC, não há falar em acolhimento da preliminar de não conhecimento do recurso em razão de violação ao princípio da dialeticidade. A prova da regularidade da contratação e dos descontos promovidos no benefício previdenciário deve ser atribuída ao credor, já que não se poderia exigir da parte autora a produção de uma prova negativa. Comprovada a relação jurídica estabelecida entre as partes, não há que se falar em declaração de inexistência do débito, suspensão dos descontos, repetição em dobro do indébito e dano moral indenizável. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.252557-8/001, Relator(a): Des.(a) Marco Aurélio Ferrara Marcolino , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 09/03/2023, publicação da súmula em 15/03/2023). Isto posto, desnecessária a inversão do ônus probatório, haja vista que já é ônus da requerida comprovar a regularidade dos descontos efetuados no benefício previdenciário do autor. > Da especificação de provas Com fundamento nos arts. 6° e 10, do Código de Processo Civil, faculto às partes, no prazo de 05 (cinco) dias, a apontarem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação as questões controversas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligência inúteis ou meramente protelatórios. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interesse o processo. Registre-se ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além dos demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. Patos de Minas, data da assinatura eletrônica. PAULO SÉRGIO VIDAL Juiz de Direito em substituição 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta