Cristiano Carlos Kozan

Cristiano Carlos Kozan

Número da OAB: OAB/SP 183335

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 130
Total de Intimações: 172
Tribunais: TJDFT, TJGO, TJPA, TRF6, TJES, TRF4, TJBA, TJPR, TJAM, TJMG, TJSP, TJRJ, TRF1, TJRS, TRF3, TJRN, TJSC, TJMA
Nome: CRISTIANO CARLOS KOZAN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 172 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJAM | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Diego Henrique Santos dos Anjos (OAB 8583/AM), Cristiano Carlos Kozan (OAB 183335/SP), Gustavo de Araújo Sampaio (OAB 10694/AM), Fernanda Rodrigues Ferreira (OAB 481966/SP), Mariana Carascosa Ferro (OAB 443632/SP) Processo 0422373-32.2024.8.04.0001 - Renovatória de Locação - Requerente: O Boticário - Requerido: Pearge Empreendimentos Limitada - Vistos, etc. Vieram-me os autos conclusos. Decido. O pedido de homologação do acordo extrajudicial celebrado entre as partes, às 474/4754, deve ser acolhido por este juízo. Sendo assim, HOMOLOGO a transação celebrada, para que surta seus efeitos legais e, via de consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, na forma do art.487, III, "b" c/c art.354, Caput, do NCPC. As partes ficam dispensadas das custas, na forma do artigo 90 § 3º do CPC. Arquivem-se os autos, independentemente do trânsito julgado, face a ausência de interesse recursal. Encaminhem-se os presentes autos à contadoria para a baixa nos registros. Em caso de eventual pendência do pagamento de custas, determino a devolução dos autos a esta serventia para que proceda a intimação do devedor a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, realize o adimplemento do débito relativo às custas judiciais. Decorrido o prazo sem o aludido pagamento, encaminhe-se os autos à contadoria para emissão de certidão de crédito e respectivo protesto, nos moldes regulamentados pela legislação vigente do Tribunal de Justiça do EstadodoAmazonas. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009504-09.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Roncador Imobiliário Ltda. - NOTA DE CARTÓRIO: A empresa requerida se cadastrou no sistema Domicílio Judicial Eletrônico para receber citação por via eletrônica.Desta forma Nos termos do Provimento CSM 2739/2024, publicado no DJE de 06/05/2024, para a citação eletrônica deverá o autor recolher custas no valor de R$32,75, guia FEDTJ, código 121-0, no prazo legal, sob pena de extinção Caso tenha interesse poderá a parte requerer a restituição dos valores recolhidos: PARA RESTITUIÇÃO DE VALORES RECOLHIDOS INDEVIDAMENTE EM GUIA DO FEDTJ - Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça (cópia reprográfica, pesquisas BacenJud/SisbaJud, RenaJud, InfoJud, SerasaJud, ComgásJud, etc). ** Necessário observar o prazo prescricional de 5 (cinco) anos, contados da data do efetivo pagamento. PARA PROCESSOS NÃO DISTRIBUÍDOS: A análise do pedido competirá à SOF - Secretaria de Orçamento e Finanças. O interessado deverá encaminhar mensagem eletrônica (e-mail) para fedrestituicao@tjsp.jus.br contendo as seguintes informações e documentos, DE ACORDO COM AS ORIENTAÇÕES NO ITEM Despesa paga pela guia FEDTJ - Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça, ITEM Nº 1, acessível no LINK ABAIXO: Índices Taxas Judiciárias | Despesas Processuais (tjsp.jus.br) PARA PROCESSOS DISTRIBUÍDOS: O pedido de restituição será direcionado ao Juiz da Vara em que o processo foi distribuído e deverá conter, DE ACORDO COM AS ORIENTAÇÕES NO ITEM RESTITUIÇÕES DE VALORES RECOLHIDOS INDEVIDAMENTE, ITEM Nº 2, acessível no LINK ABAIXO: Índices Taxas Judiciárias | Despesas Processuais (tjsp.jus.br) DADOS DA GUIA FEDTJ: a) Número da Guia; b) Valor da Guia c) Data do Pagamento; d) Código do Serviço (formato 123-4); e)CPF/CNPJ contido na Guia. DADOS DO BENEFICIÁRIO DA RESTITUIÇÃO (PARTE, ADVOGADO OU PROCURADOR) - OBS: O nome que consta da guia FEDTJ ou seu procurador com poderes para dar quitação. Essas informações dizem respeito a quem efetivamente irá receber o crédito. O pedido não será processado se a conta informada não pertencer à pessoa que solicitar a restituição: a) Nome; b) CPF ou CNPJ; c) Endereço Completo com a indicação do CEP; d) Número de Telefone; e) E-mail; f) Agência (sem dígito) - (preferencialmente do Banco do Brasil); g) Conta Corrente (com dígito) - (preferencialmente do Banco do Brasil). - ADV: CRISTIANO CARLOS KOZAN (OAB 183335/SP), NATHALIA CAROPRESO DE ALMEIDA (OAB 509464/SP)
  3. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 239) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012467-74.2025.8.26.0506 (processo principal 1006142-08.2021.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Protesto Indevido de Título - Ricardo Lopes Ferreira de Oliveira - Interbelle Comércio de Produtos de Beleza Ltda - Fls. 24: Não há que se falar em desistência do presente feito, visto que o processo principal já está extinto, devendo todos os atos, da fase de execução, prosseguirem neste incidente (Com. CG 1789/2017). A fim de se evitar maiores prejuízos partes e por economia processual, HOMOLOGO para que produza os seus devidos e regulares efeitos de direito o acordo noticiado pelas partes, no processo principal e, por consequência, suspendo o andamento da execução nos termos do artigo 922 do Código de Processo Civil. Aguarde-se o integral cumprimento do acordo, cujo término está previsto para 20/12/2025. Ficam as partes cientes que eventual notícia de quanto ao cumprimento do acordo, deverá ser realizado neste feito. Int. - ADV: RICARDO LOPES FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 395799/SP), CRISTIANO CARLOS KOZAN (OAB 183335/SP), MARIANA CARASCOSA FERRO (OAB 443632/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003035-16.2020.8.26.0659 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Estância Marambaia - PREFEITURA MUNICIPAL DE VINHEDO - Cristiano Carlos Kozan - Vistos. Por ora, intime-se o inventariante, como determinado na decisão de fls.717, mediante o prévio recolhimento das custas/diligências. Intime-se. - ADV: PEDRO THIAGO SANTANA HONÓRIO (OAB 418895/SP), CRISTIANO CARLOS KOZAN (OAB 183335/SP), DAVID DEBES NETO (OAB 91286/SP)
  6. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 127) RECEBIDO O RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000180-84.2024.8.26.0354 (apensado ao processo 1000040-67.2023.8.26.0354) (processo principal 1000040-67.2023.8.26.0354) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Concurso de Credores - Laspro Consultores Ltda - Ventura Cereais Ltda. - - Rosival Ventura Proença - - Celso Antonio dos Santos Ventura - - Carla Aparecida Abe Ventura - - Maria Cecília dos Santos Ventura - - Tagui Comércio de Cereais Ltda - - Wagner Mitsuo Varicoda - - Edmir Pinto Faria e outros - Banco Pine S/A - - Banco Mercedes-Benz do Brasil S/A - - BANCO DO BRASIL S/A - - THP CAPITAL SECURITIZADORA S.A e outros - Vistos. Fls. 1287/1288. Ciente de manifestação dos requeridos. Nada a prover. - ADV: MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), RONALD ADRIANO RIBEIRO (OAB 239734/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), MATHEUS INACIO DE CARVALHO (OAB 248577/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), GUSTAVO DUARTE ELIAS DE ALMEIDA (OAB 381199/SP), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), MARINA PEREIRA LIMA PENTEADO (OAB 240398/SP), ROSANA MARIA DO CARMO NITO NUNES (OAB 239277/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), JOSE ARNALDO VIANNA CIONE FILHO (OAB 160976/SP), MARIVALDO ANTONIO CAZUMBA (OAB 126193/SP), ROSANA MARIA DO CARMO NITO NUNES (OAB 239277/SP)
  8. Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 29) JUNTADA DE ACÓRDÃO (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  9. Tribunal: TJBA | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA  Comarca de Salvador 5ª Vara Cível e Comercial Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Fórum Ruy Barbosa, Sala 125, 1º Andar, Nazaré - CEP 40040-380, Salvador-BA E-mail: salvador5vcivelcom@tjba.jus.br DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº 0547716-26.2015.8.05.0001 Classe - Assunto: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) - [Extinção da Execução] EXEQUENTE: KAPITAL COMERCIO DE EQUIPAMENTOS TELEFONICOS E REPRESENTACOES EM TELEFONIA LTDA - EPP EXECUTADO: TIM NORDESTE S/A       Vistos. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta por KAPITAL COMERCIO DE EQUIPAMENTOS TELEFONICOS E REPRESENTACOES EM TELEFONIA LTDA - EPP em face de TIM NORDESTE S/A.  Sentença prolatada ao ID 70512399, momento em que foi reconhecida a prescrição da pretensão autoral. Interposto recurso de apelação, este foi julgado ao ID 442359899, foi dado provimento parcial para declarar a prescrição parcial, que abrange os valores referentes ao período de fevereiro de 2007 a fevereiro de 2010, e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento da ação quanto aos valores indicados a partir de março de 2010 até agosto de 2010. O entendimento supracitado foi mantido em sede de recurso de embargos de declaração (ID 442360466), bem como em recurso especial (ID 442360486). Através das petições de ID's 446137384, 465293556 e 473706922 a parte autora requereu o início da fase de cumprimento de sentença. Nos termos do ID 479594794, a parte ré se manifestou, aduzindo que inexiste r condenação a ser executada pela KAPITAL. Manifestação da parte autora ao ID 493190169. Analisados os autos.  DECIDO. CHAMO O FEITO À ORDEM Em esmiuçada análise dos autos, observo que o recurso de apelação manejado pela parte autora foi acolhido em parte, apenas para "declarar a prescrição parcial, que abrange os valores referentes ao período de fevereiro de 2007 a fevereiro de 2010, e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento da ação quanto aos valores indicados a partir de março de 2010 até agosto de 2010", conforme se extrai do acórdão de ID 442359899. Dentro deste contexto, tem-se que não há formação de título executivo judicial em favor da parte autora, uma vez que a decisão proferida pelo Juízo de segundo grau se limitou a afastar parcialmente a prescrição da pretensão deduzida pela parte autora, sem proferir decisão terminativa quanto ao mérito da demanda, quanto a parcela não prescrita. Assim, chamo o feito à ordem e acolho a alegação da parte demandada, para confirmar a inexistência de título executivo judicial, e determinar o prosseguimento da ação de conhecimento, conforme estabelecido nos termos do Acórdão de ID 442359899. Do prosseguimento do feito. Com vistas a eventual saneamento e encaminhamento do feito à instrução e, em atenção ao disposto nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil, aos princípios da não surpresa e da colaboração, intimem-se as partes a:   1) informarem, no prazo de 10 (dez) dias, se possuem proposta de transação e se ainda pretendem produzir outras provas, especificando e delimitando o seu objeto, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de modo a justificar sua adequação e pertinência, não se admitindo requerimento genérico (art. 357, II do CPC).    2) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, deverá articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus, se este ainda não tiver sido invertido por decisão anterior (art. 357, III, do CPC).   3) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem quais questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC).    Transcorrido o decêndio legal, façam conclusos os autos para saneamento ou julgamento antecipado, se manifesto desinteresse probatório ou se entender este juízo pela desnecessidade probatória, nos moldes do art. 355, I e 370 do CPC, ficando as partes advertidas de que o seu silêncio implicará em preclusão.    P.I.C.   Salvador, 25 de junho de 2025.   LIANA TEIXEIRA DUMET  Juíza de Direito
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1000614-71.2018.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Limeira - Apelante: Tim S/A - Apelado: Mix Telecom Ltda. - ME - Vista à(s) parte(s) para apresentar (em ) contraminuta. - Advs: Cristiano Carlos Kozan (OAB: 183335/SP) - Rogério Guaiume (OAB: 168771/SP) - Wanderley Leão Papa Junior (OAB: 285501/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
Página 1 de 18 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou