Tatiana Sayegh

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00153402420138260003
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0015340-24.2013.8.26.0003 - Inventário - Inventário e Partilha - Juliana da Anunciação Teixeira - Waldemar Bastos - Fausto Teixeira Martins Neto - - Fernando Teixeira Martins - - Gleise Martins Valente Policeno e outros - Dalva Martins Gradilone - - Marcelo Cipriano Agostinho Valente - Vera Lucia Vicale Teixeira Martins e outros - JOSÉ EDUARDO AGOSTINHO VALENTE - Vistos. Ante a inércia do(a) inventariante, conforme certidão de fls. 712, arquivem-se os autos, no aguardo de provocação. Intimem-se. - ADV: FELISBERTO JOSE JUNIOR (OAB 96741/SP), DINO PAGETTI (OAB 10620/SP), MARCONI HOLANDA MENDES (OAB 111301/SP), OSWALDO PEDRO BATTAGLIA FILHO (OAB 156641/SP), OSWALDO PEDRO BATTAGLIA FILHO (OAB 156641/SP), VANIA ARAÚJO EVANGELISTA VALE (OAB 80708/MG), ANTONIO CARLOS VIEIRA DA SILVA (OAB 185835/SP), AIRTON FERREIRA (OAB 90260/SP), AGUINALDO RANIERI DE ALMEIDA (OAB 35220/SP), OSWALDO PEDRO BATTAGLIA FILHO (OAB 156641/SP), ELIO AUGUSTO PERES FIGUEIREDO (OAB 176843/SP), TATIANA SAYEGH (OAB 183497/SP), MARIA JOSE SCHMIDT (OAB 32704/SP), VANIA ARAÚJO EVANGELISTA VALE (OAB 80708/MG)
3. Processo 10376238520178260002
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1037623-85.2017.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Bruno Sena Lima - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - - Tokio Marine Seguradora S/A - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: PAULA MARIA LOURENCO (OAB 133315/SP), BRUNO VIEIRA DA MATA (OAB 419385/SP), PAULO LOURENCO SOBRINHO (OAB 42942/SP), SAFIRE LOURENÇO (OAB 335395/SP), TATIANA SAYEGH (OAB 183497/SP)
4. Processo 00062884720258260564
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006288-47.2025.8.26.0564 (processo principal 1003609-67.2019.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Manoel Graciano dos Santos - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Fls. 509/514: Diga o exequente, em 10 dias (impugnação). Após, conclusos. Int. - ADV: LEVI FERNANDES (OAB 128405/SP), TATIANA SAYEGH (OAB 183497/SP), JOSE VITOR FERNANDES (OAB 67547/SP)
5. Processo 10332212120188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1033221-21.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Carlos de Souza Ribeiro Junior - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Allianz Seguros S/A - - Prysmian Energia Cabos e Sistemas do Brasil S/A - Potenza Engenharia e Construção Ltda - Intime-se o perito para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente os esclarecimentos solicitados acerca do laudo pericial, nos termos requeridos pelas partes. Sem prejuízo, intime-se a corré Eletropaulo para que proceda ao depósito dos honorários periciais, conforme determinado no ofício de fls. 1449, comprovando-se nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: CLAUDIO MAURICIO ROBORTELLA BOSCHI PIGATTI (OAB 93254/SP), FABIANA VILHENA MORAES SALDANHA (OAB 147247/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), TATIANA SAYEGH (OAB 183497/SP), LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA (OAB 160435/RJ), WILSON FERREIRA GUIMARÃES JUNIOR (OAB 330173/SP)
6. Processo 10307631620238260016
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1030763-16.2023.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Thiago Marchesini Figueiredo - BRITISH AIRWAYS PCL - Fica a parte credora intimada, no caso de desejar o início da execução de sentença, a cumprir o Comunicado CG nº 1789/2017 publicado no DJE de 02/08/2017 no tocante ao cadastramento do Cumprimento de Sentença. COM A FORMAÇÃO DO PROCESSO DEPENDENTE, AS DEMAIS PETIÇÕES DEVERÃO OCORRER EXCLUSIVAMENTE NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, SOB RISCO DE NÃO SEREM APRECIADAS. - ADV: TATIANA SAYEGH (OAB 183497/SP), ELIANA ASTRAUSKAS (OAB 80203/SP), NIVIA APARECIDA DE SOUZA AZENHA (OAB 54372/SP)
7. Processo 11083736520248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1108373-65.2024.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 2ª Câmara de Direito Privado; GIFFONI FERREIRA; Foro Central Cível; 15ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1108373-65.2024.8.26.0100; Planos de saúde; Apelante: Sul América Companhia de Seguro Saúde; Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE); Apelada: Emilia Silva Pagetti; Advogado: Tatiana Sayegh Tauro (OAB: 183497/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 00118095620148260176
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011809-56.2014.8.26.0176 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade Civil - MOZAR FERREIRA FERNANDES - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - - ALLIANZ SEGUROS S.A. - Vistos. Entendo ser desnecessária e impertinente a produção de prova oral, diante da prova documental já produzida. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA INEXISTÊNCIA DE DÉBITO- PRODUÇÃO DE PROVA ORAL- DESNECESSIDADE - JUIZ - DESTINATÁRIO DAS PROVAS - VERDADE REAL - POSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO POR PROVA TÉCNICA E DOCUMENTAL - RECURSO NÃO PROVIDO. - Se o conjunto probatório constante dos autos não é suficiente para formação do convencimento do magistrado, capaz de autorizá-lo a decidir a lide no estado em que se encontrar o processo, tem ele, na realidade, o dever de determinar as provas que entender necessárias e úteis, a fim de eliminar possível dúvida no momento do julgamento do pedido, garantindo a igualdade material entre os litigantes - O Juiz como destinatário da prova, é a quem compete decidir sobre a necessidade ou não de realização de prova oral, uma vez que somente ele sabe o que é necessário à formação de sua convicção - O cerne da questão é passível de comprovação via prova documental e técnica, razão pela qual desnecessária a produção da prova requerida, não havendo falar em cerceamento de defesa - Recurso não provido. Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo de Instrumento: AI 2530453-78.2022.8.13.0000 Assim, dou por encerrada a instrução e concedo às partes o prazo comum de 15 dias para juntada de alegações finais. Após, venham os autos conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: FAUSTO PAGETTI NETO (OAB 119154/SP), LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA (OAB 160435/RJ), RENALDO ARGEMIRO DOMINGOS (OAB 281025/SP), FABRICIO FAGGIANI DIB (OAB 256917/SP), TATIANA SAYEGH (OAB 183497/SP)