Octavio Rulli

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 20372401820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 2037240-18.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Palmital - Agravante: Industria Metalurgica Lipos Ltda - Agravante: Syllas de Camargo Schereiner (Espólio) - Agravante: Leonel Braga (Espólio) - Agravado: Estado de São Paulo - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Daniel Soares Zanelatto (OAB: 263141/SP) - Paulo Dimas Debellis Mascaretti (OAB: 451006/SP) - Vinicius Marchetti de Bellis Mascaretti (OAB: 250312/SP) - Julio Silvestre de Lima (OAB: 33618/SP) - Marco Antonio Gomes (OAB: 245543/SP) - Renato Silveira Bueno Bianco (OAB: 199094/SP) - Adelina Maria Rodrigues Motta (OAB: 32898/SP) - Marcello Augusto Lazzarini (OAB: 157890/SP) - Caio Marco Lazzarini (OAB: 242949/SP) - Marcos Tolentino da Silva (OAB: 39304/DF) - Jose Orismo Pereira (OAB: 134315/SP) - Marcos Vinicius de Almeida (OAB: 197857/SP) - Heloina Paiva Martins (OAB: 149576/SP) - Octavio Rulli (OAB: 183630/SP) - Luciano Sartori Firmino (OAB: 183420/SP) - Flávia Carlos Oliveira Gomes (OAB: 210375/SP) - Fabricio Ryoiti Barros Osaki (OAB: 196785/SP) - Justine Esmeralda Rulli (OAB: 194551/SP) - Raphaela Arruda de Souza (OAB: 226457/SP) - Carolina Chobanian Adas (OAB: 235978/SP) - Rodrigo Campos (OAB: 236187/SP) - Antonio Rulli Neto (OAB: 172507/SP) - Bianca Padovani Pereira (OAB: 249272/SP) - Mariana Mortago (OAB: 219388/SP) - Camilla Azzoni Emina (OAB: 177583/SP) - Nadia de Araujo Magalhães (OAB: 205408/SP) - Henrique Felipe Ferreira (OAB: 154275/SP) - Cristiany Rocha de Freitas (OAB: 37158/PR) - Rosana Aparecida Lavecchia de Sousa (OAB: 106058/SP) - Eliana de Fatima B Machado Oliveira (OAB: 72341/SP) - Magda Maria Siqueira da Silva (OAB: 52923/SP) - Livia Maria Siqueira Ferri da Silva Wuo (OAB: 197116/SP) - Renato Rosa de Siqueira (OAB: 6202/SP) - Clovis Augusto Ribeiro Nabuco Junior (OAB: 183823/SP) - Marcus Mortago (OAB: 316848/SP) - Marcos Tolentino da Silva (OAB: 371444/SP) - Sarah Silva de Faria Nabuco (OAB: 338770/SP) - Rodrigo Laranjeira Braga Borges (OAB: 271289/SP) - Antonia Machado de Oliveira (OAB: 120279/SP) - Jorge Hadad Sobrinho (OAB: 91701/SP) - Maira Di Francisco Ventura de Medeiros (OAB: 307332/SP) - Marcelo Rapelli Di Francisco (OAB: 372197/SP) - Francisco Andre Cardoso de Araujo (OAB: 279455/SP) - Cristiane Maria Vieira (OAB: 157067/SP) - Alvaro Abud (OAB: 126613/SP) - Luis Antonio Porto (OAB: 255192/SP) - Joaquim Alves de Santana (OAB: 301307/SP) - Regina Lucia Campana (OAB: 356532/SP) - Valdson Antunes dos Santos (OAB: 384287/SP) - Betania Reges de Lima (OAB: 347156/SP) - Alberto Camiña Moreira (OAB: 347142/SP) - Antonieta Paulina Bulbol C. M. da Costa (OAB: 9020/DF) - Janielma Gomes de Souza (OAB: 360255/SP) - Yara Alves Gomes (OAB: 347133/SP) - Pedro Luiz Aguirre Menin (OAB: 44516/SP) - Leteia Pricila Gomes (OAB: 380503/SP) - Cliseida Marilia Marinho (OAB: 75862/SP) - Fábio Cortese (OAB: 229799/SP) - Filipe Ariel Belato Costa (OAB: 208649/RJ) - André Luis Cipresso Borges (OAB: 172059/SP) - 1º andar
3. Processo 20573227020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 2057322-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: M Bigucci Comercio e Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Agravado: Airton das Dores - Agravado: Fabian Kellyn Gomes - Agravado: Joao Dionisio Gomes - Agravado: Anderson Maicon Gomes - Agravado: Ibere Jollo e Gomes - Agravado: Mauren Elen Gomes - FAÇO VISTAS A PARTE INTERESSADA PARA APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAÕES AO RECURSO INTERPOSTO. NADA MAIS. - Advs: Luiz Manoel Gomes Junior (OAB: 123351/SP) - Emerson Cortezia de Souza (OAB: 208632/SP) - Octavio Rulli (OAB: 183630/SP) - Ricardo Augusto Morais (OAB: 213301/SP) - Fabio Caleffi (OAB: 235811/SP) - Julio Cesar Couto (OAB: 220160/SP) - Couto & Morais Sociedade de Advogados (OAB: 41105/SP) - 4º andar
4. Processo 00628703820248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0062870-38.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 0168464-61.2012.8.26.0100) (processo principal 0168464-61.2012.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Transação - C.M.M.G. - Manifeste-se o autor/exequente acerca da(s) carta(s) de citação/intimação negativa(s) juntada(s) aos autos no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, o autor/exequente será intimado, pessoalmente, para dar andamento ao feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 485, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil) ou os autos serão arquivados, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. - ADV: OCTAVIO RULLI (OAB 183630/SP), RODRIGO CAMPOS (OAB 236187/SP)
5. Processo 00173360820238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017336-08.2023.8.26.0100 (processo principal 1105861-85.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Victor Bialski - Bruno Dias Sirota Rotbande e outro - Vistos. Fls. 236/237: Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, visto que a determinação de fls. 272/273 não fora cumprida até a presente data. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: OSVALDO SIROTA ROTBANDE (OAB 154563/SP), OSVALDO SIROTA ROTBANDE (OAB 154563/SP), OCTAVIO RULLI (OAB 183630/SP), RODRIGO CAMPOS (OAB 236187/SP)
6. Processo 01308900420128260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0130890-04.2012.8.26.0100 (583.00.2012.130890) - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Spike Empreendimentos e Participações Ltda - Alcides Francisco - - Sonia Regina Pereira Francisco e outro - Marcela Lemos Francisco - Vistas dos autos ao autor para: manifestar-se, em 05 dias, sobre o resultado negativo da tentativa de citação/intimação(via Mandado, Carta, Carta Precatória entre outros)/recebimento de Carta Por Terceiros, sob pena de extinção do processo (art. 485, IV do CPC). - ADV: MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), BRUNO EIDI YOSIKAWA MOTOKI (OAB 310115/SP), HUGO TERÇAROLLI FILHO (OAB 55814/MG), CLAUDIO AURICCHIO TURI (OAB 65416/SP), RODRIGO CAMPOS (OAB 236187/SP), OCTAVIO RULLI (OAB 183630/SP), MARCELLO BACCI DE MELO (OAB 139795/SP), BRUNO EIDI YOSIKAWA MOTOKI (OAB 310115/SP)
7. Processo 00109523020258260562
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010952-30.2025.8.26.0562 (processo principal 1020481-90.2024.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Armando Adurens - Roberta Lopes Adurens - - Aluísio Adurens - - Aurélio Adurens - - Mariana Lima Adurens - Vistos, Anote-se o recolhimento das custas do presente incidente. CONCEDO o prazo de 15 dias para pagamento voluntário da condenação, acrescidas das custas, se houver. O Advogado da fase de conhecimento do processo continua a representar a Parte na fase de Cumprimento de Sentença, salvo as hipóteses de revogação do Mandato. Decorrido o prazo sem o depósito do valor da condenação ou feito apenas parcialmente, apresente o credor cálculo atualizado do débito com a inclusão da multa de 10%, no segundo caso a incidir apenas em relação à diferença, e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor do débito, conforme artigo 523, parágrafo primeiro, do CPC. O requerimento do credor deverá observar as exigências do artigo 524, do CPC. Após, com a oferta do cálculo pelo credor, PROVIDENCIE-SE A PENHORA VIA SISTEMAS BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD, recolhendo-se, se o caso, a taxa devida. O credor poderá oferecer desde logo bens a serem penhorados. DECORRIDO o prazo para pagamento voluntário, SEM NOVA INTIMAÇÃO E SEM A NECESSIDADE DE GARANTIA PRÉVIA DO JUÍZO, inicia-se o prazo de 15 dias para fins de Impugnação. A Impugnação será processada nos próprios autos do Cumprimento de Sentença. Somente será atribuído efeito suspensivo à Impugnação com a garantia integral do Juízo. DECORRIDO o prazo para pagamento voluntário, em atenção ao decidido no âmbito do RHC 99.606-SP, do Superior Tribunal de Justiça, CONCEDO o prazo de 15 dias para que a Parte Executada se manifeste sobre a possibilidade de aplicação de Medidas de Execução Indireta do Artigo 139, IV, do Código de Processo Civil, bem como, nos termos do Artigo 805, Parágrafo Único, INDIQUE meio de satisfação da pretensão executória menos gravoso do que a adoção das Medidas de Execução Indireta (Artigo 139, IV, do CPC). Intime-se. - ADV: OCTAVIO RULLI (OAB 183630/SP), RODRIGO CAMPOS (OAB 236187/SP), FERNANDA HARUMI FUKUDA (OAB 256924/SP), FERNANDA HARUMI FUKUDA (OAB 256924/SP), FERNANDA HARUMI FUKUDA (OAB 256924/SP), PRISCILA FIGUEROA BREFERE (OAB 282218/SP)
8. Processo 10113171220238260021
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011317-12.2023.8.26.0021 - Carta Precatória Cível - Atos executórios (nº 1007675-55.2021.8.26.0068 - 2ª Vara Cível do Foro de Barueri) - Comprint Industria e Comercio de Materiais Graficos Ltda Comprint - Vistos, etc. Em razão do aditamento, regularize a serventia a ficha de andamento, excluindo-se a extinção e certificando-se o prosseguimento. Após, CUMPRA-SE, servindo esta de mandado, concedida a autorização a que alude o artigo 212 e seguintes do Código de Processo Civil. Havendo irregularidade processual observada pela Serventia na análise dos documentos que instruem a presente carta precatória, que impeça o cumprimento do ato deprecado, fica desde já autorizada a intimar o interessado a providenciar a regularização, devolvendo-se a origem no caso de decurso do prazo. Não havendo requerimento justificado para expedição concomitante, ou indicação quanto a ordem de preferência, deverá ser observado o disposto no §3º do art. 1.012 das Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça, expedindo-se um mandado por vez, se houver mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado, na ordem deprecada. Cumprida nos moldes expostos, devolva-se ao Juízo de origem para apreciação. Sem prejuízo, após os lançamentos de extinção realizados no sistema SAJ, faculta-se ao advogado a devolução da carta precatória. Para tanto, deverá o advogado encaminhar cópia integral dos autos da carta precatória em formato PDF ao juízo deprecante, noticiando-o sobre a extinção do processo. Esta faculdade, não impede a z. Serventia de envio de senha ao juízo do feito, por ordem cronológica, conforme condutas de praxe. Intimem-se. - ADV: RODRIGO CAMPOS (OAB 236187/SP), OCTAVIO RULLI (OAB 183630/SP)