Tudo
Fabrício De Oliveira Klébis

Fabrício De Oliveira Klébis

Número da OAB: OAB/SP 183854

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 38
Tribunais: TRF3, TJSP, TJMS, TRF1, TJPR
Nome: FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009477-22.2024.8.26.0482 (apensado ao processo 1007315-08.2022.8.26.0482) (processo principal 1007315-08.2022.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Dissolução - B.M.L. - - E.M.L. - - A.T.M.L. - A.L. - 1. O período de férias não impede que o executado efetue a matrícula do filho E. M. L. na escola de futebol. Concedo o prazo de três dias para que o executado demonstre que realizou a matrícula do infante na escola de futebol, bem como indique o dia em que as aulas iniciarão, sob pena de se proceder ao bloqueio de valores em conta do executado para tanto. 2. Fls. 204/209: manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 dias. - ADV: MAURICIO BARBOSA TAVARES ELIAS FILHO (OAB 246771/SP), GABRIEL MACHADO MARINELLI (OAB 249670/SP), GABRIEL MACHADO MARINELLI (OAB 249670/SP), GABRIEL MACHADO MARINELLI (OAB 249670/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), PAULO HENRIQUE RAMOS BORGHI (OAB 94458/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024987-92.2023.8.26.0482 - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.C.M.S.L. - R.M.L.O.B. - Vistos. 1. Conheço dos embargos de declaração, porquanto tempestivos (fls. 801/802). 2. Na consideração de que os bens adquiridos pelos demandantes na constância do casamento devem ser partilhados em proporções iguais, haja vista o regime de comunhão parcial de bens adotado (fls. 27), mister que também se tenha informação dos bens de titularidade da autora C. C. M. S. L. 3. Isso posto, DOU PROVIMENTO aos aclaratórios interpostos por R. M. L. O. B, para o fim de determinar a quebra de sigilo bancária da autora, no período de junho/2023 a março/2024. 4. Reitere-se o oficio de fls. 795, ressalvando-se que a solicitação de informação não deve ser descumprida com base no Comunicado n° 141/2023, haja vista que este juízo não se enquadra nos destinatários do aludido comunicado (advogados, Ministério Público, Defensoria Pública, Procuradorias e público em geral). Int. - ADV: DEBORAH ROCHA RODRIGUES ZOLA (OAB 117205/SP), JOAO EMILIO ZOLA JUNIOR (OAB 89900/SP), DÉBORA GUELSO PROBST ARIAS (OAB 85005/RS), RAFAELA KARINE FILTER (OAB 76700/RS), EURICO ROSAN FELICIO (OAB 269516/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP)
  3. Tribunal: TJPR | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 26) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (17/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001057-62.2023.8.26.0482 (processo principal 1015507-03.2017.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - ZOLA E KLÉBIS SOCIEDADE DE ADVOGADOS - - Antonio Luiz Mello - - Marcia Dutra dos Anjos Mello - SJF Empreendimentos e Participações SPE Ltda. - - Empreendimentos Imobiliários Damha - São Paulo 42 - SPE Ltda. - 1. Cumpra-se o v. acórdão copiado a fls. 218/224, que negou provimento ao agravo de instrumento interposto pelo banco requerido contra decisão de fls. 117/118. 2. Nesta perspectiva, devolvo prazo de quinze dias para atendimento, pela parte executada, do item 4 da decisão de fls. 117/118 (depósito dos honorários provisórios do perito fixados em R$ 1.500,00), sob pena de preclusão da prova. 3. Sem prejuízo, delibero, excepcionalmente, conceder aos i. patronos das partes, o prazo de quinze dias para promover tentativas de conciliação, noticiando, em petição conjunta, eventual acordo que firmarem em tal prazo, medida que evita a inclusão do processo na pauta de audiências virtuais, agilizando sua tramitação, o que induz alinhamento com o disposto no art. 4º do CPC. Não se pode perder de vista ainda que nos termos do art. 133 da CF o advogado é indispensável à administração da justiça, de forma que o Poder Judiciário não pode prescindir da eficiente colaboração dos patronos das partes para que a lide seja conclusivamente resolvida de forma mais prática e célere, cumprindo destacar que os advogados das partes podem estabelecer contatos pelos diversos meios tecnológicos de comunicação. A determinação para que a manifestação se dê por meio de petição conjunta infere a valorização da advocacia como serviço pacificador de litígios, evitando-se assim a indesejável movimentação dos autos digitais nos fluxos do sistema informatizado, para intimações das partes a fim de que se manifestem acerca das propostas e contrapropostas, embaraço que às vezes parece interminável. Int. - ADV: ADIRSON DE OLIVEIRA BEBER JUNIOR (OAB 128515/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE), DIOGO DANTAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5003015-34.2018.4.03.6112 / 2ª Vara Federal de Presidente Prudente EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO. Advogado do(a) EXEQUENTE: RENATO NEGRAO DA SILVA - SP184474 EXECUTADO: FC - AUTO POSTO LTDA - EPP, MILENA XAVIER MOLINA Advogado do(a) EXECUTADO: FABRICIO DE OLIVEIRA KLEBIS - SP183854 D E S P A C H O Tendo em vista que os processos de classe judicial “Execução Fiscal” foram redistribuídos à 5ª Vara Federal de São José do Rio Preto, em razão de alteração da competência do órgão (PROVIMENTO CJF3R Nº 127, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2024) e, levando em consideração que o presente feito é dependente do executivo fiscal nº 2007.61.12.004039-2, encaminhem-se estes autos àquela subseção. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009592-39.2007.8.26.0482 (482.01.2007.009592) - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Edison de Assis - - CLAUDIO IRINEU UTIYAMA - - FERNANDO UTIYAMA - - FABIANO UTIYAMA e outros - Paulo Sykora - Vistos. Homologo, para que produza seus regulares e jurídicos efeitos de direito, o acordo celebrado entre os litigantes, através da petição de fls. 956/961 dos autos, e em consequência, SUSPENDO o curso da presente Execução de Título Extrajudicial, que EDSON DE ASSIS e OUTROS movem em face de move em face de PAULO SYKORA, com fundamento no artigo 922, do CPC, bem como o curso da Carta Precatória nº 0801129-70.2024.8.12.0029, em trâmite pela Egrégia Primeira Vara Cível da Comarca de Naviraí-SP, cujo objeto é avaliação e alienação do imóvel rural penhorado nestes autos, cabendo a parte interessada comunicar ao Juízo Deprecado. Nos termos do artigo 1.000 e parágrafo único do CPC, certifique-se o trânsito em julgado e aguarde-se o pagamento voluntário da dívida pelo prazo de 60 (sessenta) dias, observadas as cautelas legais. P.I.C. - ADV: JOAO EMILIO ZOLA JUNIOR (OAB 89900/SP), JOAO EMILIO ZOLA JUNIOR (OAB 89900/SP), JOAO EMILIO ZOLA JUNIOR (OAB 89900/SP), JOAO EMILIO ZOLA JUNIOR (OAB 89900/SP), JOAO EMILIO ZOLA JUNIOR (OAB 89900/SP), CECILIANO JOSE DOS SANTOS (OAB 36832/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), VALDEMIR DA SILVA PINTO (OAB 115567/SP), ALEXANDRE DANIEL DOS SANTOS (OAB 16638B/MS), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP), FABRÍCIO DE OLIVEIRA KLÉBIS (OAB 183854/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2194414-90.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Fé do Sul - Agravante: Valter Pereira de Oliveira - Agravado: Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon - Vistos etc. Trata-se de agravo de instrumento interposto por Valter Pereira de Oliveira, nos autos da execução fiscal que lhe move a Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor PROCON, em face da r. decisão copiada às fls. 14/15, que rejeitou exceção de pré-executividade oposta visando o reconhecimento de prescrição intercorrente. Recorre o executado pugnando, em resumo, pelo reconhecimento da prescrição intercorrente, porquanto decorridos mais de 5 anos do trânsito administrativo da autuação que deu origem à execução fiscal. Argumenta que a citação não foi válida, porquanto emitida em endereço que não corresponde ao seu à época e que a exequente somente se manifestou em 07.11.2024, conforme petição de fls. 17/18, quando já decorrido o lustro legal. Processe-se sem atribuição de efeito suspensivo ou antecipação dos efeitos da tutela recursal, à míngua do preenchimento dos requisitos do art. 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, não havendo prejuízo à agravante aguardar o julgamento definitivo deste recurso. Intime-se a agravada para resposta, no prazo legal, facultando-lhe a juntada das peças que entender necessárias (art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil). Após, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Renato Delbianco - Advs: Fabrício de Oliveira Klébis (OAB: 183854/SP) - Marcos Narche Louzada (OAB: 130467/SP) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2198795-44.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Presidente Prudente; Vara: 1ª. Vara Cível; Ação: Ação de Exigir Contas; Nº origem: 1002287-88.2024.8.26.0482; Assunto: Mandato; Agravante: Angelica Campagnolo Bariani Ferreira; Advogado: Fabrício de Oliveira Klébis (OAB: 183854/SP); Agravado: Erico Fernando Vantini Martinez; Advogado: Tauan Galiano Freitas (OAB: 378697/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 2198795-44.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 31ª Câmara de Direito Privado; PAULO AYROSA; Foro de Presidente Prudente; 1ª. Vara Cível; Ação de Exigir Contas; 1002287-88.2024.8.26.0482; Mandato; Agravante: Angelica Campagnolo Bariani Ferreira; Advogado: Fabrício de Oliveira Klébis (OAB: 183854/SP); Agravado: Erico Fernando Vantini Martinez; Advogado: Tauan Galiano Freitas (OAB: 378697/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  10. Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Diamantino-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Diamantino MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0002797-67.2008.4.01.3600 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL POLO PASSIVO:JOSE MARCOS JUNQUEIRA VILELA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: VALDEMIR DA SILVA PINTO - SP115567, FABRICIO DE OLIVEIRA KLEBIS - SP183854, LUCIANO ROGERIO BRAGHIM - SP149792, JORGE LUIS FAYAD - SP148893, DANILO MASTRANGELO TOMAZETI - SP204263, FERNANDO HENRIQUE CHELLI - SP249623, GLEISON MAZONI - SP286155, INDIANARA CONTI - MT11097/O e CLAUDIO ELIAS - SP77115 Destinatários: WANDER JOSE VILELA JUNQUEIRA CLAUDIO ELIAS - (OAB: SP77115) PATRICIA TRANJAN VILELA JUNQUEIRA CLAUDIO ELIAS - (OAB: SP77115) INDIANARA CONTI - (OAB: MT11097/O) GLEISON MAZONI - (OAB: SP286155) FERNANDO HENRIQUE CHELLI - (OAB: SP249623) DANILO MASTRANGELO TOMAZETI - (OAB: SP204263) JORGE LUIS FAYAD - (OAB: SP148893) LUCIANO ROGERIO BRAGHIM - (OAB: SP149792) FABRICIO DE OLIVEIRA KLEBIS - (OAB: SP183854) VALDEMIR DA SILVA PINTO - (OAB: SP115567) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. DIAMANTINO, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Diamantino-MT
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta