Silveria Maria De Souza

Silveria Maria De Souza

Número da OAB: OAB/SP 185133

📋 Resumo Completo

Dr(a). Silveria Maria De Souza possui 30 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2024, atuando em TRT15, TRT1, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 30
Tribunais: TRT15, TRT1, TJSP, TRT2
Nome: SILVERIA MARIA DE SOUZA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
26
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021631-64.2018.8.26.0100 (processo principal 0209040-67.2010.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Distribuidora de Alimentos Cibus Ltda - - Lilian Rebeca Borenstein Gurman - - Ivo Gurman - Antonio Manuel Madureira Pinto Bravo - No prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte interessada o recolhimento/complementação da taxa de desarquivamento, código 206-2, nos termos do Comunicado nº 211/2019 (no valor de 1.212 UFESPs). No silêncio, os autos permanecerão arquivados. Ver site do TJSP: "https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos" - ADV: LUCIANA DE TOLEDO PACHECO (OAB 151647/SP), RENATO ASAMURA AZEVEDO (OAB 271284/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), ANTONIO RULLI NETO (OAB 172507/SP), ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), SILVÉRIA MARIA DE SOUZA (OAB 185133/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0184992-78.2009.8.26.0100 (583.00.2009.184992) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - L.R.B.G. - - I.G. - - D.A.C. - Vistos. HOMOLOGO a transação celebrada pelas partes (fls. 714/717) e, em consequência, suspendo a execução, com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil. Se houver carta precatória expedida, oficie-se ao juízo deprecado para a devolução independente de cumprimento, bem como ao E. Tribunal de Justiça na hipótese de recurso pendente. Aguarde-se pelo prazo de 15 (quinze) dias manifestação do exequente sobre o cumprimento do acordo. No silêncio, a ser interpretado como quitação, tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: SILVÉRIA MARIA DE SOUZA (OAB 185133/SP), ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), ANTONIO RULLI NETO (OAB 172507/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), RENATO ASAMURA AZEVEDO (OAB 271284/SP)
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITANHAÉM ATOrd 0012521-68.2022.5.15.0064 AUTOR: ALVANI PEREIRA RÉU: IRMAOS PORFIRIO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 449f0c6 proferido nos autos. DESPACHO As providências executórias promovidas por este Juízo junto à devedora principal revelaram-se infrutíferas. Por sua vez, a Reclamada COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO foi condenada de forma subsidiária, nos termos da r. sentença. Ora, a responsabilidade subsidiária apenas se diferencia da solidária pelo benefício de ordem. Porém, para deste se valer o devedor subsidiário, há de nomear bens do devedor principal livres, desembaraçados, situados na mesma comarca e bastantes para pagar o débito, sob pena de responder de imediato pela possível pendência em execução (CF, art. 1º, III e IV; Decreto-Lei 4.657/42, arts. 4º e 5º; CC e art. 794 e 795 do CPC). Assim, ante a responsabilidade subsidiária da segunda executada, conforme r. sentença, deve a execução contra esta prosseguir. Intime-se a devedora subsidiária para pagamento dos valores devido em execução, sendo: Principal: R$86.114,13, juros de mora: R$885,80, INSS - cota reclamada: R$12.117,35, honorários periciais: R$1.598,63, honorários advocatícios: R$8.699,99 e custas processuais: R$1.065,76, no TOTAL DE R$110.481,66, atualizados até 12/03/2025. Prazo de 15 dias. Observo que deverá a executada proceder à atualização dos valores. ITANHAEM/SP, 15 de julho de 2025 LEANDRO MOREIRA DONATO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITANHAÉM ATOrd 0012521-68.2022.5.15.0064 AUTOR: ALVANI PEREIRA RÉU: IRMAOS PORFIRIO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 449f0c6 proferido nos autos. DESPACHO As providências executórias promovidas por este Juízo junto à devedora principal revelaram-se infrutíferas. Por sua vez, a Reclamada COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO foi condenada de forma subsidiária, nos termos da r. sentença. Ora, a responsabilidade subsidiária apenas se diferencia da solidária pelo benefício de ordem. Porém, para deste se valer o devedor subsidiário, há de nomear bens do devedor principal livres, desembaraçados, situados na mesma comarca e bastantes para pagar o débito, sob pena de responder de imediato pela possível pendência em execução (CF, art. 1º, III e IV; Decreto-Lei 4.657/42, arts. 4º e 5º; CC e art. 794 e 795 do CPC). Assim, ante a responsabilidade subsidiária da segunda executada, conforme r. sentença, deve a execução contra esta prosseguir. Intime-se a devedora subsidiária para pagamento dos valores devido em execução, sendo: Principal: R$86.114,13, juros de mora: R$885,80, INSS - cota reclamada: R$12.117,35, honorários periciais: R$1.598,63, honorários advocatícios: R$8.699,99 e custas processuais: R$1.065,76, no TOTAL DE R$110.481,66, atualizados até 12/03/2025. Prazo de 15 dias. Observo que deverá a executada proceder à atualização dos valores. ITANHAEM/SP, 15 de julho de 2025 LEANDRO MOREIRA DONATO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ALVANI PEREIRA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2315865-19.2024.8.26.0000/50003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: R. E. A. - Embargda: G. P. A. e outro - Magistrado(a) Alexandre Marcondes - Rejeitaram os embargos, com imposição sanção. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS REJEITADOS. 1.- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, ALEGANDO AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ DO DÉBITO ALIMENTAR E DECURSO DE PRAZO PARA CUMPRIMENTO DE DETERMINAÇÕES JUDICIAIS. REQUER CORREÇÃO DO RELATÓRIO DA DECISÃO EMBARGADA E APLICAÇÃO DO ART. 921 DO CPC. 2.- EMBARGADOS PEDEM CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. 3.- AS ALEGAÇÕES DO EMBARGANTE NÃO MODIFICAM O DEVER DE PAGAR OS ALIMENTOS DEVIDOS. 4.- A IDENTIFICAÇÃO DE BENS PARA PAGAMENTO DO DÉBITO AFASTA A APLICAÇÃO DO ART. 921 DO CPC. 4.- EMBARGOS MANEJADOS COM PRETENSÃO MODIFICATIVA NÃO SÃO ADMISSÍVEIS. INTUITO PROTELATÓRIO CARACTERIZADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS, COM IMPOSIÇÃO DE SANÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Silvéria Maria de Souza (OAB: 185133/SP) - Antonio Peixoto Junior (OAB: 98132/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1000857-16.2022.5.02.0442 RECLAMANTE: GENILSON JOSE DOS SANTOS RECLAMADO: IRMAOS PORFIRIO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9b8c1b6 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: GUSTAVO DEITOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GENILSON JOSE DOS SANTOS
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS ATOrd 1000857-16.2022.5.02.0442 RECLAMANTE: GENILSON JOSE DOS SANTOS RECLAMADO: IRMAOS PORFIRIO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9b8c1b6 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: GUSTAVO DEITOS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SENDAS DISTRIBUIDORA S/A - IRMAOS PORFIRIO LTDA - COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou