José Ramires Neto

José Ramires Neto

Número da OAB: OAB/SP 185265

📋 Resumo Completo

Dr(a). José Ramires Neto possui 65 comunicações processuais, em 44 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TRT3, TJRJ, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 44
Total de Intimações: 65
Tribunais: TRT3, TJRJ, TRF3, TJSP, TRT15, TJMG
Nome: JOSÉ RAMIRES NETO

📅 Atividade Recente

18
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
65
Últimos 90 dias
65
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) APELAçãO CíVEL (11) AGRAVO DE INSTRUMENTO (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000390-49.2025.8.26.0242 (processo principal 1000299-73.2024.8.26.0242) - Cumprimento de sentença - Obrigação de Entregar - José Braz Custódio Pereira - Fabiana Mendes Teixeira - Nos termos da O.S. 01/2007, fica a parte executada devidamente intimada para, no prazo de 15 dias, efetuar(em) o pagamento da importância devida, acrescida de juros e correção monetária, ou oferecer bem(ns) à penhora, sob pena do montante da condenação ser acrescido de multa no percentual de 10% e de ser(em) penhorado(s) tanto(s) bem(ns) quantos bastem para a garantia e satisfação integral do débito (artigo 523 do CPC e Enunciado 97 do FONAJE). Uma vez garantido o juízo, terá, a parte executada, o prazo de quinze (15) dias para opor embargos à execução, contados da data do depósito espontâneo ou da intimação da penhora acaso realizada (Enunciados 142 e 156 do FONAJE), nos termos do artigo 52, inciso IX da Lei 9.099/95 (Enunciado 121 do FONAJE). Transcorrido o prazo e nada sendo requerido, o débito será atualizado com a multa de 10% (art. 523 do CPC), prosseguindo-se o processo com a realização dos atos constritivos pertinentes. - ADV: JOSÉ RAMIRES NETO (OAB 185265/SP), HELDER RODRIGUES MAIA (OAB 335875/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2199634-69.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; MARIO CHIUVITE JUNIOR; Foro de Igarapava; 2ª Vara; Cumprimento de sentença; 0000820-06.2022.8.26.0242; Dissolução; Agravante: A. L. M.; Advogada: Nilva Maria Pimentel (OAB: 136867/SP); Agravada: A. L. R. M. (Menor(es) representado(s)); Advogado: José Ramires Neto (OAB: 185265/SP); Agravada: A. L. R. M. (Menor(es) representado(s)); Advogado: José Ramires Neto (OAB: 185265/SP); Agravado: A. M. M. (Representando Menor(es)); Advogado: José Ramires Neto (OAB: 185265/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TRT3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Edital
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 06ª TURMA Relator: Anemar Pereira Amaral AP 0011233-39.2018.5.03.0168 AGRAVANTE: MARIO HENRIQUE MAGALHAES AGRAVADO: OSVALDO RODRIGUES DA SILVA E OUTROS (2) EDITAL DE INTIMAÇÃO O Exmo. Desembargador José Murilo de Morais FAZ SABER a quantos o presente virem ou dele tiverem conhecimento que, nos autos do processo acima mencionado, estando  em lugar ignorado, incerto ou inacessível, fica INTIMADO(A) pelo presente edital a tomar ciência do ACÓRDÃO (Id c61a097): EMENTA: BLOQUEIO DE PERCENTUAL DO SALÁRIO. IMPENHORABILIDADE RELATIVA. POSSIBILIDADE ATRELADA AO EXAME DO CASO CONCRETO. A vedação do artigo 833, IV, do CPC/2015 a respeito da impenhorabilidade salarial deve ser analisada no caso concreto, pois o crédito trabalhista também tem natureza alimentar, que foi excepcionada no § 2º do referido artigo. Nesse prisma, a Egrégia Sexta Turma passou a compreender que a penhora de percentual do salário tem como limite a subsistência do devedor, assegurando-lhe um patamar mínimo, que deve observar o valor calculado pelo Dieese.ACÓRDÃO: O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Híbrida da Sexta Turma, hoje realizada, analisou o presente processo e, à unanimidade, conheceu o agravo; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para afastar a ordem de penhora de 50% do salário executado MÁRIO HENRIQUE MAGALHÃES, com a imediata liberação dos valores constritos.   BELO HORIZONTE/MG, 02 de julho de 2025.   CAROLINA DIAS FIGUEIREDO Intimado(s) / Citado(s) - ALVARO DE PAULA
  5. Tribunal: TRT3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 06ª TURMA Relator: Anemar Pereira Amaral AP 0011233-39.2018.5.03.0168 AGRAVANTE: MARIO HENRIQUE MAGALHAES AGRAVADO: OSVALDO RODRIGUES DA SILVA E OUTROS (2) EMENTA: BLOQUEIO DE PERCENTUAL DO SALÁRIO. IMPENHORABILIDADE RELATIVA. POSSIBILIDADE ATRELADA AO EXAME DO CASO CONCRETO. A vedação do artigo 833, IV, do CPC/2015 a respeito da impenhorabilidade salarial deve ser analisada no caso concreto, pois o crédito trabalhista também tem natureza alimentar, que foi excepcionada no § 2º do referido artigo. Nesse prisma, a Egrégia Sexta Turma passou a compreender que a penhora de percentual do salário tem como limite a subsistência do devedor, assegurando-lhe um patamar mínimo, que deve observar o valor calculado pelo Dieese.ACÓRDÃO: O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Híbrida da Sexta Turma, hoje realizada, analisou o presente processo e, à unanimidade, conheceu o agravo; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para afastar a ordem de penhora de 50% do salário executado MÁRIO HENRIQUE MAGALHÃES, com a imediata liberação dos valores constritos. BELO HORIZONTE/MG, 02 de julho de 2025.   CAROLINA DIAS FIGUEIREDO Intimado(s) / Citado(s) - MARIO HENRIQUE MAGALHAES
  6. Tribunal: TRT3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 06ª TURMA Relator: Anemar Pereira Amaral AP 0011233-39.2018.5.03.0168 AGRAVANTE: MARIO HENRIQUE MAGALHAES AGRAVADO: OSVALDO RODRIGUES DA SILVA E OUTROS (2) EMENTA: BLOQUEIO DE PERCENTUAL DO SALÁRIO. IMPENHORABILIDADE RELATIVA. POSSIBILIDADE ATRELADA AO EXAME DO CASO CONCRETO. A vedação do artigo 833, IV, do CPC/2015 a respeito da impenhorabilidade salarial deve ser analisada no caso concreto, pois o crédito trabalhista também tem natureza alimentar, que foi excepcionada no § 2º do referido artigo. Nesse prisma, a Egrégia Sexta Turma passou a compreender que a penhora de percentual do salário tem como limite a subsistência do devedor, assegurando-lhe um patamar mínimo, que deve observar o valor calculado pelo Dieese.ACÓRDÃO: O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Híbrida da Sexta Turma, hoje realizada, analisou o presente processo e, à unanimidade, conheceu o agravo; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para afastar a ordem de penhora de 50% do salário executado MÁRIO HENRIQUE MAGALHÃES, com a imediata liberação dos valores constritos. BELO HORIZONTE/MG, 02 de julho de 2025.   CAROLINA DIAS FIGUEIREDO Intimado(s) / Citado(s) - OSVALDO RODRIGUES DA SILVA
  7. Tribunal: TRT3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 06ª TURMA Relator: Anemar Pereira Amaral AP 0011233-39.2018.5.03.0168 AGRAVANTE: MARIO HENRIQUE MAGALHAES AGRAVADO: OSVALDO RODRIGUES DA SILVA E OUTROS (2) EMENTA: BLOQUEIO DE PERCENTUAL DO SALÁRIO. IMPENHORABILIDADE RELATIVA. POSSIBILIDADE ATRELADA AO EXAME DO CASO CONCRETO. A vedação do artigo 833, IV, do CPC/2015 a respeito da impenhorabilidade salarial deve ser analisada no caso concreto, pois o crédito trabalhista também tem natureza alimentar, que foi excepcionada no § 2º do referido artigo. Nesse prisma, a Egrégia Sexta Turma passou a compreender que a penhora de percentual do salário tem como limite a subsistência do devedor, assegurando-lhe um patamar mínimo, que deve observar o valor calculado pelo Dieese.ACÓRDÃO: O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, em Sessão Ordinária Híbrida da Sexta Turma, hoje realizada, analisou o presente processo e, à unanimidade, conheceu o agravo; no mérito, sem divergência, deu-lhe provimento para afastar a ordem de penhora de 50% do salário executado MÁRIO HENRIQUE MAGALHÃES, com a imediata liberação dos valores constritos. BELO HORIZONTE/MG, 02 de julho de 2025.   CAROLINA DIAS FIGUEIREDO Intimado(s) / Citado(s) - POSTO INDUSTRIAL LTDA. - ME
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 18/06/2025 1003869-48.2016.8.26.0242; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Igarapava; Vara: 2ª Vara; Ação: Execução Fiscal; Nº origem: 1003869-48.2016.8.26.0242; Assunto: Taxa de Licenciamento de Estabelecimento; Apelante: Municipio de Buritizal; Advogado: José Eduardo Mirandola Barbosa (OAB: 189584/SP); Advogado: José Ramires Neto (OAB: 185265/SP); Apelado: Sandra de Souza Cavallari de Sousa EPP
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou