Tudo
Leandra Ferreira De Camargo

Leandra Ferreira De Camargo

Número da OAB: OAB/SP 185666

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP, TJAM
Nome: LEANDRA FERREIRA DE CAMARGO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021495-93.1983.8.26.0100 (583.00.1983.021495) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - J. Low-Beer S/A Comércio e Indústria - Cebec S/A Engenharia e Industria - Fazenda Nacional - - Fazenda Pública de Santo André - - IVAN IWAO MIZUTORI - Francisco Aprile Neto - Amauri de Oliveira Mello e outros - Ivan Iwao Mizutori - José Brognara Netto - - Maria de Los Angeles Castello Echeverria - - Norberto Boda - - João Feroldi Neto - - André Afonso Barbosa - - Dario Carlos Esteves Alves - - Angela de Jesus Corredera Marson - - Onesimo Barbosa e outros - José Tukunaga - - Jarbas de Melo Jose Carlos - - Milton Carlos Andriolli - - Celso Oliveira Cardozo - Espólio de João da Silva Guimarães - - Alexandre Alberico - - Murilo da Silva Freire - - Luiz Romanetto - - Ronaldo da Silva Argentino - - Rubens Gama Argentino - - Arnaldo Rodrigues Coelho Junior - - Arley Mastellini e outros - ESMERALDO FREIRE GOMES - - Fernando Antônio Peixoto de Carvalho - - Rosangela Aparecida Cardoso da Silva - - Irene Ferreira de Morais Paixao - - Rosangela Benjamin Silva - - Maria Jose Benjamin da Silva - - Odair Angelo Smania - - Raimundo Cerqueira Silva - - ELZA SILVA GUIMARAES - Elza da Silva Guimarães e outros - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Fls. 11345/11346: Manifeste-se o arrematante Francisco Aprile Neto, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme requerido pelo Síndico. - ADV: JOSE HELIO ALVES (OAB 65561/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), CLAUDIA JACINTHO DOS SANTOS (OAB 134244/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), NELSON ALBERTO CARMONA (OAB 92621/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), ROSANA MARIA SARAIVA DE QUEIROZ (OAB 98504/SP), NEIVA MIGUEL (OAB 99820/SP), FABIO LUIZ GOMES (OAB 286545/SP), VINICIUS GABRIEL CAPELLO (OAB 294210/SP), PAULA DE FRANÇA SILVA (OAB 200371/SP), JOSE HELIO ALVES (OAB 65561/SP), JOSE HELIO ALVES (OAB 65561/SP), JOSE HELIO ALVES (OAB 65561/SP), JOSE HELIO ALVES (OAB 65561/SP), JOSE HELIO ALVES (OAB 65561/SP), JOSE MISAEL BRANDI (OAB 47481/SP), DEBORA DE FATIMA COLAÇO BERNARDO GODOY (OAB 211987/SP), DANNYEL SPRINGER MOLLIET (OAB 147509/SP), LEANDRA FERREIRA DE CAMARGO (OAB 185666/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), JOSE HELIO ALVES (OAB 65561/SP), MATHEUS DEZAM DE OLIVEIRA (OAB 462828/SP), WELLINGTON DA SILVA GUIMARÃES JUNIOR (OAB 84360/PR), WELLINGTON DA SILVA GUIMARÃES JUNIOR (OAB 84360/PR), WELLINGTON DA SILVA GUIMARÃES JUNIOR (OAB 84360/PR), GETULIO TIMOTEO DOS SANTOS (OAB 48322/RS), PRISCILA DOS SANTOS (OAB 76251/RS), FERNANDO FERREIRA (OAB 474396/SP), GABRIEL TUKUNAGA DA COSTA (OAB 460776/SP), MATHEUS DEZAM DE OLIVEIRA (OAB 462828/SP), CELSO FERNANDO GIOIA (OAB 70379/SP), DAVID ALBERTO FUENTES CARMONA (OAB 316113/SP), CAIO RIBEIRO BUENO BRANDAO (OAB 305552/SP), CAIO RIBEIRO BUENO BRANDAO (OAB 305552/SP), CAIO RIBEIRO BUENO BRANDAO (OAB 305552/SP), MATHEUS DEZAM DE OLIVEIRA (OAB 462828/SP), VITOR NUNES LIMA (OAB 328041/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), MATHEUS DEZAM DE OLIVEIRA (OAB 462828/SP), MATHEUS DEZAM DE OLIVEIRA (OAB 462828/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2135707-32.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Município de Santo André - Agravado: Hospital e Maternidade Bartira S/A - Magistrado(a) Edson Ferreira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RESSARCIMENTO DE SERVIÇOS MÉDICOS PRESTADOS POR HOSPITAL PRIVADO A PACIENTE DO SUS. SIMETRIA COM OS VALORES RECEBIDOS POR SUS EM RAZÃO DE ATENDIMENTO PRESTADO AO BENEFICIÁRIO DE PLANO DE SAÚDE, QUE CORRESPONDEM AOS PREÇOS DA TABELA DO SUS MULTIPLICADOS PELO “ÍNDICE DE VALORAÇÃO DO RESSARCIMENTO IVR”. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, TEMA 1033. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael Gomes Corrêa (OAB: 168310/SP) - Claudia Santoro (OAB: 155426/SP) - Leandra Ferreira de Camargo (OAB: 185666/SP) - Vitor Carvalho Lopes (OAB: 241959/SP) - Noely Emilia Oliveira Costa (OAB: 315396/SP) - Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 186458/SP) - Nadir de Paiva - Daiane Belmud Arnaud (OAB: 347991/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025350-41.2004.8.26.0554 (554.01.2004.025350) - Mandado de Segurança Cível - Suspensão da Exigibilidade - 5 À Sec do Brasil Franchising Ltda - Secretario de Finanças da Prefeitura de Santo Andre - Ficam as partes cientes de que estes restornaram da Segunda instância em forma física e foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: MARCELO CHUERE NUNES (OAB 142512/SP), ANDRE ALMEIDA BLANCO (OAB 147925/SP), VALÉRIA ZIMPECK MIRSHAWKA (OAB 164084/SP), EDSON RODRIGUES DE SOUSA JÚNIOR (OAB 184646/SP), LEANDRA FERREIRA DE CAMARGO (OAB 185666/SP), THAIS DO LAGO CORRÊA (OAB 219283/SP), FLAVIO LUCAS DE MENEZES SILVA (OAB 91792/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025350-41.2004.8.26.0554 (554.01.2004.025350) - Mandado de Segurança Cível - Suspensão da Exigibilidade - 5 À Sec do Brasil Franchising Ltda - Secretario de Finanças da Prefeitura de Santo Andre - Ficam as partes cientes de que estes restornaram da Segunda instância em forma física e foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: MARCELO CHUERE NUNES (OAB 142512/SP), ANDRE ALMEIDA BLANCO (OAB 147925/SP), VALÉRIA ZIMPECK MIRSHAWKA (OAB 164084/SP), EDSON RODRIGUES DE SOUSA JÚNIOR (OAB 184646/SP), LEANDRA FERREIRA DE CAMARGO (OAB 185666/SP), THAIS DO LAGO CORRÊA (OAB 219283/SP), FLAVIO LUCAS DE MENEZES SILVA (OAB 91792/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2190427-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Município de Santo André - Agravada: Deiva Maria de Jesus Silva Ferreira - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ contra r. decisão proferida nos autos de Ação de Obrigação de Fazer que lhe move DEIVA MARIA DE JESUS SILVA FERREIRA em que a MM. Juiz a quo deferiu a liminar para que, no prazo de quinze dias, a Agravante promova a redução da jornada de trabalho da Agravada em 50%, sem compensação de horários ou redução de vencimentos (fls. 78/80 dos autos principais). Alega, em síntese, que: (1) não existem provas que comprovem a necessidade de redução da jornada de trabalho para o acompanhamento de dependentes em terapias; (2) ausentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência; (3) ausente a probabilidade do direito, uma vez que a decisão proferida em sede de repercussão geral (Tema nº 1097 do STF) vincula a redução da jornada à necessidade de acompanhamento nos tratamentos médicos do familiar portador de deficiência; (4) nos autos não houve realização de juntada médica oficial, portanto, não pode ser concedido o horário especial, conforme art. 89, §§ 2º e 3º, do Estatuto dos Servidores Públicos Federais; (5) não há previsão legal na legislação do Município de Santo André que permita a benesse pleiteada; (6) conforme Resolução 925 o E. TJSP limitou a redução de jornada a 25% da carga horária semanal, possibilitando o benefício apenas aos servidores que possuem jornada semanal de 40 horas. Dessa forma requereu a concessão do efeito suspensivo e, ao final, reforma da decisão de primeira instância pelo Colegiado, para que seja revogada a tutela concedida. Indefiro o efeito suspensivo, pois ausentes os requisitos do art. 995, parágrafo único, do CPC. Prima facie, não vislumbro a probabilidade da fazenda, uma vez que o pleito da autora-agravada encontra amparo no Tema de Repercussão Geral nº 1097 do STF e nos documentos de fls. 39 e 50 dos autos principais, os quais evidenciam que o filho da recorrida é portador de transtorno do espetro autista e necessita de acompanhamento psicológico e de terapias multidisciplinares para desenvolver-se socialmente. Os elementos de prova anexados na inicial são, por ora, suficientes para a concessão da medida. Os relatórios médicos são idôneos e não foram impugnados especificamente pela recorrente. O quantum da redução da jornada será revisto pelo Colegiado oportunamente. Intime-se a Agravada, para apresentação de contraminuta (art. 1.019, II, do NCPC), dispensando-se o recolhimento das custas de intimação porque o recurso versa sobre Justiça gratuita (art. 99, §7º, do CPC). Após, retornem os autosconclusos. Int. - Magistrado(a) Martin Vargas - Advs: Leandra Ferreira de Camargo (OAB: 185666/SP) - Sady Cupertino da Silva (OAB: 114912/SP) - Sandor Costa Cupertino (OAB: 338290/SP) - 1° andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1012926-80.2023.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santo André - Apelante: Santo Andre Transportes S/A - Apelante: Município de Santo André - Apelado: Transportadora Turística Suzano Ltda - Suzantur - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Marjory Yamada (OAB: 130614/SP) - Mildred Perrotti (OAB: 153889/SP) (Procurador) - Leandra Ferreira de Camargo (OAB: 185666/SP) - Carlos Daniel Rolfsen (OAB: 142787/SP) - Claudia Regina Araujo Rolfsen (OAB: 244934/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1028436-02.2024.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santo André - Apelante: Flavio Augusto Sartori - Apelado: Instituto de Previdência de Santo André - Ipsa - Apelado: Município de Santo André - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Moacyr Sanchez (OAB: 38999/SP) - Arthur Marques Silva (OAB: 332112/SP) (Procurador) - Leandra Ferreira de Camargo (OAB: 185666/SP) (Procurador) - 1º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007502-71.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - - João Alves de Oliveira - - PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTO ANDRÉ e outros - Vistos. O pedido de exclusão do corréu João Alves de Oliveira, às fls. 199, será apreciado por ocasião do saneamento. No prazo de 15 (quinze) dias, deverão as partes, sob pena de preclusão, especificar se pretendem produzir provas, justificando sua pertinência de forma clara e objetiva, sob pena de indeferimento. Caso pretendam a oitiva de testemunhas, deverão desde já informar as pessoas a serem ouvidas e o que se quer provar com o seu relato, a fim de que seja possível analisar a pertinência da prova e adequar a pauta de audiências de acordo com a quantidade de depoimentos a serem colhidos, sob pena de indeferimento da prova em caso de postulação genérica. Ao peticionar, deverão os procuradores utilizar a nomenclatura "Especificação de provas" ou outra similar, para garantia de maior celeridade na tramitação, devendo a modalidade "petição genérica" ser relegada à utilização residual na ausência de código específico. Após, conclusos. Intimem-se via imprensa oficial e portal eletrônico. - ADV: DEBORA DE ARAUJO HAMAD YOUSSEF (OAB 251419/SP), CAMILA PERISSINI BRUZZESE (OAB 212496/SP), LEANDRA FERREIRA DE CAMARGO (OAB 185666/SP), PAULO ANDRE ALVES TEIXEIRA (OAB 98539/SP), RENATO TAVARES SERAFIM (OAB 267264/SP), ALEX MANGOLIM (OAB 30932/PR), DARLENE DA FONSECA FABRI DENDINI (OAB 126682/SP), RAFAEL GOMES CORRÊA (OAB 168310/SP), CLAUDIA SANTORO (OAB 155426/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009304-54.2016.8.26.0554 (processo principal 1001808-88.2015.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Contratos Administrativos - Prefeitura Municipal de Santo André - Vistos. Fls. 248/252: a executada é revel (fls. 370 e 378/379) e não constituiu representante. Por seu turno, o patrono indicado pela exequente na manifestação de fls. 248/252, não foi constituído nestes autos pela executada e, por conseguinte, formalmente não tem conhecimento do teor dos atos processuais, motivo pelo qual, não há como declarar que a executada esteja validamente intimada dos termos da penhora aqui realizada, concretizada pela transferência oriunda dos autos nº 1049237-65.2016.8.26.0053, efetuada pela UPFAZ da Comarca da Capital, através da penhora no rosto dos autos de precatório lá em curso. Observo tratar-se de quantia expressiva que foi transferida a este Juízo (R$ 692.032,39 depositado na conta judicial nº 800106850305). É o que dispõe o § 2 do art. 841 do CPC: - ADV: RAFAEL GOMES CORRÊA (OAB 168310/SP), TANIA CRISTINA BORGES LUNARDI (OAB 173719/SP), LEANDRA FERREIRA DE CAMARGO (OAB 185666/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 2190427-46.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Público; MARTIN VARGAS; Foro de Santo André; 1ª Vara da Fazenda Pública; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1011566-42.2025.8.26.0554; Jornada de Trabalho; Agravante: Município de Santo André; Advogada: Leandra Ferreira de Camargo (OAB: 185666/SP); Agravada: Deiva Maria de Jesus Silva Ferreira; Advogado: Sady Cupertino da Silva (OAB: 114912/SP); Advogado: Sandor Costa Cupertino (OAB: 338290/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4 Próxima