Matheus Lauand Caetano De Melo

Matheus Lauand Caetano De Melo

Número da OAB: OAB/SP 185680

📋 Resumo Completo

Dr(a). Matheus Lauand Caetano De Melo possui 31 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRF3, TRT3, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 31
Tribunais: TRF3, TRT3, TJSP, TJMG
Nome: MATHEUS LAUAND CAETANO DE MELO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
31
Últimos 90 dias
31
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) APELAçãO CíVEL (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1008413-79.2020.8.26.0132/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Catanduva - Embargte: Olhos D'Água Q6 L2 RPO Desenvolvimento Imobiliário SPE Ltda - Embargte: Kezia Cristina Lucena Figueiredo - Diante da interposição de embargos de declaração (fls. 01/06), manifeste-se a parte contrária em 5 (cinco) dias úteis, conforme o disposto no art. 1.023, § 2º, do CPC. Após, conclusos. - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Wesley Cesar Requi Vieira (OAB: 238737/SP) - Matheus Lauand Caetano de Melo (OAB: 185680/SP) - Guilherme Steffen de Azevedo Figueiredo (OAB: 150592/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019849-46.2010.8.26.0506 (924/2010) - Ação de Exigir Contas - Compra e Venda - Fabio Rivoiro - - Jose Aparecido dos Santos - Sgs Ribeirao Construtora e Incorporadora Ltda - Vistos. Providencie a parte interessada o recolhimento da taxa de desarquivamento, bem como as demais necessárias às pesquisas requeridas. Prazo 05 (cinco) dias. No silêncio, permaneçam os autos arquivados. Int. - ADV: MARCELO BORGES CECILIO (OAB 205309/SP), MATHEUS LAUAND CAETANO DE MELO (OAB 185680/SP), RENATO CESAR CAVALCANTE (OAB 57703/SP), GLAUCO POLACHINI GONÇALVES (OAB 178782/SP), GLAUCO POLACHINI GONÇALVES (OAB 178782/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003454-10.2020.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - Alameda São Paulo Spe Ltda - Para prosseguimento do feito na forma requerida, providencie parte credora a juntada da (s) certidão (ões) de matrícula (s) de imóvel (eis) atualizada (s). Prazo: 15 dias. Após conclusos para decisão. - ADV: GILSON SANTONI FILHO (OAB 217967/SP), MATHEUS LAUAND CAETANO DE MELO (OAB 185680/SP), WESLEY CESAR REQUI VIEIRA (OAB 238737/SP)
  5. Tribunal: TRT3 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE CONTAGEM ATOrd 0010717-29.2024.5.03.0032 AUTOR: ANA CLARA PEREIRA OLIVEIRA RÉU: RODRIGO SERVICOS E FACILITIES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 52fdd1d proferido nos autos. Intimem-se a reclamante e 1a. reclamada para, no prazo de 05 dias, dizerem se desejam conciliar. Solicito aos procuradores das partes que iniciem as tratativas conciliatórias, valendo-se do diálogo e das habilidades interpessoais de relações humanas, propondo um acordo, no prazo assinalado. Registre-se que a conciliação é um método consensual apontado pela política judiciária nacional como um dos mecanismos de tratamento mais adequados à solução de conflitos. Intimem-se. CONTAGEM/MG, 08 de julho de 2025. CLAUDIA EUNICE RODRIGUES Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - RODRIGO SERVICOS E FACILITIES LTDA
  6. Tribunal: TRT3 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE CONTAGEM ATOrd 0010717-29.2024.5.03.0032 AUTOR: ANA CLARA PEREIRA OLIVEIRA RÉU: RODRIGO SERVICOS E FACILITIES LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 52fdd1d proferido nos autos. Intimem-se a reclamante e 1a. reclamada para, no prazo de 05 dias, dizerem se desejam conciliar. Solicito aos procuradores das partes que iniciem as tratativas conciliatórias, valendo-se do diálogo e das habilidades interpessoais de relações humanas, propondo um acordo, no prazo assinalado. Registre-se que a conciliação é um método consensual apontado pela política judiciária nacional como um dos mecanismos de tratamento mais adequados à solução de conflitos. Intimem-se. CONTAGEM/MG, 08 de julho de 2025. CLAUDIA EUNICE RODRIGUES Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ANA CLARA PEREIRA OLIVEIRA
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1007119-68.2021.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: Vitta Laranjal Paulista 3 Pir Desenvolvimento Imobiliário SPE LTDA - Apelante: Bivi Holding Ltda (Atual Denominação) - Apelante: Bild Desenvolvimento Imobiliário Ltda (Antiga denominação) - Apelado: Antonio Bezerra Cavalcanti (Justiça Gratuita) - Apelada: Ana Célia Batista Cavalcanti (Justiça Gratuita) - Interessado: Condomínio Vitta Campestre - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Wesley Cesar Requi Vieira (OAB: 238737/SP) - Matheus Lauand Caetano de Melo (OAB: 185680/SP) - Gilson Santoni Filho (OAB: 217967/SP) - Stefany Marie Pereira (OAB: 438505/SP) - Juliana Decico Ferrari Machado (OAB: 209640/SP) - Marcelo Gomes de Moraes (OAB: 199828/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1007119-68.2021.8.26.0451 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Piracicaba - Apelante: Vitta Laranjal Paulista 3 Pir Desenvolvimento Imobiliário SPE LTDA - Apelante: Bivi Holding Ltda (Atual Denominação) - Apelante: Bild Desenvolvimento Imobiliário Ltda (Antiga denominação) - Apelado: Antonio Bezerra Cavalcanti (Justiça Gratuita) - Apelada: Ana Célia Batista Cavalcanti (Justiça Gratuita) - Interessado: Condomínio Vitta Campestre - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Wesley Cesar Requi Vieira (OAB: 238737/SP) - Matheus Lauand Caetano de Melo (OAB: 185680/SP) - Gilson Santoni Filho (OAB: 217967/SP) - Stefany Marie Pereira (OAB: 438505/SP) - Juliana Decico Ferrari Machado (OAB: 209640/SP) - Marcelo Gomes de Moraes (OAB: 199828/SP) - 4º andar
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou