Tudo
Marcos Paulo Modesto Dos Santos

Marcos Paulo Modesto Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 187712

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJSP
Nome: MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000834-22.2021.8.26.0372 (processo principal 0001161-74.2015.8.26.0372) - Cumprimento de sentença - Parcelamento do Solo - Renan Gomes Oliveira - Autor, ciência do resultado retro, manifeste-se em termos de andamento do feito. (Peticionamento eficaz! A correta especificação do "Tipo da Petição" ao tempo do envio de petições intermediárias via sistema de "Peticionamento Eletrônico" favorecerá a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional.) - ADV: MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015576-34.2007.8.26.0084 (114.02.2007.015576) - Arrolamento de Bens - Izaura do Nascimento Tenório - Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização", decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo. - ADV: MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002610-18.2025.8.26.0566 (processo principal 1010292-17.2019.8.26.0566) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Nilton Clebo da Cruz - - Adriana Paula Modena - Edeoval do Vale - - Marcos Paulo Modesto dos Santos e outro - Vistos, Fls. 66/68. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelos executados Marcos Paulo Modesto dos Santos e Edeoval do Vale, pretendendo: a) inclusão da pessoa jurídica APVS Truck no polo passivo do cumprimento de sentença, tendo em vista que a co-executada Mundial - Associação de Proteção de Veículos Automotores foi baixada em 06.05.2021, sendo absorvida pela AVPS Truck; b) o reconhecimento de erro no cálculo apresentado pelos exequentes, tendo em vista que, tendo o acidente ocorrido em 04.10.2018, os 26 dias de indenização somente seriam devidos a partir do quinto dia útil de novembro de 2018, porém os exequentes constaram em sua planilha como data de correção outubro de 2018. Além do mais, quanto à alínea "b" do acórdão não é metade do mês integral, mas sim 27 dias, porque o acidente ocorreu em 04.10.2018. Os exequentes manifestam-se acerca da impugnação a fls. 559/560. Decido. Rejeito a impugnação no que se refere à pretensão de inclusão da AVPS Truck, porque não fez parte do polo passivo e nenhum contrato foi colacionado pela impugnante comprovando eventual sucessão empresarial. Com relação ao argumento de incorreção no cálculo dos danos materiais (lucros cessantes), o v. acórdão condenou os executados ao pagamento de danos materiais, na modalidade de lucros cessantes (art. 949 do CC/2002), em R$ 6.185,00 para o autor Nilton e R$ 9.864,00 para a autora Adriana, quantia a ser corrigida monetariamente e com juros de mora a contar de cada mês que o salário seria devido (item b, fls. 511 - grifo meu). Se o acidente ocorreu em 04.10.2018, a quantia deve ser corrigida monetariamente e com juros de mora a contar de cada mês que o salário seria devido, conforme determinado no v. acórdão. Nesse ponto, razão assiste aos executados, porque na planilha de fls. 50/62, consta como termo inicial da correção monetária a data do acidente (04.10.2018) e não o data em que o salário seria devido. Deverão os exequentes, portanto, refazer seus cálculos, para o fim de observar fielmente o quanto decidido no v. acórdão, consignando como termo inicial da indenização por lucros cessantes e seus consectários legais a partir do dia de pagamento do salário (novembro de 2018) e assim, sucessivamente. Com o refazimento dos cálculos, intimem-se os executados para pagamento, na forma prevista no art. 523, conforme decisão de fls. 63. Intimem-se. - ADV: CAMILO VENDITTO BASSO (OAB 352953/SP), MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP), SELMA REGINA FERNANDES COELHO (OAB 251114/SP), MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP), CAMILO VENDITTO BASSO (OAB 352953/SP), KAREN MODESTO DOS SANTOS (OAB 420406/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014053-58.2023.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - M.B.O. - Vistos. INTIME-SE a parte requerida para manifestar-se nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008939-88.2023.8.26.0084 - Inventário - Dissolução - D.A.T. - J.L.S. e outro - Vistos. Fls. 201/202: os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício da gratuidade tenha sido concedido, ainda que no âmbito judicial, não são exigíveis conforme dispõe o artigo 98 , §1º, inciso X do CPC. Portanto desnecessária que seja declarada expressamente a extensão do beneficio visto que já há previsão legal, assim eventual descumprimento por parte do registro, caberá a parte apresentar recurso diretamente ao juízo corregedor. Ressalto que a gratuidade não se estende a atos que não sejam para efetivação da decisão judicial, caso em caberá a parte comprovar a gratuidade junto ao cartório extrajudicial. Aguarde-se pelo prazo de 15 dias após arquivem-se. Intime-se. - ADV: MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP), VIVIANE COLLODO GOMES (OAB 478429/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004634-82.2024.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - F.G.S. - J.S.S. - Vista às partes para que possam apresentar eventual petição conjunta de acordo ou de pedido de audiência de tentativa de conciliação, ou ainda, não sendo possível, especificadas e justificadas eventual(is) prova(s) complementar(es) - no caso de prova oral, com a qualificação completa de testemunhas (art. 450 do C.P.C. de 2015). PRAZO: 15 dias. - ADV: THIAGO GOMES DE SOUSA (OAB 72830/DF), MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP), CÉSAR SILAS RIBEIRO LIMA (OAB 72706/DF)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004389-51.2024.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - A.G.G. - - H.G.S. - - N.G.S. - W.F.S. - NOTA DE CARTÓRIO: Ciência às partes quanto à audiência de Conciliaçãono CEJUSCpara o próximo dia 08/07/2025 às 09:15h, através do link informado, conforme certidão de fl.84, as quais ficam intimadas, neste ato, através do respectivo patrono. A audiência será realizada por meio virtual pelo aplicativo Microsoft Teams. Fiquem as partes cientes de que o acesso à audiência é obrigatório. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Nada Mais. - ADV: MARCOS PAULO MODESTO DOS SANTOS (OAB 187712/SP), WILLIAN DANIEL NOGUEIRA MACEDO (OAB 411064/SP), WILLIAN DANIEL NOGUEIRA MACEDO (OAB 411064/SP), WILLIAN DANIEL NOGUEIRA MACEDO (OAB 411064/SP)
Página 1 de 3 Próxima