Tadeu Rodrigo Sanchis
Tadeu Rodrigo Sanchis
Número da OAB:
OAB/SP 188624
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
62
Total de Intimações:
77
Tribunais:
TJSP, TJMT, TRF3, TJPR
Nome:
TADEU RODRIGO SANCHIS
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1500128-60.2025.8.26.0004 - Inquérito Policial - Constrangimento ilegal - JOSE CARLOS SILVA MACEDO - VALDIVIA DOS SANTOS PASSONI - Vistos. Designo audiência preliminar para o dia 24 de setembro de 2025, às 13:30h. A audiência será realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams, consoante disposto na Resolução CNJ nº 465/2022. O acesso à audiência deverá ser realizado por meio do link: https://bit.ly/3ZZmQwG Intime-se o autor do fato com a ressalva de que deve estar acompanhado por seu defensor. Caso não tenha um defensor, um defensor público será designado de acordo com as disposições da Lei nº 9099/95. O Oficial de Justiça deverá verificar se a pessoa intimada possui meios tecnológicos para participar da audiência e registrar suas informações de contato (telefone e e-mail). Se for constatado que o intimado não dispõe de meios tecnológicos, o oficial deverá instruí-lo a comparecer pessoalmente neste Juízo na data e horário marcados, certificando-se disso. Deverá, ainda, realizar a intimação aos domingos e feriados, ou nos dias úteis, fora do horário compreendido entre 6 (seis) e 20 (vinte) horas, nos termos do artigo 212, § 2º, do Novo Código de Processo Civil, se a parte a ser intimada/citada não for localizada dentro do horário estabelecido no "caput" do referido artigo. CÓPIA DO PRESENTE SERVIRÁ COMO MANDADO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO. Cumpra-se. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0043169-02.2012.8.26.0007 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - V.V.S.R. - L.F.R.S. - Intime-se a exequente para que apresente planilha de cálculo atualizada. Int. - ADV: UANDERSON ROBERTO RIBEIRO DA SILVA LEAL (OAB 336026/SP), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), ALEKSEI WALLACE PEREIRA (OAB 158624/SP), ILDA VIEIRA SAMPAIO MENDES (OAB 151378/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004179-82.2025.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - JEFFERSON GIOVANARDI ANNUNCIATO - Samsung Eletrônica da Amazônia LTDA - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, incisos I e VI, do Código de Processo Civil. Nesta instância, não há custas. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Em caso de recurso: Dispensada a indicação e publicação do preparo, sob pena de deserção, nos termos dos Comunicados CG nº 1530/2021; nº 489/2022 e Comunicado Conjunto nº 951/2023, deverá ser comprovado o recolhimento: a) da taxa judiciária de ingresso no importe de 1,5% sobre o valor ATUALIZADO da causa, exceto nas execuções de título extrajudicial, nas quais o percentual é de 2%; somada a b) da taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor ATUALIZADO fixado na sentença ou, se não houver condenação, 4% sobre o valor ATUALIZADO da causa (em ambos os casos, na guia DARE, código 230-6, observado o valor mínimo de 5 UFESPs); c) além das despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, também atualizados, conforme instruções completas e detalhadas que poderão ser encontradas na página do Tribunal de Justiça de São Paulo, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. Ainda, havendo depósito de mídia nos autos, deverá ser recolhida a taxa relativa às despesas de porte de remessa e retorno por volume = R$ 1,672 UFESP (Guia FEDTJ, código 110-4); observando-se que após o trânsito em julgado, independentemente de intimação, a mídia será inutilizada, caso não seja retirada pela parte que procedeu a juntada. P.I.C.. - ADV: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1099541-77.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sulamerica Cia de Seguro Saude - Roseli Aparecida Francisqueti Dantas - À(o)(s) Exequente(s). Manifeste(m)-se em relação ao(s) depósito(s) efetuado(s) pelo(s) Executado(s), no prazo de cinco dias, dizendo se concorda(m) com o(s) valor(es) e consequente extinção e arquivamento do presente feito, ciente(s) de que o silêncio será interpretado como aceitação tácita. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1099541-77.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sulamerica Cia de Seguro Saude - Roseli Aparecida Francisqueti Dantas - Vistos. Defiro a tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome da parte executada abaixo indicada, até o limite da satisfação do crédito de R$ 844,28, via SISBAJUD, com reiterações automáticas da ordem de bloqueio, na modalidade "Teimosinha", pelo período de 30 dias. Aguarde-se a vinda do resultado, observando-se que deverão ser liberados valores irrisórios ou eventual indisponibilidade excessiva. Intime-se. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1099541-77.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sulamerica Cia de Seguro Saude - Roseli Aparecida Francisqueti Dantas - Vistos. Defiro a tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome da parte executada abaixo indicada, até o limite da satisfação do crédito de R$ 844,28, via SISBAJUD, com reiterações automáticas da ordem de bloqueio, na modalidade "Teimosinha", pelo período de 30 dias. Aguarde-se a vinda do resultado, observando-se que deverão ser liberados valores irrisórios ou eventual indisponibilidade excessiva. Intime-se. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 4001175-63.2025.8.26.0008 distribuido para 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Regional VIII - Tatuapé na data de 30/06/2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002531-56.2022.8.26.0271 (processo principal 0009682-59.2011.8.26.0271) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Francisco Batista dos Santos - Ivete Passos - Ciência à(s) parte(s) exequente(s) quanto ao resultado CNIS, via sistema PREVJUD, conforme comprovante(s) que segue(m). Sem prejuízo, manifeste-se em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, recolhendo - para os casos de justiça paga - as custas necessárias às diligências que requerer. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), JULIANA BERTINATO (OAB 199014/SP), ALINE CRISTINA DE MELO (OAB 498906/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004320-16.2025.8.26.0100 (processo principal 1002111-04.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA - Armando Abrão - Fica concedido à parte exequente o prazo suplementar de 15 (quinze) dias para cumprimento da decisão de fl. 59, conforme requerido à fl. 61. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), VALNEI APARECIDO DE SOUSA REIS JUNIOR (OAB 359630/SP), ANTONIO CARLOS DO AMARAL NETO (OAB 360859/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004521-28.2012.8.26.0564 (564.01.2012.004521) - Cumprimento de sentença - Veículos - Jurema Pissarra Sopran - Dantas Car Multimarcas - - Antonio Pinheiro Dantas - - José Pinheiro Dantas - Ivete Moreno Paiva Dantas - Fls. 566/570 e 638/640: Cuida-se de impugnação à penhora, ofertada por Antonio Pinheiro Dantas e Ivete Moreno Paiva Dantas fundado na nulidade de citação de Antonio Pinheiro Dantas; na falta de citação de Ivete Moreno Paiva Dantas e na impenhorabilidade do imóvel. Antonio Pinheiro Dantas, incluído em incidente de desconsideração da personalidade jurídica foi regularmente citado, tendo inclusive ofertado defesa por meio de advogado por ele constituído (fls. 254). A citação/defesa ocorreu em 2016 e a alegada incapacidade surgiu somente em 06.06.2020 (fls. 582). Logo, válida a citação. Em relação à citação de Ivete Moreno Paiva Dantas, observo que não integra os autos. O mero vínculo matrimonial não é suficiente par atrair hipótese de litisconsórcio necessário. Observo, todavia, que foi regularmente intimada da penhora do bem imóvel, do qual é coproprietária (fls. 531). Antes de deliberar sobre a impenhorabilidade do bem imóvel, mas considerando a incapacidade relativa superveniente do executado, noticiada nos autos, encaminhem-se os autos ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. - ADV: MARIA LÚCIA FURTADO (OAB 183441/SP), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)
Página 1 de 8
Próxima