Tudo
Tadeu Rodrigo Sanchis

Tadeu Rodrigo Sanchis

Número da OAB: OAB/SP 188624

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 65
Total de Intimações: 84
Tribunais: TRF3, TJMT, TJPR, TJSP
Nome: TADEU RODRIGO SANCHIS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 84 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1531695-05.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - R.L.R. - LUÍS ANTONIO FLORIANO - Admito a assistência requerida nas fls. 281-283. Atentando ao disposto no art. 210, parágrafo único, do Código de Processo Penal, havendo risco à garantia da incomunicabilidade das testemunhas durante todo o período de realização da audiência, que não se restringe ao ambiente virtual, não é possível que se reúnam no escritório da defesa para a realização do ato, sob pena de nulidade processual. Intime-se. - ADV: EUGENIO CARLO BALLIANO MALAVASI (OAB 127964/SP), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), RENATA ANDRADE MEDEIROS GARCIA (OAB 375789/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0090100-65.2018.8.26.0100 (processo principal 1014940-56.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Condomínio Edifício Iluminaire Office Moema - FABIO FERRER CHAVERNAC - ME - Ciência do(s) ofício(s) juntado(s) aos autos. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), THOMAS MARÇAL KOPPE (OAB 311605/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010167-17.2024.8.26.0229 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.P. - Vistos. A fim de evitar futura nulidade, expeça-se mandado de citação ao menores L. F. F. do P. e A. G. F. do P., na pessoa de sua representante legal, a Sra. Angela Franco do Prado no endereço indicado às fls. 72. Int. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000310-97.2025.8.26.0006 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - B.N.B.D. - - J.M.B.D. - DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA EM CUMPRIMENTO À DETERMINAÇÃO DE FLS. RETRO, FICA DESIGNADA AUDIÊNCIA NO SETOR DE CONCILIAÇÃO, ANDAR TÉRREO, SALA Nº 04, RUA DR. JOÃO RIBEIRO, 433, PENHA DE FRANÇA, SÃO PAULO/SP, PARA O DIA 07/08/2025 ÀS 15:30h. ATENÇÃO: REGISTRA-SE QUE CONSIDERANDO QUE A CONCILIAÇÃO ATENDE INTERESSE PÚBLICO E, SENDO DEVER ÉTICO DO ADVOGADO ESTIMULAR A CONCILIAÇÃO ENTRE AS PARTES (ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISOS II E VI DO CÓDIGO DE ÉTICA DA OAB) O COMPARECIMENTO DO ADVOGADO CASO TENHA SIDO CONSTITUÍDO E DAS PARTES, É OBRIGATÓRIO. Os Patronos serão intimados pela Imprensa Oficial e deverão promover o comparecimento das partes. ADVERTÊNCIAS: 1 - Comparecer com antecedência mínima de 30 minutos do horário da audiência, se audiência presencial e apresentar na portaria de acesso ao Fórum e na audiência documento de identidade com foto e com CPF. 2 - O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §§ 8º e 9º do CPC). - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003701-66.2024.8.26.0565/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Caetano do Sul - Embargte: A. A. M. I. S/A - Embargda: M. L. F. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Vito Guglielmi - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DO ART. 1022 DO CPC. A INTEGRALIDADE DA MATÉRIA CONTROVERTIDA FOI APRECIADA MEDIANTE FUNDAMENTO ADEQUADO E SUFICIENTE. PREQUESTIONAMENTO COM ÚNICO FIM DE PREQUESTIONAR A MATÉRIA. INADMISSIBILIDADE. CARÁTER MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO E INFRINGENTE. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Tadeu Rodrigo Sanchis (OAB: 188624/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014484-48.2024.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Nulidade e Anulação de Testamento - Thiago Rocha Scaramuça - - Ligia Scaramuça - Andrea Beraldo Kapamadjian - VISTOS. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias, e justificando sua pertinência, sob pena de preclusão. Após manifestação do Ministério Público, torem conclusos para decisão Saneadora. Intimem-se. - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), FABIANO RUFINO DA SILVA (OAB 206705/SP), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0013200-22.2011.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Suzano - Apelante: Carlos Eduardo de Andrade - Apelado: Iresolve Companhia Securitizadora de Creditos Financeiros S/A - Vistos. Trata-se de RECURSO DE APELAÇÃO interposto nos autos supramencionados, ação que tem por objeto a execução de título extrajudicial, com base em cédula de crédito bancário, na qual foi reconhecida de ofício a prescrição da pretensão e extinta a presente ação, nos termos do artigo 487, inciso II do Código de Processo Civil (fls. 357/360). De acordo com o artigo 1º. da Portaria nº 10.454/2024, CPA nº 2024/5228, da Presidência do Egrégio TJSP, compete às Turmas Julgadoras do Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau tão somente o julgamento de processos não suspensos, não sobrestados e restritos às classes de apelação, remessa necessária, apelação cível e remessa necessária cível envolvendo os temas lá especificados (direito da saúde suplementar, direito da saúde - tratamento domiciliar, obrigações/contratos bancários, contratos de consumo/bancários, obrigações e contratos de cartão de crédito e responsabilidade civil por acidente de veículos), entre os quais não se enquadra a hipótese dos autos, que versa sobre extinção de execução de título extrajudicial em decorrência de prescrição intercorrente, demanda para a qual esta unidade não tem competência. Por tais motivos, respeitosamente, nos termos dos Artigos 1º e 4º do aludido ato normativo, DEVOLVAM-SE os autos ao Serviço de Processamento de Acervo de Direito Privado e de Direito Público (SJ.2.1.11) para a correção do cadastramento da classe processual (código 9414 - Extinção da Execução, tendo em vista encontrar-se inserido no mesmo grupo de assuntos referentes a Liquidação/Cumprimento/Execução código 9148), com oportuna restituição ao Excelentíssimo Relator, para as providências pertinentes. Intimem-se. - Magistrado(a) Mara Trippo Kimura - Advs: Erica Bissaco (OAB: 387561/SP) - Tadeu Rodrigo Sanchis (OAB: 188624/SP) - Luis Antonio Giampaulo Sarro (OAB: 67281/SP) - Luiz Carlos Pizone Junior (OAB: 319139/SP) - Miguel Luis Castilho Mansor (OAB: 139405/SP) - Sala 203 – 2º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1050912-28.2023.8.26.0050 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Calúnia - Cristiane Regina Paulo da Cunha - - Isabel Cristina da Cunha de Pádua Barreto - Matilde Previatto - Vistos. Ante o certificado a fls.373, intimem-se as querelantes a fornecer novos endereços para citação do réu em 10 (dez) dias. MARIA PRISCILLA ERNANDES VEIGA OLIVEIRA - ADV: TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP), LUIS GUSTAVO CIGANA CRIVELLARO (OAB 250156/SP), LUIS GUSTAVO CIGANA CRIVELLARO (OAB 250156/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018904-98.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - M.G.B. - M.B. - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Ressalto às partes que a produção da prova documental deve obedecer estritamente às normas do art. 434 do CPC, com as ressalvas de documentos novos (art. 435 do CPC), sob pena de violação ao contraditório e ampla defesa. Intime-se. - ADV: CÉSAR AUGUSTO FERREIRA (OAB 171560/SP), ERICA BISSACO (OAB 387561/SP), TADEU RODRIGO SANCHIS (OAB 188624/SP)
  10. Tribunal: TJMT | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    (Processo 1028638-34.2023.8.11.0003) Vistos etc. Considerando o lapso temporal, intime o patrono da parte ré para juntar o termo atualizado de inventariante, visto que o termo acostado aos autos indica o ano de 2012 (Id. 186792016), no prazo de 05 (cinco) dias. Vindo a documentação, voltem-me conclusos. Cumpra. Expeça o necessário. Rondonópolis-MT/2025. MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI Juíza de Direito
Anterior Página 3 de 9 Próxima