Humberto Jose Bolinelli Filho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10012358420255020015
   Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ETCiv 1001235-84.2025.5.02.0015 EMBARGANTE: HUMBERTO JOSE BOLINELLI FILHO EMBARGADO: HELENO BEZERRA DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a13e9f1 proferido nos autos.  CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz da 15ª Vara do Trabalho da Capital/SP, Dr(a).  CLAUDIA TEJEDA COSTA. SÃO PAULO/SP, 28 de julho de 2025 . MARCIO VERZINI   DECISÃO Processem-se os Embargos de Terceiro ora apresentados, com a suspensão dos atos executivos em face do bem objeto da presente medida (art. 678 do CPC) até o deslinde do presente processo. Com fundamento no preceito emergente do artigo 677, 83º do CPC, proceda-se a anotação nos presentes autos do patrono da parte embargada junto processo principal e, ato contínuo, Intime-a para a regularização processual na presente demanda e para a apresentação de resposta, no prazo de 15 dias (artigo 679 do CPC), sob pena de preclusão. Tudo cumprido, venham conclusos para julgamento SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. CLAUDIA TEJEDA COSTA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - HUMBERTO JOSE BOLINELLI FILHO
3. Processo 10012115520255020371
   Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001211-55.2025.5.02.0371 distribuído para 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes na data 27/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25072800300122200000411859469?instancia=1
4. Processo 10012123420255020373
   Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001212-34.2025.5.02.0373 distribuído para 3ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes na data 27/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25072800300122200000411859469?instancia=1
5. Processo 10012115520255020371
   Tribunal: TRT2 | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ETCiv 1001211-55.2025.5.02.0371 EMBARGANTE: HUMBERTO JOSE BOLINELLI FILHO EMBARGADO: HELENO BEZERRA DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 377741f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP. MOGI DAS CRUZES/SP, data abaixo. PATRICIA DE CASSIA BARBOSA MIURA SENTENÇA Requer o embargante a desistência da ação. Ante a desistência requerida pela parte autora, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 485, VIII, do NCPC. Custas pelo embargante no importe de R$ 44,26, decorrentes da oposição da presente medida (artigo 789-A, V, da CLT), cujo recolhimento deverá ser comprovado no prazo de 15 dias, sob pena de execução. Cientifiquem-se as partes acerca da remessa dos autos ao arquivo definitivo, nos termos do artigo 54, § 7º, da Consolidação das Normas da Corregedoria. Objetivando a celeridade processual, fica convencionado que a manifestação nos autos se dará somente na hipótese de eventual pedido. Decorrido o prazo, quando em termos, dê-se baixa e arquivem-se. GUSTAVO SCHILD SOARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - HUMBERTO JOSE BOLINELLI FILHO
6. Processo 40011713420258260361
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Petição Cível Nº 4001171-34.2025.8.26.0361/SP REQUERENTE : HUMBERTO JOSÉ BOLINELLI FILHO ADVOGADO(A) : HUMBERTO JOSÉ BOLINELLI FILHO (OAB SP188853) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Recebo a emenda à petição inicial de evento 7, docs. 1 , 2 e 3 . 2. Os documentos juntados não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o crivo do contraditório. Como é cediço, a regra do processo civil é a estrita observância do princípio do contraditório, sendo a concessão de medidas de urgência, no início da lide, sem oitiva da parte contrária, providência excepcional e que exige o atendimento dos requisitos legais da probabilidade do direito e a urgência, ante o iminente perigo de dano irreversível. No caso, não ficou demonstrada urgência que demande a pronta intervenção do Poder Judiciário e que não possa sequer aguardar a contestação, sobretudo se considerada a celeridade do trâmite processual em sede de Juizado Especial. Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória. 3. Cite-se a parte ré para a apresentação de contestação, em 15 (quinze) dias da intimação (Enunciados 13 e 23, do FONAJE e do FOJESP, respectivamente), sob pena de revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. É dispensada a audiência de conciliação, pois, infelizmente, o percentual de transações frutíferas tem sido baixo. Em regra, não tem justificado a demora no procedimento. No mais, nos termos do Enunciado 35 da ENFAM “pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.” Se houver proposta de acordo, a parte requerida poderá formulá-la em preliminar de contestação. As partes podem também transigir sem a interferência do Poder Judiciário. Sob pena de preclusão, fica facultada à parte requerente, no prazo de 48 horas, e à parte requerida, até a sua contestação, a juntada de mídia eletrônica (arquivos de vídeo ou áudio), devendo ser compatível com o Windows Media Player (WMA.WMV). Havendo prova eletrônica (arquivos de vídeo ou áudio) a ser analisada pelo magistrado, fica facultada à parte requerente, no prazo de 48 horas, e à parte requerida, até a sua contestação, a juntada da mídia eletrônica. A apresentação desta mídia poderá ser feita por e-mail encaminhado para mogicruzesjec@tjsp.jus.br , em arquivo devidamente compactado, informando no assunto o número do processo e o nome das partes ou por informação de link de acesso à mídia salva em nuvem pela parte. O arquivo de vídeo ou áudio deverá ser em formato compatível com o Windows Media Player (WMA.WMV), no menor tamanho possível e com resolução suficiente para adequada análise pelo Magistrado, tendo em vista o que se busca comprovar. 4. Intimem-se.
7. Processo 10011526420255020372
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ETCiv 1001152-64.2025.5.02.0372 EMBARGANTE: HUMBERTO JOSE BOLINELLI FILHO EMBARGADO: JERRI ADRIANO PINHEIRO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d228db7 proferida nos autos. DECISÃO   Registre-se o movimento processual adequado, apenas para correção do inventário extraído do e-Gestão - Sistema de Gerenciamento de Informações Administrativas e Judiciárias da Justiça do Trabalho. O presente ato não gera qualquer efeito jurídico. MOGI DAS CRUZES/SP, 25 de julho de 2025. PATRICIA OLIVEIRA CIPRIANO DE CARVALHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - HUMBERTO JOSE BOLINELLI FILHO
8. Processo 21116590920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2111659-09.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mogi das Cruzes - Agravante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Agravado: Christopher Kenji Danbara Azevedo (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Theodureto Camargo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - OPERADORA DE PLANOS DE SAÚDE QUE NÃO COMPROVOU O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO NOS TERMOS E MOLDES FIXADOS, SENDO DE RIGOR A INCIDÊNCIA DAS “ASTREINTES” - OCORRÊNCIA DE TRÂNSITO EM JULGADO - OBRIGATORIEDADE DE COBERTURA DE ATENDIMENTO EM CLÍNICA PARTICULAR - PRECLUSÃO VERIFICADA - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Humberto José Bolinelli Filho (OAB: 188853/SP) - 4º andar