Tudo
Daniel Pinedo

Daniel Pinedo

Número da OAB: OAB/SP 189772

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniel Pinedo possui 15 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJSP
Nome: DANIEL PINEDO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
15
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) DIVóRCIO LITIGIOSO (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007936-09.2019.8.26.0100 (processo principal 1003835-40.2018.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Franquia - Dr. Shape Franchising Ltda. - Phillipe Oliveira Feitoza e outro - Vistos. Defiro pleito retro. Assim, concedo prazo de 30 dias para que a parte informe a este juízo acerca da resposta dos ofícios enviados com objetivo de pesquisa de eventuais bens em nome do executado. Intimem-se. - ADV: RODOLFO CORREIA CARNEIRO (OAB 170823/SP), DANIEL PINEDO (OAB 189772/SP), DANIEL PINEDO (OAB 189772/SP), RICARDO RICCO SCOMBATTI (OAB 330852/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2139507-68.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Jorge Grandini - Agravado: Claudijanio de Oliveira da Silva - Magistrado(a) Israel Góes dos Anjos - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE CONHECIMENTO. DECISÃO QUE POSTERGOU A APRECIAÇÃO DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E CONDENAÇÃO DO AUTOR AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PARA O MOMENTO DA APRECIAÇÃO DO MÉRITO DA CAUSA. NÃO CONHECIMENTO: O JUÍZO “A QUO” AINDA NÃO APRECIOU AS QUESTÕES ARGUIDAS PELO RÉU AGRAVANTE. DESCABIDA A SUA APRECIAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA E EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, PARA EVITAR A SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Bazilio Marostica (OAB: 392635/SP) - Ricardo Moscovich (OAB: 104350/SP) - Ricardo Almeida da Silva (OAB: 180738/SP) - Daniel Pinedo (OAB: 189772/SP) - 3º Andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2139507-68.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Jorge Grandini - Agravado: Claudijanio de Oliveira da Silva - Magistrado(a) Israel Góes dos Anjos - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE CONHECIMENTO. DECISÃO QUE POSTERGOU A APRECIAÇÃO DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E CONDENAÇÃO DO AUTOR AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PARA O MOMENTO DA APRECIAÇÃO DO MÉRITO DA CAUSA. NÃO CONHECIMENTO: O JUÍZO “A QUO” AINDA NÃO APRECIOU AS QUESTÕES ARGUIDAS PELO RÉU AGRAVANTE. DESCABIDA A SUA APRECIAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA E EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, PARA EVITAR A SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Bazilio Marostica (OAB: 392635/SP) - Ricardo Moscovich (OAB: 104350/SP) - Ricardo Almeida da Silva (OAB: 180738/SP) - Daniel Pinedo (OAB: 189772/SP) - 3º Andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005108-19.2025.8.26.0292 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.R.S. - D.H.S. - Manifeste-se a parte autora acerca da contestação e documentos de fls. 154/309. PRAZO: 15 (quinze) dias. - ADV: VANESSA CANALE DE CAMPOS (OAB 189772/RJ), JAIRO DE CAMPOS (OAB 378710/SP), JONATHAN FLORINDO (OAB 363308/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022433-59.2024.8.26.0577 (apensado ao processo 1022516-75.2024.8.26.0577) - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.Y.Y. - E.S.Y. - Ficam as partes cientes das informações e intimadas, através de seus patronos, acerca da(s) data(s) designada(s) junto ao Setor Técnico Psicológico e/ou Social, conforme manifestação retro. - ADV: VANESSA CANALE DE CAMPOS (OAB 189772/RJ), JOICE JOSIANE PEREIRA LEITE (OAB 370188/SP), JAIRO DE CAMPOS (OAB 378710/SP), GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022433-59.2024.8.26.0577 (apensado ao processo 1022516-75.2024.8.26.0577) - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.Y.Y. - E.S.Y. - Assim, recebo os embargos de declaração opostos, contudo deixo de acolhê-los pelos fundamentos acima expostos. 2) Anoto a apresentação de quesitos pelas partes às págs. 519/522 e 536/539, os quais deverão ser encaminhados aos Srs. Peritos que vierem a ser designados para atuar nestes autos. 3) Págs. 970/971: Ciência às partes. 4) Págs. 972/982: Manifeste-se a parte contrária sobre a impugnação aos quesitos. Int. - ADV: GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP), JOICE JOSIANE PEREIRA LEITE (OAB 370188/SP), VANESSA CANALE DE CAMPOS (OAB 189772/RJ), JAIRO DE CAMPOS (OAB 378710/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022433-59.2024.8.26.0577 (apensado ao processo 1022516-75.2024.8.26.0577) - Divórcio Litigioso - Dissolução - C.Y.Y. - E.S.Y. - Pesquisas realizadas: diga a parte interessada. - ADV: JOICE JOSIANE PEREIRA LEITE (OAB 370188/SP), VANESSA CANALE DE CAMPOS (OAB 189772/RJ), JAIRO DE CAMPOS (OAB 378710/SP), GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP)
Página 1 de 2 Próxima