Karen Takayama

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10076804120238260704
   Tribunal: STJ | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   REsp 2222188/SP (2025/0243672-3) RELATORA : MINISTRA DANIELA TEIXEIRA RECORRENTE : NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. ADVOGADOS : NELSON BRUNO DO REGO VALENÇA - CE015783 ANDRÉ RODRIGUES PARENTE - CE015785 MÁRCIO RAFAEL GAZZINEO - CE023495 DANIEL CIDRÃO FROTA - CE019976 MARCIO RAFAEL GAZZINEO - SP516435 RECORRIDO : SUZANA FLORES LTDA. ADVOGADO : KAREN TAKAYAMA - SP189822 Processo distribuído pelo sistema automático em 11/07/2025.
3. Processo 00051399020218260229
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005139-90.2021.8.26.0229 (processo principal 1007151-31.2019.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Andrew Paschoal Rossini Me - Konno Incorporadora e Administradora Ltda. - Denise Pereira Rossini - Vistos. Para análise do pedido retro, deverá a parte exequente juntar aos autos a Planilha de Cálculos devidamente atualizada. Intime-se. - ADV: MATHEUS DA CRUZ CANDIDO (OAB 362337/SP), GIANFRANCESCO GALVANI (OAB 337268/SP), GUILHERME D'ANDREA ROSSI NOGUEIRA DE CARVALHO (OAB 390594/SP), FRANCISLEI AFONSO MORAES (OAB 272088/SP), THAMIRIS RODINES REIS DE MORAES (OAB 337000/SP), MARCELO LIMA CORREA SILVA (OAB 303529/SP), KAREN TAKAYAMA (OAB 189822/SP), SERGIO GARCIA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 117525/SP)
4. Processo 06415893620088260100
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0641589-36.2008.8.26.0100 (100.08.641589-0) - Procedimento do Juizado Especial Cível - FLORA HANAKO YAMAMOTO - BANCO BRADESCO SA - Fls. 141/142: Manifeste-se a parte autora com relação à proposta de acordo apresentada pelo Banco requerido. Na hipótese de composição, exibam as partes a minuta devidamente assinada. Intime-se. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), KAREN TAKAYAMA (OAB 189822/SP)
5. Processo 21915135220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2191513-52.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Carapicuíba - Agravante: R. B. I. - Agravado: L. V. I. (Menor(es) representado(s)) - Agravada: R. V. da S. (Representando Menor(es)) - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r. decisão que, em ação de fixação de alimentos cumulada com regularização de guarda e visita, a fls. 62, deferiu em parte a tutela provisória requerida, fixando os alimentos provisórios devidos pelo réu, ora agravante, no montante de 20% de seus rendimentos líquidos, ou 132% do salário-mínimo em caso de desemprego. Alega o agravante que é autônomo e sempre pagou ao menor alimentos no montante de R$ 1.500,00 mensais, tendo a genitora do agravado se utilisado de pagamentos no montante de R$ 2.000,00, realizados em janeiro e fevereiro de 2025, valor este que se deu em razão de despesas extraordinárias com uniforme e material escolar, após acordo entre as partes. Afirma que não houve mudança nas necessidades do menor ou nas condições do agravante a justificar a revisão dos alimentos, bem como que a genitora do agravado apresentou gastos sem comprovação, como convênio médico e odontológico, gasolina, lazer, entre outros, sendo que os gastos comprovados e necessários atingiriam R$ 1.470,00 mensais, dentro do que se propõe pagar o agravante. Impugna, ainda, a gratuidade de justiça concedida ao agravado. Requer, liminarmente, a reforma da decisão, reduzindo os alimentos provisórios para 15% de seus vencimentos líquidos em caso de trabalho formal e 100% do salário-mínimo em caso de trabalho autônomo e, ainda, 50% do salário-mínimo em caso de desemprego ou incapacidade para o trabalho. Requer, outrossim, a reforma da decisão no sentido da determinação de que a agravada comprove nos autos sua hipossuficiência. Recurso tempestivo, preparo recolhido (fls. 17). Neste início, tem-se que a decisão recorrida mostra-se ponderada e está fundamentada. Além disso, não se vislumbra perigo de dano e nem risco ao resultado útil do processo, ao menos enquanto se processa o recurso. Para melhor análise e decisão quanto à capacidade de pagamento do alimentante e a necessidade do alimentado é necessário que se aguarde a manifestação da parte adversa e da D. Procuradoria de Justiça para que, com maiores e mais profundos fundamentos, se decida sobre o caso. Indefiro a liminar. Processe-se o recurso apenas em seu efeito devolutivo. Ao contraditório. Após, à douta Procuradoria de Justiça. Int. - Magistrado(a) Augusto Rezende - Advs: Norival Tavares da Silva (OAB: 100669/SP) - Glaucio Domingues (OAB: 202104/SP) - Karen Takayama (OAB: 189822/SP) - 4º andar
6. Processo 11061051920168260100
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1106105-19.2016.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - Hernandes Gibulo - GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL DE SAÚDE - Manifeste-se a parte autora, acerca da petição retro, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: SERGIO GARCIA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 117525/SP), MARCUS VINICIUS TENORIO DA COSTA FERNANDES (OAB 126274/SP), KAREN TAKAYAMA (OAB 189822/SP), JÚLIO CÉSAR FELTRIM CÂMARA (OAB 277072/SP), THIAGO BOZOGLIAN CORREA (OAB 338780/SP), MIRIAN FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 53402/RJ), RODRIGO CRUZ MONTENEGRO (OAB 103400/RJ)
7. Processo 00051399020218260229
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005139-90.2021.8.26.0229 (processo principal 1007151-31.2019.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Andrew Paschoal Rossini Me - Konno Incorporadora e Administradora Ltda. - Denise Pereira Rossini - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão de fls. 139/144. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, em caso de inércia, intime-se por carta AR para manifestação em 5 dias, sob pena de arquivamento. Int. - ADV: KAREN TAKAYAMA (OAB 189822/SP), SERGIO GARCIA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 117525/SP), MARCELO LIMA CORREA SILVA (OAB 303529/SP), THAMIRIS RODINES REIS DE MORAES (OAB 337000/SP), FRANCISLEI AFONSO MORAES (OAB 272088/SP), GIANFRANCESCO GALVANI (OAB 337268/SP), MATHEUS DA CRUZ CANDIDO (OAB 362337/SP), GUILHERME D'ANDREA ROSSI NOGUEIRA DE CARVALHO (OAB 390594/SP)
8. Processo 10035164720258260127
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003516-47.2025.8.26.0127 - Guarda de Família - Fixação - L.V.W. - - R.V.S. - R.B.W. - Manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada, no prazo de 15 (quinze) dias - ADV: KAREN TAKAYAMA (OAB 189822/SP), GLAUCIO DOMINGUES (OAB 202104/SP), GLAUCIO DOMINGUES (OAB 202104/SP), KAREN TAKAYAMA (OAB 189822/SP), NORIVAL TAVARES DA SILVA (OAB 100669/SP)