Alex Nozaki Mota

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22209053720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/07/2025 2220905-37.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; JOÃO BATISTA VILHENA; Foro de Paulínia; 1ª Vara; Embargos à Execução; 1002366-98.2025.8.26.0428; Associação; Agravante: Roberta Cavalcante da Silva Calamo; Advogado: Camilo Francisco Paes de Barros e Penati (OAB: 206403/SP); Agravado: Associação dos Proprietários Doresidencial Jardim dos Manacás; Advogado: Alex Nozaki Mota (OAB: 189951/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 08141634420258190042
   Tribunal: TJRJ | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Petrópolis 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Petrópolis Avenida Barão do Rio Branco, 2001, 2 ANDAR, Centro, PETRÓPOLIS - RJ - CEP: 25680-275 DECISÃO Processo: 0814163-44.2025.8.19.0042 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: THADEU CELESTINO, EDUARDO ATHAYDE CELESTINO RÉU: KAIROS CAR VEICULOS EIRELI, NEW PRIME VEICULOS MULTIMARCAS LTDA, BANCO VOTORANTIM S.A. Em sede de cognição sumária, não se verifica efetiva urgência capaz de justificar a antecipação. Tutela indeferida. Intime-se. PETRÓPOLIS, 28 de julho de 2025. ALEXANDRE CORREA LEITE Juiz Titular
4. Processo 00233104720248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0023310-47.2024.8.26.0114 (processo principal 1010443-73.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Santa Maria Goretti - Paulo de Tarcio Casarini - Vistos. 1-Fls. 147/148. Indefiro os benefícios da assistência judiciária gratuita ao executado, tendo em vista que se trata de cirurgião dentista com patrimônio incompatível com a alegada hipossuficiência de recursos financeiros (fls. 148/183). 2-Preliminarmente à análise da impugnação ao cálculo de fls. 59/60, determino a intimação da parte executada, para que no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra o despacho de fls. 116, que determinou a juntada de procuração devidamente assinada, uma vez que o executado não foi patrocinado por advogado nos autos principais. 3-Cumprido o item anterior, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: ALEX NOZAKI MOTA (OAB 189951/SP), UGO LEONARDO ARAUJO DIAS (OAB 31531/PA), FLAVIO MARCOS BARBARINI (OAB 174354/SP)
5. Processo 10008476020258260114
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000847-60.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Parque Auxiliadora - Ao (À) exequente para que dê andamento ao feito. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo. - ADV: ALEX NOZAKI MOTA (OAB 189951/SP)
6. Processo 00275569120218260114
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0027556-91.2021.8.26.0114 (processo principal 1012906-22.2021.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Ilhas do Pacífico - Ao (À) exequente para que nos termos da decisão de fls. 171, informe se pretende a penhora do veículo, manifestando-se nos termos de prosseguimento da execução. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo. - ADV: ALEX NOZAKI MOTA (OAB 189951/SP)
7. Processo 40014776520258260114
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001477-65.2025.8.26.0114/SP AUTOR : IZAQUE LUIZ MACEDO DA SILVA ADVOGADO(A) : ROZYANE MACÊDO DA SILVA DOS SANTOS (OAB DF077174) RÉU : CONDOMINIO ILHAS DO PACIFICO ADVOGADO(A) : ALEX NOZAKI MOTA (OAB SP189951) DESPACHO/DECISÃO Manifestem-se as partes sobre a existência de provas a serem produzidas em audiência de Instrução e Julgamento, especificando-as e esclarecendo sua pertinência e utilidade, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. Quanto a testemunhas, incumbirá ainda às partes o fornecimento do nome, endereço completo, contato telefônico e e-mail das testemunhas. Ficam as partes advertidas quanto ao limite do artigo 34 da lei 9099/95, impedimentos e suspeições previstas no artigo 447 e seus parágrafos do CPC, devendo indicar grau de parentesco, vínculo de amizade ou empregatício com o arrolante, se houver, além de mencionar de forma pormenorizada os fatos sobre os quais cada uma irá depor. Ainda, as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, salvo em caso de pedido expresso nos autos, com antecedência mínima 05 dias úteis da data designada (artigo 34 da Lei 9.099/95). Ainda, as partes deverão se manifestar se concordam com a realização de audiência por videoconferência. Em caso de silêncio ou discordância de uma das partes, será designada audiência PRESENCIAL. Em virtude da implantação do teletrabalho em todas instâncias do judiciário paulista, eventuais gravações deverão ser fornecidas mediante link para acesso de documentos em nuvem (Google Drive, Dropbox, etc.), salvo justificada impossibilidade. Decorrido o prazo acima in albis, ou em caso negativo, dispenso, desde já, a realização da audiência de Instrução e Julgamento, consoante teor do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil e determino a remessa dos autos à conclusão para sentença.
8. Processo 10039330420248260428
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003933-04.2024.8.26.0428 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Associação dos Proprietários do Residencial Jardim dos Manacás - Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente ação com fulcro no artigo 924, inciso II, do C.P.C. Sem custas finais. Tendo em vista a incompatibilidade do interesse recursal das partes, dou como certificado o trânsito nesta data, valendo esta sentença como certidão do trânsito em julgado. Após, remetam-se ao arquivo, com as cautelas de praxe. P.R.I.C. - ADV: ALEX NOZAKI MOTA (OAB 189951/SP)