Jose Carlos Vicente

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10047728220248260572
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004772-82.2024.8.26.0572 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Sueli Tavares - Reiteração da intimação de fls. 126: Manifeste-se o requerente quanto aos A.R negativos de fls. 90, 99, 100, 101 e 102. - ADV: JOSÉ CARLOS VICENTE (OAB 190969/SP)
3. Processo 00011111520248260572
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001111-15.2024.8.26.0572 (processo principal 1004902-48.2019.8.26.0572) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Aposentadoria por Invalidez - Renato César Silva de Oliveira - Informe a exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, se houve o cumprimento total da obrigação, para fins de extinção do processo nos termos do art. 924, inciso II, do CPC. - ADV: JOSÉ CARLOS VICENTE (OAB 190969/SP), MARCELO VIEIRA MARCHIORI (OAB 400723/SP)
4. Processo 00001183520258260572
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000118-35.2025.8.26.0572 (processo principal 0002980-96.2013.8.26.0572) - Cumprimento de sentença - Fixação - H.O.G. - Manifestem-se as partes sobre a resposta de ofício juntada aos autos. Prazo: 15 dias. - ADV: EDVALDO BOTELHO MUNIZ (OAB 81886/SP), JOSÉ CARLOS VICENTE (OAB 190969/SP)
5. Processo 00001601720078260572
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000160-17.2007.8.26.0572 (572.01.2007.000160) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Renda Mensal Vitalícia - Euripedes Quirino dos Santos - Vistos. Manifestem-se as partes sobre a expedição do(s) Ofício(s) Requisitório(s), no prazo de 05 (cinco) dias. No silêncio, nada sendo requerido pelas partes sobre eventuais incorreções, serão os mesmos validados via Sistema PrecWeb para efetivo pagamento. Intime-se. - ADV: JOSÉ CARLOS VICENTE (OAB 190969/SP), MARIA DE LOURDES BARQUET VICENTE (OAB 65205/SP)
6. Processo 10019222120258260572
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001922-21.2025.8.26.0572 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - I.M.R. - Ciência à requerente de que a certidão de curador se encontra disponível para impressão no sistema e-SAJ. - ADV: JOSÉ CARLOS VICENTE (OAB 190969/SP)
7. Processo 00109789320245030096
   Tribunal: TRT3 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE UNAÍ ATSum 0010978-93.2024.5.03.0096 AUTOR: JUNIOR NOGUEIRA DE LIMA E OUTROS (1) RÉU: SINDICATO DOS TRABALHADORES AVULSOS E EMPREGADOS NA MOVIMENTACAO DE MERCADORIAS EM GERAL DE UNAI E REGIAO(MG) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9df19ed proferido nos autos. Vistos. Reabro o prazo de 10 dias para os Autores indicarem meios eficazes de prosseguimento da presente execução reunida, sob pena de SUSPENSÃO/SOBRESTAMENTO da mesma, iniciando-se a contagem do prazo prescricional previsto no Art. 11-A da CLT. Intimem-se os Autores. UNAI/MG, 11 de julho de 2025. GLAUCO RODRIGUES BECHO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JUNIOR NOGUEIRA DE LIMA - ISMAEL APARECIDO FERREIRA
8. Processo 10045155720248260572
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004515-57.2024.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Edson Cambra Severiano - Banco Daycoval S.A. - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: JOSÉ CARLOS VICENTE (OAB 190969/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO (OAB 520535/SP)