Jorge Luiz De Oliveira Ramos

Jorge Luiz De Oliveira Ramos

Número da OAB: OAB/SP 191286

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jorge Luiz De Oliveira Ramos possui 70 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1982 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRF3 e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 70
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3
Nome: JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
70
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO (15) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (13) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10) RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 70 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE APARECIDA ATSum 0010402-11.2024.5.15.0147 AUTOR: ROSANGELA SANTOS PEREIRA LEITE RÉU: SANTUARIO PALACE HOTEL LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1f15de5 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. A reclamante faleceu em 08/06/2025. Os sucessores regularizaram a representação processual em 22/07/2025. Torno nula a intimação da reclamante quanto à sentença, vez que realizada durante o período em que a representação processual do espólio ainda não havia sido regularizada. Ressalto que a nulidade da intimação do espólio reclamante em nada prejudica o ato jurídico de intimação dos reclamados quanto à sentença, que considero perfeito e acabado. Torno nulo, também, o recurso ordinário interposto pela reclamante, vez que não havia ciência formal da parte quanto ao julgado. Excluo-o dos autos neste ato. Mantenho a manifestação #id:61fb72a (08/07/2025) como mera peça informativa quanto à inexistência de dependentes da reclamante falecida habilitados junto ao INSS. Incluo os sucessores da reclamante no polo ativo da ação. Manifestação #id:43f1d0: as reclamadas requerem a decretação de nulidade da sentença. Rejeito o requerimento. O falecimento da parte não impede o Juízo de cumprir sua obrigação jurisdicional.  Com a intimação deste despacho considerarei o espólio formalmente intimado da sentença na pessoa dos sucessores. Aguarde-se o decurso do prazo recursal ora aberto aos reclamantes. Intimem-se as partes quanto à presente decisão. APARECIDA/SP, 29 de julho de 2025 JOSE RODRIGUES DA SILVA NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SANTUARIO PALACE HOTEL LTDA - REIS PEDRILHO & CIA LTDA - ME
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE APARECIDA ATSum 0010402-11.2024.5.15.0147 AUTOR: ROSANGELA SANTOS PEREIRA LEITE RÉU: SANTUARIO PALACE HOTEL LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1f15de5 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. A reclamante faleceu em 08/06/2025. Os sucessores regularizaram a representação processual em 22/07/2025. Torno nula a intimação da reclamante quanto à sentença, vez que realizada durante o período em que a representação processual do espólio ainda não havia sido regularizada. Ressalto que a nulidade da intimação do espólio reclamante em nada prejudica o ato jurídico de intimação dos reclamados quanto à sentença, que considero perfeito e acabado. Torno nulo, também, o recurso ordinário interposto pela reclamante, vez que não havia ciência formal da parte quanto ao julgado. Excluo-o dos autos neste ato. Mantenho a manifestação #id:61fb72a (08/07/2025) como mera peça informativa quanto à inexistência de dependentes da reclamante falecida habilitados junto ao INSS. Incluo os sucessores da reclamante no polo ativo da ação. Manifestação #id:43f1d0: as reclamadas requerem a decretação de nulidade da sentença. Rejeito o requerimento. O falecimento da parte não impede o Juízo de cumprir sua obrigação jurisdicional.  Com a intimação deste despacho considerarei o espólio formalmente intimado da sentença na pessoa dos sucessores. Aguarde-se o decurso do prazo recursal ora aberto aos reclamantes. Intimem-se as partes quanto à presente decisão. APARECIDA/SP, 29 de julho de 2025 JOSE RODRIGUES DA SILVA NETO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROSANGELA SANTOS PEREIRA LEITE
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001308-38.2024.8.26.0323 (processo principal 1003399-60.2019.8.26.0323) - Cumprimento de sentença - Fixação - I.A.C. - G.A.C. - - I.S.C. - Relação: 0593/2025 Teor do ato: "Ao apelado para contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §1º do art. 1.010 do CPC/2015. Se ausente a interposição de apelação adesiva, após regularizados os autos, o processo será remetido ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos do §3º do mesmo diploma legal". Advogados(s): Luiz Henrique Prado Mariano (OAB 238154/SP), Luiz Barroso de Brito (OAB 303103/SP), Jorge Luiz de Oliveira Ramos (OAB 191286/SP), Thamires Adriane do Amaral Oliveira Ramos (OAB 390374/SP), Ana Paula de Figueiredo Dias (OAB 94450/MG), Vittória Zappa (OAB 440618/SP) - ADV: LUIZ HENRIQUE PRADO MARIANO (OAB 238154/SP), ANA PAULA DE FIGUEIREDO DIAS (OAB 94450/MG), VITTÓRIA ZAPPA (OAB 440618/SP), VITTÓRIA ZAPPA (OAB 440618/SP), ANA PAULA DE FIGUEIREDO DIAS (OAB 94450/MG), JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 191286/SP), LUIZ BARROSO DE BRITO (OAB 303103/SP), LUIZ BARROSO DE BRITO (OAB 303103/SP), THAMIRES ADRIANE DO AMARAL OLIVEIRA RAMOS (OAB 390374/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001308-38.2024.8.26.0323 (processo principal 1003399-60.2019.8.26.0323) - Cumprimento de sentença - Fixação - I.A.C. - G.A.C. - - I.S.C. - "Ao apelado para contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §1º do art. 1.010 do CPC/2015. Se ausente a interposição de apelação adesiva, após regularizados os autos, o processo será remetido ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos do §3º do mesmo diploma legal". - ADV: VITTÓRIA ZAPPA (OAB 440618/SP), ANA PAULA DE FIGUEIREDO DIAS (OAB 94450/MG), ANA PAULA DE FIGUEIREDO DIAS (OAB 94450/MG), VITTÓRIA ZAPPA (OAB 440618/SP), LUIZ BARROSO DE BRITO (OAB 303103/SP), THAMIRES ADRIANE DO AMARAL OLIVEIRA RAMOS (OAB 390374/SP), JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 191286/SP), LUIZ BARROSO DE BRITO (OAB 303103/SP), LUIZ HENRIQUE PRADO MARIANO (OAB 238154/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002158-29.2023.8.26.0323 (processo principal 1003865-49.2022.8.26.0323) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tutela de Urgência - M.J.G. - - M.J.G. - - K.Z.J.G. - R.O.G. - "À parte autora para que se manifeste acerca da petição de fls. retro, requerendo o quê de direito em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dAS." - ADV: JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 191286/SP), JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 191286/SP), JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 191286/SP), LETICIA CAMPOS ESPINDOLA (OAB 254542/SP)
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 24/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0010853-36.2024.5.15.0147 distribuído para 9ª Câmara - Gabinete da Desembargadora Maria da Graça Bonança Barbosa - 9ª Câmara na data 22/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25072300301008000000136464824?instancia=2
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004337-34.2003.8.26.0323 (323.01.2003.004337) - Inventário - Inventário e Partilha - Ivanilde Lucas Guimaraes - Marcelo Lucas - - Isabel Cristina Lucas Leite e outros - Molas Padroeira Ltda - João Natal de Andrade - - Geni Da Costa Arruda de Andrade - - Alice Moreira dos Reis - Vistos. Fls. 820/823: considerando-se que, em tese, há possibilidade de efeitos modificativos, nos termos do art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte embargada, via DJE, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se a respeito dos Embargos de Declaração opostos. Oportunamente, tornem os autos conclusos com urgência. Intimem-se. - ADV: BENEDITA MOURA DOS SANTOS AZEVEDO (OAB 156723/SP), JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 191286/SP), JOSE ROBERTO DE MOURA (OAB 137917/SP), JOSE OSWALDO SILVA (OAB 91994/SP), FERNANDA LUCIA MOURA DOS SANTOS AZEVEDO (OAB 276037/SP), FELÍCIA DANIELA DE OLIVEIRA (OAB 210630/SP), JORGE LUIZ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 191286/SP), VALERIA LANZONI GOMES UEDA (OAB 141463/SP), JOSE ROBERTO DE MOURA (OAB 137917/SP), JOSE ROBERTO DE MOURA (OAB 137917/SP), JOSE ROBERTO DE MOURA (OAB 137917/SP), JOSE ROBERTO DE MOURA (OAB 137917/SP), JOSE ROBERTO DE MOURA (OAB 137917/SP), JOSE ROBERTO DE MOURA (OAB 137917/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou