Leticia Rodrigues De Miranda

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21955892220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2195589-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. N. C. O. - Agravado: D. A. O. - Magistrado(a) Coelho Mendes - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DISSOLUÇÃO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE MANTEVE O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA A AGRAVANTE. DESCABIMENTO. INCONFORMISMO QUE NÃO PODE SER CONHECIDO, EM DECORRÊNCIA DA PRECLUSÃO. CONSTATADA A INTEMPESTIVIDADE DESTE QUESTIONAMENTO, UMA VEZ QUE INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE É MERA CONSEQUÊNCIA DA DECISÃO ANTERIOR, QUE RESOLVEU A QUESTÃO ORA CONTROVERTIDA.  PEDIDO DE DECRETAÇÃO DE DIVÓRCIO. INADMISSIBILIDADE, POR CONFIGURAR SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.RECUSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Leticia Rodrigues de Miranda (OAB: 192456/SP) - Roosevelt Domingues Gasques (OAB: 118692/SP) - 4º andar
3. Processo 10014629620215020053
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 53ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001462-96.2021.5.02.0053 RECLAMANTE: JONAS DA SILVA RECLAMADO: LATASA GARIMPEIRO URBANO MINAS COMERCIO DE METAIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cdd6004 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 53ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. LIGIA SANTOS SILVA   DECISÃO     Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento de Agravo de  Petição interposto pela reclamada LATASA GARIMPEIRO URBANO MINAS COMERCIO DE METAIS LTDA (#id:bb5d3c2), tempestivo e subscrito por advogado que possui procuração nos autos. Tendo o agravante delimitado as matérias e os valores impugnados (art. 897, § 1º, da CLT), processe-se, ficando a parte contrária intimada para contraminutar o Agravo  de Instrumento de Agravo de Petição interposto, no prazo de 8 (oito) dias,  sob pena de preclusão. O Agravo de Petição interposto no #id:077bd8c foi contraminutado pelo autor na petição de #id:9a8ef76. Valores incontroversos já liberados ao autor conforme alvarás #id:dbb2379 e  #id:501decd.   Intime-se.   SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. ANDREA CORREA DE PAULA RIZZOTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JONAS DA SILVA
4. Processo 10052112020258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005211-20.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Wagner Pedroni - Fls. 547-549: Recebo a petição como emenda à inicial. 1. Citem-se e cientifiquem-se, nos seguintes termos: a) Citem-se os confrontantes de fato (confinantes/vizinhos), devendo, ainda, o sr. Oficial de Justiça percorrer as divisas e as confrontações do imóvel usucapiendo, constatando quais são os imóveis lindeiros da esquerda, direita e fundos, se houver. Após, deverá qualificar os atuais moradores/ocupantes/residentes, citando-os na forma da lei. Nos termos do artigo 246, § 3º do CPC, se o pedido de usucapião versar sobre unidade autônoma de prédio em condomínio, fica dispensada tal citação. b) Citem-se os eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. c) Citem-se os titulares de domínio indicados pelo Cartório de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI e/ou pela parte autora na inicial. Na hipótese de já serem falecidos, deverão ser citados os respectivos herdeiros/inventariante do Espólio indicados na certidão de objeto e pé da ação de inventário/arrolamento juntada, se houver. d) Citem-se os confrontantes tabulares indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis ou pela perícia, nos endereços indicados pelo CRI ou pela parte autora na inicial. e) Citem-se os antecessores na posse, indicados na inicial, caso requerida a accessio possessionis. f) Cite-se o condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for unidade autônoma em condomínio edilício, ficando, nesse caso, dispensada a citação dos confrontantes tabulares e de fato. 2. Não havendo endereço informado pelo CRI ou pelo autor, ou retornando negativa a diligência inicial relativa aos titulares de direitos reais registrados no fólio real (imóvel usucapiendo), considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, fica desde já autorizada a pesquisa de endereços via sistema Infojud, por ser o mais completo e atualizado disponível ao Juízo. 3. Oportunamente, nos termos do artigo 259, I do Código de Processo Civil, expeça-se edital de citação, incluindo-se a ressalva do inciso IV do artigo 257, do mesmo diploma legal. Ante a ausência de qualquer prejuízo às partes ou eventuais terceiros interessados, considerando a natureza erga omnes da ação de usucapião e, visando dar maior publicidade ao feito, deverão constar da minuta do Edital todas as pessoas cadastradas no e-SAJ. 4. Intimem-se as Fazendas Públicas, via Portal. 5. Fica desde já dispensada a citação daqueles que tenham apresentado carta de anuência com firma reconhecida, bem como de possuidores anteriores quando a parte autora já reúne o requisito temporal por si própria. 6. Ao Ministério Público apenas na hipótese de presença de incapaz e após o término do ciclo citatório (Resolução n. 1.167/2019-PGJ-CGMP - Protocolado nº 114.325/17). 7. A Serventia deverá alimentar as informações relativas ao ciclo citatório, elaborando relatório final ao término do prazo do edital, com remessa do feito à conclusão. Observe-se a vista prévia ao Ministério Público quando presente incapaz, na forma do item anterior. 8. Decorrido o prazo do Edital, se necessário, oficie-se à Defensoria Pública para nomeação do Curador Especial, nos termos do artigo 72, II, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP)
5. Processo 10470437320248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1047043-73.2024.8.26.0001 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Marcio Luiz de Camargo - - Luiz Carlos de Camargo - - Jose Luiz de Camargo - - Marcel Luiz de Camargo - - Guilherme Luiz de Camargo - - Lucas Henrique de Camargo - - Rafael de Lima Lourenço Camargo - - Rozalinda de Souza Camargo - - Sueli Galão - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao DJE o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Nos termos do Provimento 14/2020 que altera as Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça em seu artigo 1273 A, IV, A PARTE INTERESSADA deverá providenciar o encaminhamento por meio eletrônico ao Cartório de Registro de imóveis do Formal de Partilha; Carta de Sentença; Carta de Adjudicação; Carta de Arrematação, devendo para tanto entrar em contato com o Cartório de Registro de Imóveis para orientações de procedimento. O DOCUMENTO É ELETRÔNICO, por tanto NÃO É NECESSÁRIO COMPARECIMENTO PRESENCIAL. Eventuais alvarás expedidos em conjunto também devem ser impressos pelo interessado e encaminhados aos destinatários. Caso a senha que consta do documento eletrônico tenha expirado, o interessado deverá solicitar nova senha anexando documento de identidade; através do e-mail santana3fam@tjsp.jus.br Nada Mais. - ADV: LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP)
6. Processo 10152204720258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015220-47.2025.8.26.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - L.N.C.O. - Vistos. Fls. 176/177: Ciente do agravo interposto. Aguarde-se eventual pedido de informações. Int. - ADV: LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP)
7. Processo 10099009520258260007
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009900-95.2025.8.26.0007 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.G.A.S. - F.L.S. - Defiro os benefícios da assistência judiciária. Diga a parte autora quanto a contestação apresentada. No prazo da réplica, especifiquem ambas as partes as provas a que pretendem produzir, justificando-as, a fim de se aquilatar a sua viabilidade. Int. - ADV: LETICIA RODRIGUES DE MIRANDA (OAB 192456/SP), MARIANA DE ARAUJO FERREIRA (OAB 435321/SP)
8. Processo 21955892220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2195589-22.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; COELHO MENDES; Foro Regional de Santana; 3ª Vara da Família e Sucessões; Divórcio Litigioso; 1015220-47.2025.8.26.0001; Dissolução; Agravante: L. N. C. O.; Advogada: Leticia Rodrigues de Miranda (OAB: 192456/SP); Advogado: Roosevelt Domingues Gasques (OAB: 118692/SP); Agravado: D. A. O.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.