Karla Cristina Warlet Emiliano

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10088168220258260161
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008816-82.2025.8.26.0161 - Divórcio Consensual - Dissolução - C.G.B.S. - D.S.S. - Vistos. Dispõe a lei que "para a ação de divórcio, separação, anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução de união estável (...) é competente o foro: I - a) de domicílio do guardião de filho incapaz; b) do último domicílio do casal, caso não haja filho incapaz; c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal" (art. 53, I, do CPC). As partes informaram que não possuem filhos, portanto o último domicílio do casal é o foro competente para a distribuição desta inicial. Assim, esclareçam as partes em cinco dias, comprovando-se, quanto ao último endereço juntos, ou ainda, requeiram a redistribuição para o foro competente. Int. - ADV: KARLA CRISTINA WARLET EMILIANO (OAB 192525/SP), KARLA CRISTINA WARLET EMILIANO (OAB 192525/SP)
3. Processo 01258349220098260003
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0125834-92.2009.8.26.0003 (003.09.125834-3) - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Karla Cristina Warlet Emiliano - Em cumprimento à determinação de transferência de valores existentes na 2ª Vara da Família Central, certifico e dou fé regularizei as contas judiciais listadas a fls. 838/841, que já se encontram à disposição deste Juízo, conforme comprovantes que seguem. Para a expedição de MLE, deverão ser considerados nos formulários os valores de saldo de capital, bem como o correto preenchimento com as folhas das procurações. - ADV: KARLA CRISTINA WARLET EMILIANO (OAB 192525/SP)
4. Processo 22125962720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2212596-27.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itanhaém - Agravante: Wilson Souza Tavares (Inventariante) - Agravado: O Juízo - Interessado: Júlio César Warlet Ananias - Interessado: Paulo Renato Moschini Ananias - Interessado: Vitor Oliveira Ananias - Interessada: Jaqueline Rampazzo Ananias Bowen - Interessado: Matheus Moschini Ananias - Interessada: Tânia Regina Bueno Tavares - Interessado: Sérgio Henrique Ananias - Interessada: Kátia Roberta Tavares - Interessado: Jorge José Ananias - Interessada: Flávia Antonieta Bueno Tavares - Interessado: Carlos Alberto Ananias - Interessada: Maria Augusta Bueno Ananias (Inventariante) - Vistos. Inicialmente, concedo o benefício da gratuidade apenas para possibilitar o processamento deste recurso, a fim de garantir o acesso à Justiça sem prejuízo do formal requerimento e análise perante o Juízo de origem, sob pena de supressão de um grau de jurisdição. No mais, indefiro a concessão do efeito suspensivo quanto à decisão agravada em si, até que a turma julgadora venha a solucionar a controvérsia em definitivo, uma vez que os elementos colacionados aos autos não denotam, ao menos neste juízo sumário de cognição, o desacerto da decisão recorrida. Comunique-se ao MM. Juízo "a quo", com urgência, instruindo-se com o traslado desta decisão e solicitando-se que preste informações. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Oportunamente, tornem conclusos para continuidade do julgamento. Int. - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Advs: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP) - 4º andar
5. Processo 22125962720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2212596-27.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itanhaém - Agravante: Wilson Souza Tavares (Inventariante) - Agravado: O Juízo - Interessado: Júlio César Warlet Ananias - Interessado: Paulo Renato Moschini Ananias - Interessado: Vitor Oliveira Ananias - Interessada: Jaqueline Rampazzo Ananias Bowen - Interessado: Matheus Moschini Ananias - Interessada: Tânia Regina Bueno Tavares - Interessado: Sérgio Henrique Ananias - Interessada: Kátia Roberta Tavares - Interessado: Jorge José Ananias - Interessada: Flávia Antonieta Bueno Tavares - Interessado: Carlos Alberto Ananias - Interessada: Maria Augusta Bueno Ananias (Inventariante) - Vistos. Inicialmente, concedo o benefício da gratuidade apenas para possibilitar o processamento deste recurso, a fim de garantir o acesso à Justiça sem prejuízo do formal requerimento e análise perante o Juízo de origem, sob pena de supressão de um grau de jurisdição. No mais, indefiro a concessão do efeito suspensivo quanto à decisão agravada em si, até que a turma julgadora venha a solucionar a controvérsia em definitivo, uma vez que os elementos colacionados aos autos não denotam, ao menos neste juízo sumário de cognição, o desacerto da decisão recorrida. Comunique-se ao MM. Juízo "a quo", com urgência, instruindo-se com o traslado desta decisão e solicitando-se que preste informações. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Oportunamente, tornem conclusos para continuidade do julgamento. Int. - Magistrado(a) José Rubens Queiroz Gomes - Advs: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP) - 4º andar
6. Processo 10107029020258260008
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010702-90.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Orlando Ulisses do Nascimento Junior - 1) Recolham os autores as despesas de citação, em até 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial. 2) LIMINAR: Os autores narram que matricularam sua filha de 6 anos de idade na ré, com o compromisso de serem prestadas aulas extracurriculares de jiu-jitsu, circo e teatro, além de ser ofertado almoço. Contudo, a prestação de serviços teria sido falha, ausentes professores e até mesmo ignorado o almoço da criança. Informam, ainda, que sua filha foi assediada por outra criança e que fizeram várias reuniões com funcionários da escola tentando solucionar a questão, sem sucesso. Por fim, como a criança passou a apresentar alterações comportamentais, transferiram-na para outro estabelecimento de ensino, mas a ré não disponibilizou a documentação necessária para tanto. Pedem a concessão de liminar para compelir a ré a disponibilizar imediatamente os documentos escolares de sua filha e cópia das atas de reunião que realizaram com os funcionários da escola, sob pena de multa. Em uma análise perfunctória e sem adentrar o mérito da demanda, verificam-se presentes os requisitos exigidos pelo CPC 300, caput, para a concessão da liminar, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. O documento de fls. 39 demonstra que o coautor ORLANDO, genitor da menor, solicitou o cancelamento da matrícula da criança junto ao réu em 20.05.2025. O documento de fls. 41 demonstra que o coautor ORLANDO pediu, em 22.05.2025, ao réu que fosse disponibilizada uma cópia da ata de reunião realizada com as funcionárias SARA e MÁRCIA na terça-feira, reiterando o pedido em 29.05.2025 e, provavelmente, no dia anterior (v. Documento de fls. 42). A resposta de fls. 44 diz que a documentação somente será disponibilizada via departamento jurídico. É esperado que, ao desligar-se de um estabelecimento de ensino, a documentação do estudante seja disponibilizada a ele ou a seus responsáveis, até para permitir que a escola que o receber em seguida possa analisar sua situação e verificar compatibilidades de currículo e eventuais necessidades do estudante. De outro lado, ao menos em um primeiro momento, inexiste justificativa para negativa de fornecimento desses documentos, e sua retenção, a princípio injusta, causa prejuízo apenas à criança - o que não é admissível. Forte nessas razões CONCEDO A LIMINAR, e o faço para COMPELIR a ré a fornecer os documentos escolares de sua filha e cópia das atas de reunião que realizaram com os funcionários da escola, em até CINCO DIAS contados a partir da intimação desta decisão, sob pena de, em não o fazendo, ter de arcar com multa de R$ 1.000,00/dia, limitada a 10 dias, sem prejuízo de majoração do valor acaso o descumprimento prossiga. Autorizo que cópia desta decisão sirva como mandado/ofício, cabendo aos autores protocolar a decisão junto à ré e comprovar nos autos, para início da contagem do prazo de cumprimento da liminar ou da imposição da multa. 3) Cumprido o item "1", venham conclusos para determinação de citação. 4) Inertes os autores, venham conclusos para cassação da liminar e extinção do feito. - ADV: KARLA CRISTINA WARLET EMILIANO (OAB 192525/SP)
7. Processo 22125962720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/07/2025 2212596-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ RUBENS QUEIROZ GOMES; Foro de Itanhaém; 1ª Vara; Arrolamento Sumário; 1006557-27.2024.8.26.0266; Inventário e Partilha; Agravante: Wilson Souza Tavares (Inventariante); Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Agravado: O Juízo; Interessado: Júlio César Warlet Ananias; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessado: Paulo Renato Moschini Ananias; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessado: Vitor Oliveira Ananias; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessada: Jaqueline Rampazzo Ananias Bowen; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessado: Matheus Moschini Ananias; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessada: Tânia Regina Bueno Tavares; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessado: Sérgio Henrique Ananias; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessada: Kátia Roberta Tavares; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessado: Jorge José Ananias; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessada: Flávia Antonieta Bueno Tavares; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Interessado: Carlos Alberto Ananias; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 22125962720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 09/07/2025 2212596-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Itanhaém; Vara: 1ª Vara; Ação: Arrolamento Sumário; Nº origem: 1006557-27.2024.8.26.0266; Assunto: Inventário e Partilha; Agravante: Wilson Souza Tavares (Inventariante); Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP); Agravado: O Juízo; Interessado: Júlio César Warlet Ananias e outros; Advogada: Karla Cristina Warlet Emiliano (OAB: 192525/SP)