Neila Diniz De Vasconcelos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10012409720255020018
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 18ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001240-97.2025.5.02.0018 RECLAMANTE: SUELINA FERNANDES DOS PASSOS RECLAMADO: HOSPITAL DAS CLINICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DA U S P INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 03cc8a1 proferido nos autos. CONCLUSÃO Autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 18ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. ALESSANDRO FLORENCIO CONCEICAO SIQUEIRA   DESPACHO Designo audiência Una para o dia 20/08/2025 às 08:40. Comparecimento obrigatório das partes, sob pena de arquivamento ou revelia (artigo 844 da CLT).  Ficam as partes intimadas a juntarem ao processo, até 5 dias antes da audiência, o rol de testemunhas e a comprovação do convite, nos moldes do PROVIMENTO GP/CR 13/2006, valendo cópia da presente notificação para a respectiva intimação, cabendo à parte proceder à entrega, mediante comprovação ou recibo, cientificando a testemunha de que a ausência(s) injustificada(s) na audiência poderá(ão) acarretar condução coercitiva e aplicação de multa de um salário mínimo. Ficam as partes, ainda, advertidas de que o ato somente será redesignado por ausência de testemunhas, se adotadas estas formalidades. O rol de testemunhas e a comprovação de convite poderão ser juntados aos autos sob sigilo. Sem prejuízo, as partes podem se fazer acompanhar de testemunhas no momento da audiência, as quais deverão comparecer independentemente de intimação, sob pena de preclusão.  A sessão ocorrerá de forma presencial na sala de audiências da 18ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP (Av. Marquês de São Vicente, nº 235, bloco A, 8º andar - Barra Funda - São Paulo/SP, CEP 01139-001), ainda que opte a parte pelo “Juízo 100% Digital”, nos termos do art. 813, ‘caput’, da CLT e arts. 217 e 449 do CPC.  A oitiva das partes ou testemunhas fora da sede do juízo ou por videoconferência é medida excepcional e apenas será procedida quando comprovado motivo relevante e suficiente que impeça ou torne demasiadamente oneroso o deslocamento, em interpretação sistemática do art. 813, § 1º, da CLT c/c arts. 385, § 3º, 449, p. único, 453, §§ 1º e 2º, do CPC, assegurada a oitiva por carta precatória. Eventuais requerimentos devem ser realizados com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. Por fim, determino à Secretaria: 1. Expedição de notificação citatória da(s) reclamada(s) no(s) endereço(s) indicado(s) em exordial, via postal (art. 841, §1º, da CLT); 2. Restando negativa a diligência acima, intime-se o(a) reclamante para que junte aos autos Ficha de Breve Relato da Junta Comercial, atualizada, ou qualquer outro documento hábil e atualizado que permita a correta identificação do quadro societário, a fim de permitir a citação da(s) reclamada(s) em seu atual endereço ou na pessoa de seu(s) sócio(s), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito (art. 485, I, cc art. 321, do CPC/2015); 3. Se infrutífera a citação no(s) endereço(s) constante(s) do(s) documento(s) trazido(s) aos autos pelo(a) reclamante, realize-se pesquisa perante a Delegacia da Receita Federal (INFOJUD - DRF), procedendo a Secretaria à expedição de notificação citatória na pessoa do(s) sócio(s) da(s) reclamada(s) no(s) endereço(s) encontrado(s); 4. Restando negativas todas as tentativas de intimação nos endereços constantes dos autos, estando a(s) reclamada(s) em local incerto e não sabido, fica determinada a citação da(s) reclamada(s) por EDITAL. E caso se trate de reclamação trabalhista que tramite em Rito Sumaríssimo, tendo em vista a vedação estabelecida no art. 852-B, II, da CLT, resta autorizada a alteração do rito para ORDINÁRIO, com redesignação da audiência para o tipo adequado na pauta (UNA), e posterior citação na forma acima. Intime-se a parte autora. Cite(m)-se a(s) Reclamada(s).   SAO PAULO/SP, 26 de julho de 2025. GABRIEL PERES FERREIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SUELINA FERNANDES DOS PASSOS
3. Processo 10012409720255020018
   Tribunal: TRT2 | Data: 28/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001240-97.2025.5.02.0018 distribuído para 18ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 25/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25072600300185700000411824417?instancia=1
4. Processo 10089411020228260176
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008941-10.2022.8.26.0176 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Embukem Calcados e Confeccoes Eireli - Newertech Soluções Tecnologicas e Produtos de Informática Ltda - Ciência ao requerente acerca da expedição de MLE. - ADV: GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), NEILA DINIZ DE VASCONCELOS (OAB 195098/SP), DIEGO ANDREZ DE ALMEIDA (OAB 296032/SP), ANNA CAROLINA PARONETO MENDES PIGNATARO (OAB 191958/SP)
5. Processo 10026900220258260004
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002690-02.2025.8.26.0004 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Carlos Augusto Marinho da Silva - Apelado: Bcm Serviços de Comunicação e Multimídia Ltda. - Magistrado(a) Antonio Nascimento - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA INDEFERIMENTO - ELEMENTOS DOS AUTOS QUE NÃO COMPROVAM A NECESSIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PLEITEADO PELA AUTORA DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL QUE DETERMINOU A JUNTADA DE DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À ANÁLISE DA HIPOSSUFICIÊNCIA EXTINÇÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - Neila Diniz de Vasconcelos (OAB: 195098/SP) - Diego Andrez de Almeida (OAB: 296032/SP) - 5º andar
6. Processo 10026900220258260004
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002690-02.2025.8.26.0004 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Carlos Augusto Marinho da Silva - Apelado: Bcm Serviços de Comunicação e Multimídia Ltda. - Magistrado(a) Antonio Nascimento - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA INDEFERIMENTO - ELEMENTOS DOS AUTOS QUE NÃO COMPROVAM A NECESSIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PLEITEADO PELA AUTORA DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL QUE DETERMINOU A JUNTADA DE DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À ANÁLISE DA HIPOSSUFICIÊNCIA EXTINÇÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Camila de Nicola Felix (OAB: 338556/SP) - Neila Diniz de Vasconcelos (OAB: 195098/SP) - Diego Andrez de Almeida (OAB: 296032/SP) - 5º andar
7. Processo 10026367020248260004
   Tribunal: STJ | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   AREsp 2987275/SP (2025/0255798-5) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : FLAVIO PEREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO : CAMILA DE NICOLA FELIX - SP338556 AGRAVADO : BCM SERVICOS DE COMUNICACAO E MULTIMIDIA LTDA ADVOGADO : NEILA DINIZ DE VASCONCELOS - SP195098 Processo distribuído pelo sistema automático em 21/07/2025.
8. Processo 10440614620258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1044061-46.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - D.C.M. - A.A.S.B. - - G.M.F.T. - - T.S. - - C.N.T. - - O. - - C. e outro - Vistos. Fls. 7343/7344 e 7345/7346: Nada a reconsiderar quanto à forma como se determinou a intimação pessoal da ré, encontrando-se prejudicada a questão, sobretudo porque a parte autora já comprovou nos autos o encaminhamento da decisão-ofício, conforme fl. 7342. Aguarde-se, assim, o prazo para resposta. Intime-se. - ADV: FERNANDO ANDRADE VIEIRA (OAB 320825/SP), RODRIGO MACARIO VIEIRA DO AMARAL (OAB 369325/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), DALTON FELIX DE MATTOS FILHO (OAB 360539/SP), LUANA PASSOS DELL ERBA (OAB 510089/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), NEILA DINIZ DE VASCONCELOS (OAB 195098/SP), JOSÉ MAURO DECOUSSAU MACHADO (OAB 173194/SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP)