Francisco Marques

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00531856120108260564
   Tribunal: TJSP | Data: 05/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0053185-61.2010.8.26.0564 (processo principal 0016403-46.1996.8.26.0564) (564.01.1996.016403/1536) - Relatório Falimentar - Ibf Industria Brasileira de Formularios Ltda - Diremadi Marketing e Serv Iços Ltda - BR LOG BANDEIRANTES EMPREENDIMENTOS E LOGISTICA LTDA. - - RIO LANITA INVESTIMENTOSE NEGÓCIOS - Leopoldo da Silva Neves Gadelha - Banco do Brasil S/A - - Investca Empreendimentos Imobiliários - EIRELI - Credores - Fls.: 3987/3988: Dê-se ciência às partes sobre as informações apresentadas pelo Banco do Brasil, bem como sobre o mandado de levantamento eletrônico expedido em favor de BR LOG BANDEIRANTES EMPREENDIMENTOS E LOGÍSTICA LTDA. - ADV: ANELIZA ULIAN ZUCCARATO (OAB 200401/SP), RODRIGO CARDOSO GARCIA (OAB 259603/SP), FERNANDA CRISTINA ARAGÃO CARRILHO CRUZ (OAB 327225/SP), HEITOR MIGUEL (OAB 252633/SP), ANTONIO APRIGIO FERNANDES DA SILVA (OAB 124820/SP), JEFERSON ALBERTINO TAMPELLI (OAB 133046/SP), ROBSON EITI UTIYAMA (OAB 133004/SP), AGNALDO DO NASCIMENTO (OAB 177637/SP), ADRIANA GOMES MARCENA (OAB 265087/SP), MARCOS ROBERTO DE SIQUEIRA (OAB 171132/SP), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), KARINE PEREIRA DA SILVA (OAB 256986/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), LUCIANA BAMPA BUENO DE CAMARGO HADDAD (OAB 132240/SP), SANDRA GOMES DA CUNHA BARTHOLOMEU (OAB 269964/SP), RODRIGO GALLONE MODESTO (OAB 324473/SP), ANA PAULA SANTOS (OAB 270695/SP), SANDRA CRISTINA BRANCO BARBOSA (OAB 136699/SP), ALLAN SANTOS OLIVEIRA (OAB 260907/SP), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), VANESSA RODRIGUES DA CUNHA PEREIRA FIALDINI (OAB 136461/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), JOSE EUGENIO DE LIMA (OAB 99896/SP), ELSO HENRIQUES (OAB 35419/SP), VALTER FARID ANTONIO (OAB 35579/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA MALHEIROS (OAB 169731/SP), FABIANA CRISTINA FRAGOZO (OAB 337412/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), FAUSTO ALEXANDRE PULTZ FACCIOLI (OAB 124462/SP), RODRIGO DUARTE DA SILVA (OAB 257977/SP), RENATA NOWILL MARIANO (OAB 265475/SP), ELIO EULER BALDASSO (OAB 169976/SP), LUMBELA FERREIRA DE ALMEIDA (OAB 134165/SP), STEFAN SCHMIDT LUZ (OAB 258307/SP), CRISTIANO PEREIRA DE MAGALHAES (OAB 123938/SP), TANIA MARIZA MITIDIERO GUELMAN (OAB 34797/SP), IEDA KIYONAGA MARCOS (OAB 134837/SP), EVANDRO CAMPOI (OAB 260998/SP), GLEBER PACHECO (OAB 136416/SP), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), DURVAL ANTONIO SGARIONI JUNIOR (OAB 365861/SP), CARLOS EDUARDO SANTOS NITO (OAB 297103/SP), JOUSSEF HADDAD (OAB 26981/SP), MANOEL JOSE DE ALENCAR FILHO (OAB 128289/SP), FERNANDO PARDO GUIMARÃES (OAB 316752/SP), SAMUEL SOUZA DA SILVA (OAB 297877/SP), PEDRO LUIZ VIVIANI (OAB 128511/SP), RODOLFO MOTTA SARAIVA (OAB 300702/SP), MILTON DE SOUZA FERNANDES JUNIOR (OAB 27825/SP), PAULA FERRARESI SANTOS (OAB 292062/SP), JOSE DOMINGOS BITTENCOURT (OAB 129147/SP), DOUGLAS SANTOS RIBAS JUNIOR (OAB 129276/SP), MARINA MONTEIRO CHIERIGHINI LACAZ (OAB 286669/SP), MARIA CECÍLIA DE SOUZA LIMA ROSSI (OAB 174206/SP), JULIANA SANTOS DE MORAIS (OAB 313785/SP), JULIANA MEIRELLES MACHADO (OAB 254652/SP), FABIANA NOGUEIRA NISTA SALVADOR (OAB 305142/SP), CILMARA MATEUS TOMAC (OAB 125954/SP), EMERSON DE ALMEIDA MAIORINI (OAB 176708/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), ANTONIO EDUARDO DIAS TEIXEIRA FILHO (OAB 254155/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), JORGE GALVÃO RIBEIRO (OAB 126051/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), ADRIANO FACHIOLLI (OAB 303396/SP), ANA PAULA DE CARVALHO PAEZ HALAK (OAB 128111/SP), PAULA PEIXOTO CAVALIERI (OAB 132205/SP), VALÉRIO RODRIGUES DIAS (OAB 172213/SP), MARLI NAVARRO GUIRADO (OAB 323390/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), JORGE ANTONIO SOARES DE NOVAES FILHO (OAB 253656/SP), MARISA PICCINI (OAB 131207/SP), WILLIANS DUARTE DE MOURA (OAB 130951/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), KARLA ROBERTA BERNARDO BERTINI (OAB 131717/SP), DANIEL MOREIRA LOPES (OAB 273089/SP), DEBORA NICOLETI (OAB 125122/SP), EDMILSON DA SILVA NOVAES (OAB 69819/RJ), FABIANA DIANA URBANO NOGUEIRA BASTOS VALBÃO (OAB 285630/SP), FERNANDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 317834/SP), LUCIANA KUSHIDA (OAB 125660/SP), FERNANDO ARAUJO SCHEIDE DE CASTRO (OAB 284151/SP), GERALDO PORTO TRISTAO JUNIOR (OAB 130081/SP), DAVID ISSA HALAK (OAB 17674/SP), LUCAS SEIXAS BAIO (OAB 280802/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), RENATO LUIS AZEVEDO DE OLIVEIRA (OAB 125162/SP), GERALDO APARECIDO BARBOSA (OAB 30663/SP), DONATO ANTONIO SECONDO (OAB 130550/SP), RENATA KARLA DA SILVA CRUZ (OAB 281436/SP), SAMUEL PEREIRA DA SILVA (OAB 97415/SP), JOSE GERALDO VIEIRA (OAB 76995/SP), EDSON MORENO LUCILLO (OAB 77761/SP), CELSIO DARIO HEIN (OAB 77568/SP), THEREZA CHRISTINA C DE CASTILHO CARACIK (OAB 52126/SP), WAGNER DONEGATI (OAB 153851/SP), HENRIQUE AUGUSTO PAULO (OAB 77333/SP), LUIZ ANTONIO SCAVONE JUNIOR (OAB 153873/SP), MARLI TEGE ALVES (OAB 77328/SP), SOLANGE TAKAHASHI MATSUKA (OAB 152999/SP), TÂNIA CLÉLIA GONÇALVES AGUIAR VIANA (OAB 163675/SP), MARIA LUCIA CARDOSO GARCIA (OAB 154017/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), LAURO FERREIRA (OAB 54057/SP), GILBERTO GIANSANTE (OAB 76519/SP), OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL (OAB 74073/SP), PAULINO GARCIA FERNANDEZ (OAB 54966/SP), TAÍS AMORIM DE ANDRADE (OAB 154368/SP), DARIANO JOSÉ SECCO (OAB 164619/SP), MAURO BASTOS VALBÃO (OAB 49532/SP), GEZZY LOPES (OAB 84367/SP), MAURO BASTOS VALBÃO (OAB 49532/SP), KLAYTON MUNEHIRO FURUGUEM (OAB 150062/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), MARIA INES BIELLA PRADO LISBOA (OAB 82344/SP), RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), MARIA LETICIA TRIVELLI (OAB 77862/SP), PEDRO ZEMECZAK (OAB 80812/SP), LUCIANA DAMASCENO ABRAHAO (OAB 151156/SP), JOSE ROBERTO FIUZA (OAB 80036/SP), ADILSON JOSE JOAQUIM PEREIRA (OAB 50590/SP), MEIRE DE OLIVEIRA SANTANA GONÇALVES (OAB 78744/SP), PAULO SOARES SILVA (OAB 151545/SP), SHIRLEY ÁVILA FERREIRA (OAB 164503/SP), TATIANA MIDORI AKAMATSU (OAB 149755/SP), SÉRGIO APARECIDO LEÃO (OAB 158611/SP), MANOEL DE JESUS DE SOUSA LISBOA (OAB 69840/SP), FABIANO SCHWARTZMANN FOZ (OAB 158291/SP), JOSE AUGUSTO RODRIGUES JUNIOR (OAB 69835/SP), WALDEMAR GATTERMAYER (OAB 63614/SP), ROGÉRIO LEONETTI (OAB 158423/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), BABINET HERNANDEZ (OAB 67976/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), MOISES ANTONIO DE SENA (OAB 63718/SP), FRANCISCO FERREIRA NETO (OAB 67564/SP), SIDNEY VIDAL LOPES (OAB 64323/SP), PAULO EDUARDO ACERBI (OAB 158849/SP), FÁBIO RODRIGUES GARCIA (OAB 160182/SP), AGENOR BARRETO PARENTE (OAB 6381/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), PEDRO ROCHA FILHO (OAB 73612/SP), KEYLA APARECIDA MELO FERRARESI (OAB 156008/SP), ASCENÇÃO AMARELO MARTINS (OAB 154749/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), TANIA GARISIO SARTORI MOCARZEL (OAB 73073/SP), ANDRÉA CLAUDIA GALAFASSI (OAB 155699/SP), MARCIO SCARIOT (OAB 163161/SP), CLAUDIO RODRIGUES MORALES (OAB 72927/SP), RAIMUNDO FERREIRA DA CUNHA NETO (OAB 70074/SP), MARIA LUCIA MONACO (OAB 71964/SP), MARCOS FLAVIO FARIA (OAB 156172/SP), SERGIO FRANCISCO COIMBRA MAGALHAES (OAB 71432/SP), JULIA PEREIRA LOPES BENEDETTI (OAB 59560/SP), RODNEY BARBIERATO FERREIRA (OAB 71208/SP), JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 157546/SP), PAULO DE TARSO ANDRADE BASTOS (OAB 60670/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), ORLANDO CASADEI JUNIOR (OAB 94624/SP), MARIA AUXILIADORA FRANÇA SENNE (OAB 96186/SP), MANUEL CARLOS COIMBRA JORGE (OAB 95971/SP), LEOBERTO PAULO VENANCIO (OAB 138867/SP), MAURICIO DE CAMPOS VEIGA (OAB 39213/SP), WALDEMAR DE OLIVEIRA RAMOS JUNIOR (OAB 95226/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), TANIA PANTANO (OAB 138855/SP), JOSE ROSIVAL RODRIGUES (OAB 94491/SP), EDISON RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 140690/SP), MIRIAM APARECIDA SERPENTINO (OAB 94278/SP), GERALDO EUSTÁQUIO MARTINS ROBERTO (OAB 167199/SP), ANTONIO LUCIANO TAMBELLI (OAB 39690/SP), MESSIAS DE PAULA FERREIRA (OAB 141311/SP), FRANCISCO SOARES LUNA (OAB 94021/SP), FATIMA REGINA GOVONI DUARTE (OAB 93963/SP), MARIA ISABEL FARIA DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 97076/SP), MARA CRISTINA DE SIENA (OAB 98220/SP), MARCIO MELLO CASADO (OAB 138047/SP), LUCIENE FERREIRA LACERDA (OAB 36656/SP), DIRCEU SCARIOT (OAB 98137/SP), GABRIEL FREIRE DA SILVA NETO (OAB 138201/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE OLIVEIRA (OAB 168044/SP), RICARDO DE ABREU BARBOSA (OAB 138399/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), PAULO DE TARSO RIBEIRO KACHAN (OAB 138712/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), MARIA LUIZA DIAS MUKAI (OAB 96227/SP), CRISTIANE QUELI DA SILVA GALLO (OAB 138743/SP), ANTONIO CANDIDO DE OLIVEIRA NETO (OAB 37901/SP), NILTON SERSON (OAB 84410/SP), DINO DE PICCOLI (OAB 149302/SP), ROBERTO MARTINHO DOS SANTOS (OAB 147071/SP), TELMA CELI RIBEIRO DE MORAES (OAB 89174/SP), JOSE RENA (OAB 49404/SP), ANTONIO DONIZETI GONCALVES (OAB 88674/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), ROBERTA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 166351/SP), CAMILO RAMALHO CORREIA (OAB 87479/SP), MARLY DE SOUZA COELHO (OAB 90286/SP), ANGELA APARECIDA CAMPEDELLI (OAB 86162/SP), DIVA IRACEMA PASOTTI VALENTE (OAB 49464/SP), LUCIANA SIMEONE CORREALE (OAB 149309/SP), WILLIAMSBURG GONZAGA FERRAZ (OAB 86039/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), KATHIA REGINA ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 84616/SP), RUBENS PEREIRA FEICHAS NETTO (OAB 166302/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), YOUSSEPH ELIAS CALIXTO (OAB 142957/SP), RICARDO LUIS BARROSO (OAB 166926/SP), ISABEL LEITE DE CAMARGO (OAB 93183/SP), SIMONE BELLINO (OAB 141524/SP), NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA (OAB 44065/SP), JOSÉ BENEDITO DENARDI (OAB 92036/SP), LEONILDA ARAUJO DE ALMEIDA (OAB 45355/SP), ALBERTO DOS SANTOS LANDINI (OAB 48941/SP), GLAUCIA GREGORIO RIBEIRO PINTO MONTIN (OAB 92020/SP), ANTONIO BORGES FILHO (OAB 91292/SP), CAESAR AUGUSTUS F S ROCHA DA SILVA (OAB 146138/SP), ISABEL DE FÁTIMA APARECIDA SANTOS ROBERTO (OAB 166546/SP), LUIS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 90357/SP), MARCIA CRISTINA GIUSTI CASADEI (OAB 90348/SP), CARLOS ROBERTO DENESZCZUK ANTONIO (OAB 146360/SP), TANIA REGINA SILVA SECONDO (OAB 63737/SP), MARIA SATIKO FUGI (OAB 108551/SP), NILSON LÁZARO MONTEIRO JÚNIOR (OAB 195590/SP), THANIA REGINA GOMES RIBEIRO (OAB 90639/RJ), JUSSARA MARIA SANTOS CRUZ (OAB 108417/SP), GERSON PEDRO DA SILVA (OAB 9386/DF), ALEXANDRE CARNEVALI DA SILVA (OAB 218840/SP), EDIVALDO BRUZAMOLIN SILVA ROCHA (OAB 19471/PR), JOSE MARINHO DOS SANTOS FILHO (OAB 108253/SP), RONALDO MANOEL SANTIAGO (OAB 43017/PR), FRANCISCO MARQUES (OAB 195535/SP), RÔMULO JOSÉ ESCOUTO (OAB 21561/RS), NILO DA CUNHA JAMARDO BEIRO (OAB 108720/SP), ANDERSON ALVES DE ALBUQUERQUE (OAB 220726/SP), LUIZ ANTONIO PEDROSO FILHO (OAB 27809/RS), FERNANDO MENESCAL KALACHE (OAB 123058/RJ), VERA LUCIA CAVALIERE OLIVEIRA (OAB 108970/SP), ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO (OAB 24443/RS), MARCELO RUGERI GRAZZIOTIN (OAB 27486/RS), ALAIR MARIA DA SILVA (OAB 107193/SP), BRUNO BRANDAO MATTOS (OAB 227818/RJ), EURIPEDES ROBERTO DA SILVA (OAB 107313/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), MARCIO LUIZ SIMON HECKLER (OAB 85295/RS), LEANDRO MENDES BENATTI (OAB 502678/SP), PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO (OAB 107864/SP), ANTONIO CARLOS MECCIA (OAB 21618/SP), ANDRÉ GUIMARÃES RIEGER (OAB 32204/RS), RAQUEL DE LAZARI GALASSI (OAB 108144/SP), ARTHUR MARCEL BATISTA GOMES (OAB 15794/AM), HENRIQUE RATTO RESENDE (OAB 216373/SP), IVAIR SILVA MAGALHAES (OAB 106578/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI (OAB 190172/SP), JULIO CESAR MOREIRA BARBOSA (OAB 22138/DF), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), CÍNTIA ANDRESSA DOS SANTOS PINTO (OAB 100945/RS), FERNANDO DIAS FLEURY CURADO (OAB 227858/SP), IVONILDO PRATTS (OAB 9574/SC), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), LENIRA APARECIDA DE A E SILVA (OAB 110582/SP), ANNA PAOLA LORUSSO MARTINO (OAB 450596/SP), PAULO ROGERIO PEREIRA DA SILVA (OAB 111707/SP), LEONARDO LUIZ WILHELM (OAB 106329/RS), OTHON TEOBALDO FERREIRA JUNIOR (OAB 228156/SP), RAQUEL DA SILVA BALLIELO SIMAO (OAB 111749/SP), MARIA MANUELA SIMÕES BARBOSA (OAB 14239/PE), BRUNO PUERTO CARLIN (OAB 194949/SP), ADEILSON CELIA DOS SANTOS (OAB 475920/SP), REBECA JORDÃO SILVA ALENCAR (OAB 481029/SP), FABIANO PIRES BERTOLETTI (OAB 71515/RS), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), TATIANA FACCHIM RIBEIRO (OAB 221498/SP), URSULA ROSCHANA DE OLIVEIRA ALVES DE LIMA (OAB 37503/PR), MARLETE SINGH PEREIRA DA CUNHA (OAB 109185/SP), MAGDA FEIJÓ PFLUCK (OAB 31976/RS), NATÁLIA TRINDADE VARELA DUTRA (OAB 222185/SP), GERALDO DE FIGUEREDO CAVALCANTE (OAB 109713/SP), RODRIGO SOARES NASCIMENTO DA SILVA (OAB 459581/SP), ALESSANDRA DUNDES RODRIGUES RIOS (OAB 193109/SP), ELIANE PIRES SABADIN (OAB 224895/SP), LEONOR GASPAR PEREIRA (OAB 109792/SP), JOEL DOS SANTOS DE SOUZA (OAB 112309/SP), EDIMAR HIDALGO RUIZ (OAB 206941/SP), FABIO VILLAS BOAS (OAB 101274/SP), MAURO SALLES FERREIRA LEITE (OAB 200888/SP), RUBENS PESTANA DE ANDRADE (OAB 8202/SP), MARIA DE FATIMA MOREIRA (OAB 101448/SP), VINÍCIUS JOSÉ SILVA RIOS (OAB 515333/SP), ANTONIO FRANCISCO GODOI (OAB 101643/SP), RICARDO FERRAZ RANGEL (OAB 199238/SP), ALICE MARIA MARQUES PERAZZINI (OAB 102145/SP), LUCIANO MALAQUIAS GUMY (OAB 74864/PR), LUCIANO RIBEIRO GONÇALVES (OAB 42979/PR), CARLOS FERREIRA (OAB 103274/SP), JOSE MARIA RIBAS (OAB 198477/SP), JULIANA RIBEIRO GONÇALVES BONATTO (OAB 39424/PR), ROGERIO TETSUYA NARUZAWA (OAB 207621/SP), LEONARDO SCHNEIDER SILVA (OAB 46335/SC), WILSON SOKOLOWSKI (OAB 2676/PR), ROSMEIRE ZOLESE (OAB 100677/SP), LUCINEIDE CAVALCANTE CEZARIO (OAB 134098/RJ), ANDRÉ VILLAC POLINESIO (OAB 203607/SP), ZENAIDE GARCIA DA SILVA (OAB 101050/SP), ALESSANDRO PEREIRA LEITE (OAB 78827/RJ), TONI ROBERTO MENDONÇA (OAB 199759/SP), EDISON AIRON DE ALMEIDA MACHADO (OAB 22777/RS), ANTONIO CARLOS DOS SANTOS (OAB 101105/SP), RODRIGO NUNES SIMÕES (OAB 204857/SP), SAULLO VERAS MEIRELES (OAB 25012/PE), KLEBER DOS REIS E SILVA (OAB 101196/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ALVARO OTAVIO RIBEIRO DA SILVA (OAB 30865/RS), ALEX TOSHIO SOARES KAMOGAWA (OAB 215156/SP), VILENE LOPES BRUNO PREOTESCO (OAB 105394/SP), LEONARDO DA CUNHA E SILVA ESPÍNDOLA DIAS (OAB 97964/RJ), MICHELLE GLAYCE MAIA DA SILVA (OAB 197138/SP), ANTÔNIO ULISSES DIAS PRATTS (OAB 40178/SC), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), WILLIAM FLORES CAVALCANTE (OAB 212065/SP), JAIRO GOMES DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 518600/SP), NILSON VIEIRA DA SILVA (OAB 104803/SP), THIAGO CRESTANI DAMIAN (OAB 78975/RS), MILENA CAMACHO PEREIRA DA SILVA (OAB 212403/SP), MARIA ESTELA DUTRA (OAB 106316/SP), GUILHERME DE CARVALHO CAMARGO (OAB 512342/SP), LUCIANA BEEK DA SILVA (OAB 196497/SP), ANDREA CRUZ SALLES (OAB 96250/RJ), VANDIR DO NASCIMENTO KRASOVESKY (OAB 103389/SP), MARIA DOS MILAGRES A DO NASCIMENTO SILVEIRA (OAB 104226/SP), MARIA ZÉLIA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), REJANE OSORIO DA ROCHA (OAB 25316/RS), GILBERTO MARQUES PIRES (OAB 103836/SP), HORÁCIO CONDE SANDALO FERREIRA (OAB 207968/SP), RICARDO CERATTI MANFRO (OAB 23252/RS), VALÉRIA JABUR MALUF MAVUCHIAN (OAB 198327/SP), PEDRO SEIXAS DE MEDEIROS (OAB 221259/RJ), JACKSON SILVA LINS (OAB 15867/SC), ROBERTO RACHED JORGE (OAB 208520/SP), HEVERTON DA SILVA LINS (OAB 17463/SC), ELAINE CATARINA BLUMTRITT GOLTL (OAB 104416/SP), LUANA APARECIDA BOUFLEUR LINS (OAB 21067/SC), ROBERTA PIMENTEL CALIXTO (OAB 211665/SP), ANA CAROLINA GUIDI TROVÓ (OAB 123657/SP), NELSON ROTHSTEIN BARRETO PARENTE (OAB 116779/SP), ANA JULIA BRASI PIRES KACHAN (OAB 180541/SP), ALESSANDRA APARECIDA DESTEFANI (OAB 183794/SP), DENISE MAIA DE SOUZA MACÊDO SEQUETIN (OAB 354499/SP), CRISTINA DE ASSIS MARQUES (OAB 116427/SP), NADIA NAMI NAKATA (OAB 395280/SP), MARCELO KROEFF (OAB 397888/SP), ROSANA MARIA DO CARMO NITO NUNES (OAB 239277/SP), CARMEN ESTER ROMERO (OAB 18409/PR), GIANE STROH BALDASSO (OAB 117455/SP), MAGDA BARBIERATO FERREIRA (OAB 120310/SP), ELDER FERREIRA (OAB 108286/MG), JOHANN ULRICH HAAGEN (OAB 240041/SP), JOÃO BATISTA DA CUNHA PIRES (OAB 30794/RS), RENATA NUNES DOS SANTOS (OAB 185359/SP), TATIANA APARECIDA FERREIRA GOMES GALLI (OAB 350019/SP), SERGIO EDUARDO TOMAZ (OAB 352504/SP), RAQUEL LIMA ALMEIDA BARROCO (OAB 361477/SP), DOMICIO FELIX DOS SANTOS (OAB 116132/SP), LIGIA CRISTINA MARTINS (OAB 120366/SP), SIDNEY LAZARO DOS SANTOS (OAB 116214/SP), MARCIA TEODORA DA COSTA (OAB 236424/SP), TALITA BRITO DE OLIVEIRA (OAB 398929/SP), ISMAEL VIEIRA DE CRISTO CONSTANTINO (OAB 116358/SP), GUILHERME VALDETARO MATHIAS (OAB 75643/RJ), PEDRO RICARDO E SERPA (OAB 248776/SP), EDUARDO PROZZI HONORATO (OAB 183070/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), CLARISSE ABEL NATIVIDADE (OAB 182766/SP), MANOEL MARQUES DA COSTA BRAGA NETO (OAB 29801/RJ), LUIZ SERGIO CHAME (OAB 18777/RJ), ANTONIO CARLOS GOGONI (OAB 119992/SP), RODRIGO KALACHE DE PAIVA (OAB 85399/RJ), DENISE ELAINE DO CARMO DIAS (OAB 118684/SP), MONIQUE ZAGO (OAB 360747/SP), PAULO GONCALVES JUNIOR (OAB 856/AC), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), ROSIANE GOMES DE SOUSA CRUZ CUPERTINO (OAB 243314/SP), LAURO BORBA (OAB 22857/RS), AIRA CRISTINA RACHID BRUNO DE LIMA (OAB 118351/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 33416/SC), MARIA LUIZA MONTEIRO CANALE (OAB 118173/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), PÉRSIO THOMAZ FERREIRA ROSA (OAB 183463/SP), ELISABETE SANTOS DO NASCIMENTO SILVA (OAB 244129/SP), JOSE LUIZ SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), ROBERTO LEONESSA (OAB 120069/SP), LIVIA MARIA RODRIGUES CRUZ (OAB 357310/SP), ALTAIR ACHETTA SCHENEIDER (OAB 375207/SP), LUCIANA DE MELLO E SOUZA CAMARDELLA (OAB 240050/SP), CRISTIANE GUIDORIZZI SANCHEZ (OAB 118582/SP), ROSEMARTA CHIERICATI DE CARVALHO (OAB 118997/SP), RICARDO MAGALDI MESSETTI (OAB 178087/SP), VICENTE GOMEZ AGUILA (OAB 114058/SP), MAURICIO TARTARELI MENDES (OAB 344819/SP), ROSANGELA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 433812/SP), FELLIPE KALISZEWSKI MALLMANN (OAB 115037/RS), RODRIGO VICTORAZZO HALAK (OAB 122712/SP), ROBERTO CICIVIZZO JUNIOR (OAB 114342/SP), ADELCIO CARLOS MIOLA (OAB 122246/SP), CLÁUDIO GILBERTO AGUIAR HÖEHR (OAB 35434/RS), HYPOLITO PINTO DE SOUZA (OAB 232800/SP), CLAUDIA CHIARELLO HÖEHR COLLATO (OAB 44512/RS), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), EVANDRO MARCOS MARROQUE (OAB 231434/SP), ADRIANO JORGE BARBOSA DE MELO (OAB 20298/PE), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), DÉBORA PAMPONET DA CUNHA MOURA (OAB 189514/SP), ADRISA BEM DA GAMA (OAB 437270/SP), FERNANDA SORDI GERBASI DE CAMPOS VEIGA (OAB 232509/SP), CLAREANA FALCONI MAZOLINI (OAB 251883/SP), NATHÁLIA CANUTO DE FIGUEIREDO (OAB 163696/RJ), RODRIGO SOFIATTI MOREIRA (OAB 32644/PR), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 113886/SP), MARIA LUCIA MILET DE CARVALHO NEVES (OAB 12529/PE), DAUANE APARECIDA DE CAMPOS OLIVEIRA (OAB 405010/SP), LUZIA DA MOTA RODRIGUES (OAB 115280/SP), JOAO ROGERIO ROMALDINI DE FARIA (OAB 115445/SP), NEWTON ANTONIO RIBEIRO DE SOUZA (OAB 23550/SP), MARCO AURÉLIO ALVES MEDEIROS (OAB 102520/RJ), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), GERSINO DE FREITAS BARBOSA (OAB 250838/SP), ROBSTER ANANIAS BESSA (OAB 416915/SP), SHIRLEY DE OLIVEIRA (OAB 115561/SP), ALFREDO LUCIO DOS REIS FERRAZ (OAB 115296/SP), RAFAEL VARIZE CUSTODIO (OAB 424687/SP), IRACEMA VIEIRA DE CRISTO BIZZARRO (OAB 415460/SP), CARLOS ALBERTO MARCONDES (OAB 114844/SP), FABIO TAKAHASHI (OAB 236034/SP), LEONARDO PERES LEITE (OAB 234694/SP), ROSERICA APARECIDA BALSANELLI BARROS (OAB 347227/SP), IRYS CÉSAR (OAB 409514/SP), ERICH ROBERT ALMEIDA SYRAVATKA (OAB 424867/SP), RICARDO NOGUEIRA E QUEIROZ (OAB 185818/SP)
3. Processo 00531856120108260564
   Tribunal: TJSP | Data: 30/05/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0053185-61.2010.8.26.0564 (processo principal 0016403-46.1996.8.26.0564) (564.01.1996.016403/1536) - Relatório Falimentar - Ibf Industria Brasileira de Formularios Ltda - Diremadi Marketing e Serv Iços Ltda - BR LOG BANDEIRANTES EMPREENDIMENTOS E LOGISTICA LTDA. - - RIO LANITA INVESTIMENTOSE NEGÓCIOS - Leopoldo da Silva Neves Gadelha - Banco do Brasil S/A - - Investca Empreendimentos Imobiliários - EIRELI - Credores - Vistos. 1. Fls. 4011/4012: A partir do momento em que realizados os depósitos judiciais, a atualização monetárias dos valores é realizada pela instituição financeira depositária, nos termos do que preconiza a Súmula nº 179 do Superior Tribunal de Justiça: O estabelecimento de crédito que recebe dinheiro, em depósito judicial, responde pelo pagamento da correção monetária relativa aos valores recolhidos". A atualização de tais valores, inclusive, deve observar os critérios firmados no convênio existentes entre o Banco do Brasil S/A e o E. TJSP: "os índices de atualização vigentes para o convênio existente entre este Tribunal de Justiça e referida instituição bancária, cujo valor é de ser posteriormente liquidado, assegurado direito de prévia manifestação do BB, como já deliberou este Tribunal em casos parelhos. (10ª Câmara de Direito Público, Apelação Cível nº 0001138-75.2007.8.26.0157, Rel. o Des. JOSÉ EDUARDO MARCONDES MACHADO, j. 2.09.2024). Assim, por ora, oficie-se ao Banco do Brasil S/A para que se manifeste sobre eventual atualização monetária incidente sobre os valores que foram depositados nos autos por BR Log Bandeirantes Empreendimentos Ltda., informando o valor das contas judiciais em que realizados os respectivos depósitos até a data de unificação das contas, bem como promova o depósito da correção monetária incidente sobre os valores de titularidade da terceira, que ficaram depositados sob sua responsabilidade até o levantamento de fl. 4010. O oficio deverá ser acompanhado de cópia dos comprovantes de fls. 541, 539, 562/563, 605/606, 610/612, 635, 636, 698, 699, 705, 700, 706, 714, 724, 819, 732/733, 739/740, 744, 748, 765, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832. Após a prestação de informações e eventual depósito por Banco do Brasil S/A, havendo divergência, será realizada análise contábil por perito. 2. Fls. 4019/4033: Tratando-se de atos de constrição não definidos por esse juízo, o levantamento respectivo deverá ser requerido ao juízo que os determinou. Cumpra-se e Intimem-se. - ADV: GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), MARIA LETICIA TRIVELLI (OAB 77862/SP), ALLAN SANTOS OLIVEIRA (OAB 260907/SP), ALESSANDRA DUNDES RODRIGUES RIOS (OAB 193109/SP), FAUSTO ALEXANDRE PULTZ FACCIOLI (OAB 124462/SP), ANTONIO CARLOS GOGONI (OAB 119992/SP), HORÁCIO CONDE SANDALO FERREIRA (OAB 207968/SP), ROBSTER ANANIAS BESSA (OAB 416915/SP), KLEBER DOS REIS E SILVA (OAB 101196/SP), DIRCEU SCARIOT (OAB 98137/SP), ELAINE CATARINA BLUMTRITT GOLTL (OAB 104416/SP), ROBERTO LEONESSA (OAB 120069/SP), NILSON VIEIRA DA SILVA (OAB 104803/SP), EDSON MORENO LUCILLO (OAB 77761/SP), ROGERIO TETSUYA NARUZAWA (OAB 207621/SP), EDIMAR HIDALGO RUIZ (OAB 206941/SP), BRUNO PUERTO CARLIN (OAB 194949/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), KATHIA REGINA ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 84616/SP), SAMUEL PEREIRA DA SILVA (OAB 97415/SP), MARIA LUCIA MILET DE CARVALHO NEVES (OAB 12529/PE), FRANCISCO MARQUES (OAB 195535/SP), RENATO LUIS AZEVEDO DE OLIVEIRA (OAB 125162/SP), PEDRO ZEMECZAK (OAB 80812/SP), ZENAIDE GARCIA DA SILVA (OAB 101050/SP), MANOEL DE JESUS DE SOUSA LISBOA (OAB 69840/SP), MARIA INES BIELLA PRADO LISBOA (OAB 82344/SP), DEBORA NICOLETI (OAB 125122/SP), ROSMEIRE ZOLESE (OAB 100677/SP), DURVAL ANTONIO SGARIONI JUNIOR (OAB 365861/SP), ANA JULIA BRASI PIRES KACHAN (OAB 180541/SP), EDUARDO PROZZI HONORATO (OAB 183070/SP), LUCIANA KUSHIDA (OAB 125660/SP), LEONARDO PERES LEITE (OAB 234694/SP), JOSE AUGUSTO RODRIGUES JUNIOR (OAB 69835/SP), LUIZ SERGIO CHAME (OAB 18777/RJ), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), IRACEMA VIEIRA DE CRISTO BIZZARRO (OAB 415460/SP), NATHÁLIA CANUTO DE FIGUEIREDO (OAB 163696/RJ), FERNANDO MENESCAL KALACHE (OAB 123058/RJ), FERNANDO PARDO GUIMARÃES (OAB 316752/SP), EVANDRO CAMPOI (OAB 260998/SP), ROBERTO RACHED JORGE (OAB 208520/SP), MARIA ISABEL FARIA DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 97076/SP), MEIRE DE OLIVEIRA SANTANA GONÇALVES (OAB 78744/SP), EGLE MAILLO FERNANDES (OAB 119800/SP), ANTONIO APRIGIO FERNANDES DA SILVA (OAB 124820/SP), ANTONIO CARLOS DOS SANTOS (OAB 101105/SP), ADRISA BEM DA GAMA (OAB 437270/SP), JOSE ROBERTO FIUZA (OAB 80036/SP), DANIELLA AUGUSTO MONTAGNOLLI (OAB 190172/SP), RODRIGO DUARTE DA SILVA (OAB 257977/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), NILTON SERSON (OAB 84410/SP), ERICH ROBERT ALMEIDA SYRAVATKA (OAB 424867/SP), MARIA LUCIA MONACO (OAB 71964/SP), OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL (OAB 74073/SP), MICHELLE GLAYCE MAIA DA SILVA (OAB 197138/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP), SERGIO FRANCISCO COIMBRA MAGALHAES (OAB 71432/SP), JOSE MARIA RIBAS (OAB 198477/SP), RODNEY BARBIERATO FERREIRA (OAB 71208/SP), PAULA FERRARESI SANTOS (OAB 292062/SP), JOSE EUGENIO DE LIMA (OAB 99896/SP), ANA CAROLINA GUIDI TROVÓ (OAB 123657/SP), FERNANDO ALVES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 317834/SP), MARIA DE FATIMA MOREIRA (OAB 101448/SP), RICARDO FERRAZ RANGEL (OAB 199238/SP), GILBERTO GIANSANTE (OAB 76519/SP), CLÁUDIO GILBERTO AGUIAR HÖEHR (OAB 35434/RS), ALICE MARIA MARQUES PERAZZINI (OAB 102145/SP), GEZZY LOPES (OAB 84367/SP), CLAUDIO RODRIGUES MORALES (OAB 72927/SP), URSULA ROSCHANA DE OLIVEIRA ALVES DE LIMA (OAB 37503/PR), CLAUDIA CHIARELLO HÖEHR COLLATO (OAB 44512/RS), RODRIGO VICTORAZZO HALAK (OAB 122712/SP), ADELCIO CARLOS MIOLA (OAB 122246/SP), TANIA GARISIO SARTORI MOCARZEL (OAB 73073/SP), PEDRO ROCHA FILHO (OAB 73612/SP), ANTONIO FRANCISCO GODOI (OAB 101643/SP), MARLI NAVARRO GUIRADO (OAB 323390/SP), VALÉRIA JABUR MALUF MAVUCHIAN (OAB 198327/SP), SAMUEL SOUZA DA SILVA (OAB 297877/SP), PEDRO SEIXAS DE MEDEIROS (OAB 221259/RJ), MARIA DOS MILAGRES A DO NASCIMENTO SILVEIRA (OAB 104226/SP), MARLI TEGE ALVES (OAB 77328/SP), GILBERTO MARQUES PIRES (OAB 103836/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), LUANA APARECIDA BOUFLEUR LINS (OAB 21067/SC), LIGIA CRISTINA MARTINS (OAB 120366/SP), HENRIQUE AUGUSTO PAULO (OAB 77333/SP), FABIO VILLAS BOAS (OAB 101274/SP), MAGDA BARBIERATO FERREIRA (OAB 120310/SP), NILSON LÁZARO MONTEIRO JÚNIOR (OAB 195590/SP), RODRIGO NUNES SIMÕES (OAB 204857/SP), ROSANGELA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 433812/SP), MARA CRISTINA DE SIENA (OAB 98220/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), CELSIO DARIO HEIN (OAB 77568/SP), RAIMUNDO FERREIRA DA CUNHA NETO (OAB 70074/SP), JULIANA SANTOS DE MORAIS (OAB 313785/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), LUCIANA BEEK DA SILVA (OAB 196497/SP), TONI ROBERTO MENDONÇA (OAB 199759/SP), RAFAEL VARIZE CUSTODIO (OAB 424687/SP), CARLOS FERREIRA (OAB 103274/SP), HEVERTON DA SILVA LINS (OAB 17463/SC), ANDRÉ VILLAC POLINESIO (OAB 203607/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), ANELIZA ULIAN ZUCCARATO (OAB 200401/SP), JOSE GERALDO VIEIRA (OAB 76995/SP), ALESSANDRO PEREIRA LEITE (OAB 78827/RJ), VANDIR DO NASCIMENTO KRASOVESKY (OAB 103389/SP), CRISTIANO PEREIRA DE MAGALHAES (OAB 123938/SP), SORAYA RODRIGUES MACHADO (OAB 104925/SP), MONIQUE ZAGO (OAB 360747/SP), JOUSSEF HADDAD (OAB 26981/SP), TATIANA FACCHIM RIBEIRO (OAB 221498/SP), ORLANDO CASADEI JUNIOR (OAB 94624/SP), TELMA CELI RIBEIRO DE MORAES (OAB 89174/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), FABIANA DIANA URBANO NOGUEIRA BASTOS VALBÃO (OAB 285630/SP), JULIANA MEIRELLES MACHADO (OAB 254652/SP), NATÁLIA TRINDADE VARELA DUTRA (OAB 222185/SP), MARLETE SINGH PEREIRA DA CUNHA (OAB 109185/SP), ALESSANDRA ROSSINI (OAB 114618/SP), JOSE ROSIVAL RODRIGUES (OAB 94491/SP), GERALDO DE FIGUEREDO CAVALCANTE (OAB 109713/SP), ROBERTO CICIVIZZO JUNIOR (OAB 114342/SP), ANTONIO EDUARDO DIAS TEIXEIRA FILHO (OAB 254155/SP), RAQUEL LIMA ALMEIDA BARROCO (OAB 361477/SP), VICENTE GOMEZ AGUILA (OAB 114058/SP), ELIANE PIRES SABADIN (OAB 224895/SP), JORGE ANTONIO SOARES DE NOVAES FILHO (OAB 253656/SP), LEONOR GASPAR PEREIRA (OAB 109792/SP), HEITOR MIGUEL (OAB 252633/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ALFREDO LUCIO DOS REIS FERRAZ (OAB 115296/SP), LIVIA MARIA RODRIGUES CRUZ (OAB 357310/SP), LUZIA DA MOTA RODRIGUES (OAB 115280/SP), NILO DA CUNHA JAMARDO BEIRO (OAB 108720/SP), CARMEN ESTER ROMERO (OAB 18409/PR), FERNANDO ARAUJO SCHEIDE DE CASTRO (OAB 284151/SP), VALTER FARID ANTONIO (OAB 35579/SP), ELSO HENRIQUES (OAB 35419/SP), TANIA MARIZA MITIDIERO GUELMAN (OAB 34797/SP), CARLOS ALBERTO MARCONDES (OAB 114844/SP), FELLIPE KALISZEWSKI MALLMANN (OAB 115037/RS), NADIA NAMI NAKATA (OAB 395280/SP), JOSE LUIZ SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), ANTONIO DONIZETI GONCALVES (OAB 88674/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), MARINA MONTEIRO CHIERIGHINI LACAZ (OAB 286669/SP), GERALDO APARECIDO BARBOSA (OAB 30663/SP), MILTON DE SOUZA FERNANDES JUNIOR (OAB 27825/SP), VERA LUCIA CAVALIERE OLIVEIRA (OAB 108970/SP), CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA CAIANA (OAB 37608/SP), JOSÉ BENEDITO DENARDI (OAB 92036/SP), JOEL DOS SANTOS DE SOUZA (OAB 112309/SP), MANOEL MARQUES DA COSTA BRAGA NETO (OAB 29801/RJ), FERNANDA CRISTINA ARAGÃO CARRILHO CRUZ (OAB 327225/SP), RODRIGO KALACHE DE PAIVA (OAB 85399/RJ), LUCIANA DE MELLO E SOUZA CAMARDELLA (OAB 240050/SP), ROSANGELA JULIAN SZULC (OAB 113424/SP), JOHANN ULRICH HAAGEN (OAB 240041/SP), JOSE CARLOS DA SILVA (OAB 113886/SP), ROSANA MARIA DO CARMO NITO NUNES (OAB 239277/SP), ROSIANE GOMES DE SOUSA CRUZ CUPERTINO (OAB 243314/SP), EVANDRO MARCOS MARROQUE (OAB 231434/SP), MARCIA TEODORA DA COSTA (OAB 236424/SP), FABIO TAKAHASHI (OAB 236034/SP), GLAUCIA GREGORIO RIBEIRO PINTO MONTIN (OAB 92020/SP), NEWTON ANTONIO RIBEIRO DE SOUZA (OAB 23550/SP), FERNANDA SORDI GERBASI DE CAMPOS VEIGA (OAB 232509/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), RODRIGO GALLONE MODESTO (OAB 324473/SP), ISABEL LEITE DE CAMARGO (OAB 93183/SP), LENIRA APARECIDA DE A E SILVA (OAB 110582/SP), ELDER FERREIRA (OAB 108286/MG), CLAREANA FALCONI MAZOLINI (OAB 251883/SP), GERSINO DE FREITAS BARBOSA (OAB 250838/SP), PRISCILLA PEREIRA DE CARVALHO (OAB 111264/SP), MARLY DE SOUZA COELHO (OAB 90286/SP), FRANCISCO SOARES LUNA (OAB 94021/SP), FERNANDO DIAS FLEURY CURADO (OAB 227858/SP), OTHON TEOBALDO FERREIRA JUNIOR (OAB 228156/SP), MARCIA CRISTINA GIUSTI CASADEI (OAB 90348/SP), PEDRO RICARDO E SERPA (OAB 248776/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), JOÃO BATISTA DA CUNHA PIRES (OAB 30794/RS), GILSON GARCIA JUNIOR (OAB 111699/SP), FATIMA REGINA GOVONI DUARTE (OAB 93963/SP), PAULO ROGERIO PEREIRA DA SILVA (OAB 111707/SP), PAULO GONCALVES JUNIOR (OAB 856/AC), RAQUEL DA SILVA BALLIELO SIMAO (OAB 111749/SP), LUIS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 90357/SP), DAUANE APARECIDA DE CAMPOS OLIVEIRA (OAB 405010/SP), ELISABETE SANTOS DO NASCIMENTO SILVA (OAB 244129/SP), VILENE LOPES BRUNO PREOTESCO (OAB 105394/SP), ANGELA APARECIDA CAMPEDELLI (OAB 86162/SP), EURIPEDES ROBERTO DA SILVA (OAB 107313/SP), WALDEMAR GATTERMAYER (OAB 63614/SP), MARIA AUXILIADORA FRANÇA SENNE (OAB 96186/SP), ANNA PAOLA LORUSSO MARTINO (OAB 450596/SP), ANTONIO CARLOS MECCIA (OAB 21618/SP), HENRIQUE RATTO RESENDE (OAB 216373/SP), CRISTIANE GUIDORIZZI SANCHEZ (OAB 118582/SP), PAULO DE TARSO ANDRADE BASTOS (OAB 60670/SP), JULIA PEREIRA LOPES BENEDETTI (OAB 59560/SP), MOISES ANTONIO DE SENA (OAB 63718/SP), ALEXANDRE CARNEVALI DA SILVA (OAB 218840/SP), TALITA BRITO DE OLIVEIRA (OAB 398929/SP), MANUEL CARLOS COIMBRA JORGE (OAB 95971/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), MARCO AURÉLIO ALVES MEDEIROS (OAB 102520/RJ), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), PAULINO GARCIA FERNANDEZ (OAB 54966/SP), TATIANA APARECIDA FERREIRA GOMES GALLI (OAB 350019/SP), AIRA CRISTINA RACHID BRUNO DE LIMA (OAB 118351/SP), ANDERSON ALVES DE ALBUQUERQUE (OAB 220726/SP), WILLIAMSBURG GONZAGA FERRAZ (OAB 86039/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), ROBERTA PIMENTEL CALIXTO (OAB 211665/SP), MARIA LUIZA DIAS MUKAI (OAB 96227/SP), ROSEMARTA CHIERICATI DE CARVALHO (OAB 118997/SP), BABINET HERNANDEZ (OAB 67976/SP), WILLIAM FLORES CAVALCANTE (OAB 212065/SP), FRANCISCO FERREIRA NETO (OAB 67564/SP), FABIANA CRISTINA FRAGOZO (OAB 337412/SP), MILENA CAMACHO PEREIRA DA SILVA (OAB 212403/SP), ROSERICA APARECIDA BALSANELLI BARROS (OAB 347227/SP), MARIA ESTELA DUTRA (OAB 106316/SP), DENISE ELAINE DO CARMO DIAS (OAB 118684/SP), SIDNEY VIDAL LOPES (OAB 64323/SP), IVAIR SILVA MAGALHAES (OAB 106578/SP), AGENOR BARRETO PARENTE (OAB 6381/SP), ALAIR MARIA DA SILVA (OAB 107193/SP), TANIA REGINA SILVA SECONDO (OAB 63737/SP), ISABEL CRISTINA DE MEDEIROS TORMES (OAB 118586/SP), ALEX TOSHIO SOARES KAMOGAWA (OAB 215156/SP), MARIA SATIKO FUGI (OAB 108551/SP), DIVA IRACEMA PASOTTI VALENTE (OAB 49464/SP), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), ADILSON JOSE JOAQUIM PEREIRA (OAB 50590/SP), CRISTINA DE ASSIS MARQUES (OAB 116427/SP), DENISE MAIA DE SOUZA MACÊDO SEQUETIN (OAB 354499/SP), MAURO BASTOS VALBÃO (OAB 49532/SP), ADRIANO JORGE BARBOSA DE MELO (OAB 20298/PE), MAURO BASTOS VALBÃO (OAB 49532/SP), JOSE MARINHO DOS SANTOS FILHO (OAB 108253/SP), ISMAEL VIEIRA DE CRISTO CONSTANTINO (OAB 116358/SP), NELSON ROTHSTEIN BARRETO PARENTE (OAB 116779/SP), JOSE RENA (OAB 49404/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 33416/SC), ALBERTO DOS SANTOS LANDINI (OAB 48941/SP), SIDNEY LAZARO DOS SANTOS (OAB 116214/SP), LEONILDA ARAUJO DE ALMEIDA (OAB 45355/SP), DOMICIO FELIX DOS SANTOS (OAB 116132/SP), JUSSARA MARIA SANTOS CRUZ (OAB 108417/SP), NOBUKO TOBARA FERREIRA DE FRANCA (OAB 44065/SP), JOAO ROGERIO ROMALDINI DE FARIA (OAB 115445/SP), LUCAS SEIXAS BAIO (OAB 280802/SP), ANTONIO LUCIANO TAMBELLI (OAB 39690/SP), MARCELO KROEFF (OAB 397888/SP), LAURO FERREIRA (OAB 54057/SP), WALDEMAR DE OLIVEIRA RAMOS JUNIOR (OAB 95226/SP), LEONARDO LUIZ WILHELM (OAB 106329/RS), MARIA LUIZA MONTEIRO CANALE (OAB 118173/SP), LAURO BORBA (OAB 22857/RS), ANTONIO CANDIDO DE OLIVEIRA NETO (OAB 37901/SP), MAURICIO DE CAMPOS VEIGA (OAB 39213/SP), THEREZA CHRISTINA C DE CASTILHO CARACIK (OAB 52126/SP), GIANE STROH BALDASSO (OAB 117455/SP), PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO (OAB 107864/SP), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), CARLOS EDUARDO SANTOS NITO (OAB 297103/SP), RENATA KARLA DA SILVA CRUZ (OAB 281436/SP), SERGIO EDUARDO TOMAZ (OAB 352504/SP), RAQUEL DE LAZARI GALASSI (OAB 108144/SP), GUILHERME VALDETARO MATHIAS (OAB 75643/RJ), CAMILO RAMALHO CORREIA (OAB 87479/SP), IRYS CÉSAR (OAB 409514/SP), LUIZ ANTONIO SCAVONE JUNIOR (OAB 153873/SP), ASCENÇÃO AMARELO MARTINS (OAB 154749/SP), RÔMULO JOSÉ ESCOUTO (OAB 21561/RS), TAÍS AMORIM DE ANDRADE (OAB 154368/SP), MARIA LUCIA CARDOSO GARCIA (OAB 154017/SP), DONATO ANTONIO SECONDO (OAB 130550/SP), RICARDO MAGALDI MESSETTI (OAB 178087/SP), ANA PAULA DE CARVALHO PAEZ HALAK (OAB 128111/SP), THANIA REGINA GOMES RIBEIRO (OAB 90639/RJ), RONALDO MANOEL SANTIAGO (OAB 43017/PR), WAGNER DONEGATI (OAB 153851/SP), EDIVALDO BRUZAMOLIN SILVA ROCHA (OAB 19471/PR), IVONILDO PRATTS (OAB 9574/SC), GERSON PEDRO DA SILVA (OAB 9386/DF), SOLANGE TAKAHASHI MATSUKA (OAB 152999/SP), ROGÉRIO LEONETTI (OAB 158423/SP), FÁBIO RODRIGUES GARCIA (OAB 160182/SP), FABIANO PIRES BERTOLETTI (OAB 71515/RS), AGNALDO DO NASCIMENTO (OAB 177637/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), PAULO EDUARDO ACERBI (OAB 158849/SP), SÉRGIO APARECIDO LEÃO (OAB 158611/SP), LUIZ ANTONIO PEDROSO FILHO (OAB 27809/RS), REBECA JORDÃO SILVA ALENCAR (OAB 481029/SP), FABIANO SCHWARTZMANN FOZ (OAB 158291/SP), JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 157546/SP), MARCOS FLAVIO FARIA (OAB 156172/SP), KEYLA APARECIDA MELO FERRARESI (OAB 156008/SP), ANDRÉA CLAUDIA GALAFASSI (OAB 155699/SP), KARINE PEREIRA DA SILVA (OAB 256986/SP), ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO (OAB 24443/RS), TATIANA MIDORI AKAMATSU (OAB 149755/SP), HELENIZE MARQUES SANTOS (OAB 303865/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), MARCIO MELLO CASADO (OAB 138047/SP), RENATA NUNES DOS SANTOS (OAB 185359/SP), MARIA MANUELA SIMÕES BARBOSA (OAB 14239/PE), THIAGO CRESTANI DAMIAN (OAB 78975/RS), GABRIEL FREIRE DA SILVA NETO (OAB 138201/SP), LUCIANA SIMEONE CORREALE (OAB 149309/SP), DINO DE PICCOLI (OAB 149302/SP), CILMARA MATEUS TOMAC (OAB 125954/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), LEANDRO MENDES BENATTI (OAB 502678/SP), JORGE GALVÃO RIBEIRO (OAB 126051/SP), VANESSA RODRIGUES DA CUNHA PEREIRA FIALDINI (OAB 136461/SP), CLARISSE ABEL NATIVIDADE (OAB 182766/SP), PAULO SOARES SILVA (OAB 151545/SP), ARTHUR MARCEL BATISTA GOMES (OAB 15794/AM), PÉRSIO THOMAZ FERREIRA ROSA (OAB 183463/SP), JULIANA RIBEIRO GONÇALVES BONATTO (OAB 39424/PR), LUCIANA DAMASCENO ABRAHAO (OAB 151156/SP), SANDRA GOMES DA CUNHA BARTHOLOMEU (OAB 269964/SP), RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO (OAB 150185/SP), SANDRA CRISTINA BRANCO BARBOSA (OAB 136699/SP), ALESSANDRA APARECIDA DESTEFANI (OAB 183794/SP), KLAYTON MUNEHIRO FURUGUEM (OAB 150062/SP), BRUNO BRANDAO MATTOS (OAB 227818/RJ), ROBSON EITI UTIYAMA (OAB 133004/SP), LUCIANA BAMPA BUENO DE CAMARGO HADDAD (OAB 132240/SP), RODOLFO MOTTA SARAIVA (OAB 300702/SP), EDISON AIRON DE ALMEIDA MACHADO (OAB 22777/RS), FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA (OAB 132649/SP), MAURO SALLES FERREIRA LEITE (OAB 200888/SP), RUBENS PESTANA DE ANDRADE (OAB 8202/SP), ALVARO OTAVIO RIBEIRO DA SILVA (OAB 30865/RS), JEFERSON ALBERTINO TAMPELLI (OAB 133046/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), MANOEL JOSE DE ALENCAR FILHO (OAB 128289/SP), VINÍCIUS JOSÉ SILVA RIOS (OAB 515333/SP), MAGDA FEIJÓ PFLUCK (OAB 31976/RS), LUMBELA FERREIRA DE ALMEIDA (OAB 134165/SP), DANIEL MOREIRA LOPES (OAB 273089/SP), LUCINEIDE CAVALCANTE CEZARIO (OAB 134098/RJ), GERALDO PORTO TRISTAO JUNIOR (OAB 130081/SP), MARCIO LUIZ SIMON HECKLER (OAB 85295/RS), DOUGLAS SANTOS RIBAS JUNIOR (OAB 129276/SP), WILLIANS DUARTE DE MOURA (OAB 130951/SP), ANDRÉ GUIMARÃES RIEGER (OAB 32204/RS), MARISA PICCINI (OAB 131207/SP), MARIA CECÍLIA DE SOUZA LIMA ROSSI (OAB 174206/SP), JOSE DOMINGOS BITTENCOURT (OAB 129147/SP), KARLA ROBERTA BERNARDO BERTINI (OAB 131717/SP), WILSON SOKOLOWSKI (OAB 2676/PR), PAULA PEIXOTO CAVALIERI (OAB 132205/SP), PEDRO LUIZ VIVIANI (OAB 128511/SP), SAULLO VERAS MEIRELES (OAB 25012/PE), CÍNTIA ANDRESSA DOS SANTOS PINTO (OAB 100945/RS), DARIANO JOSÉ SECCO (OAB 164619/SP), RICARDO LUIS BARROSO (OAB 166926/SP), GLEBER PACHECO (OAB 136416/SP), ISABEL DE FÁTIMA APARECIDA SANTOS ROBERTO (OAB 166546/SP), ROBERTA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 166351/SP), RUBENS PEREIRA FEICHAS NETTO (OAB 166302/SP), DAVID ISSA HALAK (OAB 17674/SP), GERALDO EUSTÁQUIO MARTINS ROBERTO (OAB 167199/SP), SHIRLEY ÁVILA FERREIRA (OAB 164503/SP), TÂNIA CLÉLIA GONÇALVES AGUIAR VIANA (OAB 163675/SP), ADEILSON CELIA DOS SANTOS (OAB 475920/SP), MARCIO SCARIOT (OAB 163161/SP), ADRIANA GOMES MARCENA (OAB 265087/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), IEDA KIYONAGA MARCOS (OAB 134837/SP), JULIO CESAR MOREIRA BARBOSA (OAB 22138/DF), RODRIGO SOARES NASCIMENTO DA SILVA (OAB 459581/SP), VALÉRIO RODRIGUES DIAS (OAB 172213/SP), LUCIANO MALAQUIAS GUMY (OAB 74864/PR), MARCOS ROBERTO DE SIQUEIRA (OAB 171132/SP), RODRIGO CARDOSO GARCIA (OAB 259603/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), ELIO EULER BALDASSO (OAB 169976/SP), LUCIANO RIBEIRO GONÇALVES (OAB 42979/PR), LUIZ GUSTAVO ROCHA MALHEIROS (OAB 169731/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ARGILÉS (OAB 168832/SP), JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE OLIVEIRA (OAB 168044/SP), EMERSON DE ALMEIDA MAIORINI (OAB 176708/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), RICARDO CERATTI MANFRO (OAB 23252/RS), ANA PAULA SANTOS (OAB 270695/SP), ANDREA CRUZ SALLES (OAB 96250/RJ), LEONARDO SCHNEIDER SILVA (OAB 46335/SC), PAULO DE TARSO RIBEIRO KACHAN (OAB 138712/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), TANIA PANTANO (OAB 138855/SP), JACKSON SILVA LINS (OAB 15867/SC), MESSIAS DE PAULA FERREIRA (OAB 141311/SP), SIMONE BELLINO (OAB 141524/SP), NOELIA DE SOUZA ALMEIDA LIMA (OAB 125802/SP), DÉBORA PAMPONET DA CUNHA MOURA (OAB 189514/SP), RICARDO NOGUEIRA E QUEIROZ (OAB 185818/SP), FABIANA NOGUEIRA NISTA SALVADOR (OAB 305142/SP), JAIRO GOMES DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 518600/SP), EDISON RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 140690/SP), RICARDO DE ABREU BARBOSA (OAB 138399/SP), ADRIANO FACHIOLLI (OAB 303396/SP), GUILHERME DE CARVALHO CAMARGO (OAB 512342/SP), LEOBERTO PAULO VENANCIO (OAB 138867/SP), CARLOS ROBERTO DENESZCZUK ANTONIO (OAB 146360/SP), STEFAN SCHMIDT LUZ (OAB 258307/SP), YOUSSEPH ELIAS CALIXTO (OAB 142957/SP), MARCELO RUGERI GRAZZIOTIN (OAB 27486/RS), LEONARDO DA CUNHA E SILVA ESPÍNDOLA DIAS (OAB 97964/RJ), ANTÔNIO ULISSES DIAS PRATTS (OAB 40178/SC), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), ROBERTO MARTINHO DOS SANTOS (OAB 147071/SP), MARIA ZÉLIA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), CRISTIANE QUELI DA SILVA GALLO (OAB 138743/SP), CAESAR AUGUSTUS F S ROCHA DA SILVA (OAB 146138/SP), REJANE OSORIO DA ROCHA (OAB 25316/RS)
4. Processo 00089764020248172480
   Tribunal: TJPE | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA DAS VARAS CÍVEIS DA REGIÃO METROPOLITANA E DO INTERIOR AV JOSÉ FLORÊNCIO FILHO, MAURÍCIO DE NASSAU, CARUARU - PE - CEP: 55014-837 1ª Vara Cível da Comarca de Caruaru Processo nº 0008976-40.2024.8.17.2480 AUTOR(A): ROGERIO JOAO DA SILVA RÉU: COOPERATIVA MISTA JOCKEY CLUB DE SAO PAULO, SISBRACON CONSORCIO LTDA CARUARU, 28 de maio de 2025. INTIMAÇÃO DE DECISÃO - (VIA SISTEMA) Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Caruaru, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor da Decisão de ID 201283770 . DECISÃO Passo a sanear o feito. 01 - Da preliminares: a) Da Substituição da Administradora e Pedido de Alteração do Polo Ativo A contestante informou que o Grupo de Consórcio originalmente administrado pela Cooperativa Mista Roma passou, por deliberação em Assembleia Geral Extraordinária, à administração da empresa Alpha Administradora de Consórcio Ltda., e pleiteia que esta passe a figurar no polo ativo da presente demanda. Contudo, observa-se que a ação foi proposta em face da Cooperativa Mista Roma e da Sisbracon Consórcio Ltda, com base em fatos pretéritos relacionados à contratação e ao início da execução contratual. A autora fundamenta sua pretensão na promessa enganosa de contemplação imediata, fato alegadamente ocorrido antes da transferência da administração do grupo para a Alpha, o que demonstra que a Cooperativa Mista Roma ainda possui pertinência subjetiva quanto aos fatos que originaram a lide. Ainda que a transferência de gestão de grupo possa acarretar a assunção do passivo por parte da nova administradora, não há previsão legal que obrigue o autor a promover a alteração do polo passivo, tampouco há requerimento do autor nesse sentido. Assim, não há razão jurídica para o acolhimento do pedido de substituição de parte ou de alteração do polo ativo nos termos propostos pelas rés. A eventual responsabilização da nova administradora poderá ser apreciada oportunamente, caso haja requerimento do autor e demonstração de interesse jurídico superveniente. Indefiro o pedido de alteração do polo ativo para inclusão da Alpha Administradora de Consórcio Ltda. b) Da Ilegitimidade Passiva da SISBRACON Consórcio Ltda A empresa Sisbracon sustenta ser mera plataforma de vendas, sem vínculo jurídico direto com a parte autora ou envolvimento na administração do grupo de consórcio, e que por isso não possui legitimidade para compor o polo passivo. Por sua vez, a autora impugnou a preliminar afirmando que a Sisbracon se apresenta publicamente como administradora de consórcio e teria participado da negociação, ainda que de forma indireta, sendo corresponsável pelos vícios de consentimento e publicidade enganosa que fundamentam a demanda. Nos termos do artigo 7º, parágrafo único, do CDC, a responsabilidade solidária entre todos os que concorrem para o evento danoso é regra em relações de consumo. Há indícios de que a empresa tenha contribuído para a formação da vontade do consumidor e induzido à contratação por meio de intermediação ou propaganda enganosa. Dessa forma, a preliminar de ilegitimidade passiva não merece acolhimento neste momento, devendo a análise da eventual responsabilidade da ré ser feita no mérito, com base nas provas a serem produzidas. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela empresa Sisbracon Consórcio Ltda. 02 - Pontos controvertidos Com base nas alegações das partes, fixo como pontos controvertidos da presente demanda: a) Se houve promessa de contemplação rápida da carta de crédito, configurando eventual propaganda enganosa ou vício de consentimento na contratação; b) Se o autor faz jus à devolução dos valores pagos, em especial se a restituição deve ocorrer de forma simples ou em dobro, e se deve ser imediata ou condicionada ao encerramento do grupo de consórcio; c) Se a conduta das rés ensejou danos morais indenizáveis. 03 - Diante do pedido autoral de inversão do ônus da prova e tendo por escopo evitar a prolação de uma decisão à revelia das partes sobre a distribuição deste encargo processual, decido. Inicialmente, entendo que a causa versa sobre uma situação eminentemente consumerista, comportando a aplicação das normas protetivas insertas na Lei n°. 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor). No entanto, não vislumbro como induvidosa a hipossuficiência da parte autora em relação ao requerido no que tange à possibilidade de produção das provas necessárias à comprovação do fato constitutivo de seu direito. É que diferentemente da vulnerabilidade (característica intrínseca à condição de consumidor) a hipossuficiência é condição a ser aferida casuisticamente, diante dos elementos constantes nos autos. Pois bem, o fato de se tratar de consumidor, por si só, não conduz à inversão automática do ônus da prova, sendo necessária uma análise casuística acerca da excessiva onerosidade do ônus da prova acaso mantida a distribuição estática legalmente prevista ao consumidor, in casu, não vislumbro como excessivamente onerosa a produção de prova pela parte autora, de maneira que indefiro o pedido de inversão do ônus da prova. 04 - Intimem-se as partes, por seus advogados, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a produção de outras provas que entendam pertinentes ou, caso entendam que não há mais provas a produzir, pugnarem pelo julgamento antecipado da lide, registrando-se que o silêncio das partes será interpretado como aquiescência quanto ao julgamento antecipado da causa. Expedientes necessários. Caruaru, 08 de maio de 2025. Ana Roberta Souza Maciel de Lira Freitas Juíza de Direito CARUARU, 28 de maio de 2025. GEDALVO DA SILVA ROMEIRO Diretoria das Varas Cíveis da Região Metropolitana e do Interior Obs.: O presente processo tramita de forma eletrônica através do sistema PJe. Independentemente de cadastro prévio, a parte/advogado poderá realizar consulta através do seguinte endereço eletrônico: https://pje.tjpe.jus.br/1g/ConsultaPublica/listView.seam Toda a tramitação desta ação deverá ser feita através do referido sistema, sendo necessário a utilização de Certificação Digital. As instruções para cadastramento e uso do sistema podem ser obtidas através do seguinte endereço na internet: http://www.tjpe.jus.br/web/processo-judicial-eletronico/cadastro-de-advogado A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado.
5. Processo 51941472620238130024
   Tribunal: TJMG | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5194147-26.2023.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] RECUPERAÇÃO JUDICIAL (129) ASSUNTO: [Concurso de Credores, 123 Milhas (Linha Promo)] AUTOR: NOVUM INVESTIMENTOS PARTICIPACOES S/A CPF: 26.941.940/0001-79 e outros RÉU: NOVUM INVESTIMENTOS PARTICIPACOES S/A CPF: 26.941.940/0001-79 e outros DESPACHO Vistos, etc. 1. Trata-se da Recuperação Judicial de NOVUM INVESTIMENTOS PARTICIPACOES S/A, ART VIAGENS E TURISMO LTDA – EPP, 123 VIAGENS E TURISMO LTDA., MM TURISMO & VIAGENS S/A e LH - LANCE HOTÉIS LTDA. 2. DAS HABILITAÇÕES E IMPUGNAÇÕES DE CRÉDITO: 3. Verifica-se dos autos que foram juntadas centenas de pedidos de habilitação de crédito em desacordo com o regramento da Lei 11.101/2005. 4. Isso porque, os credores na falência e na recuperação judicial, têm o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar à Administração Judicial suas habilitações ou divergências quanto aos créditos relacionados (§ 1º, art. 7º, da Lei 11.101/2005) e somente após a publicação do edital a que se refere o art. 2º da Lei nº 11.101/2005 (relação de credores apresentada pelo Administrador Judicial), é que eventuais impugnações/habilitações de crédito deverão ser protocoladas em autos apartados, como incidente processuais, observando-se a forma estabelecida no artigo 9º da mesma Lei. 5. Assim, reitero que as habilitações e impugnações de crédito apresentadas nos autos principais da recuperação judicial não serão apreciadas por este Juízo. A juntada dos referidos documentos nos autos apenas tumultua o feito. 6. Intimar os credores para ciência e acompanhamento dos atos processuais para a correta habilitação de seu crédito. 7. DOS OFÍCIOS JUNTADOS: 8. Intimar a Administração Judicial dos ofícios juntados ao processo para as diligências necessárias, eis que à presente Recuperação Judicial se aplica o art. 22, I, m da Lei 11.101/2005, que prevê: “Art. 22. Ao administrador judicial compete, sob a fiscalização do juiz e do Comitê, além de outros deveres que esta Lei lhe impõe: I – na recuperação judicial e na falência: (…) m) providenciar, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, as respostas aos ofícios e às solicitações enviadas por outros juízos e órgãos públicos, sem necessidade de prévia deliberação do juízo; “ 9. Juntados novos ofícios, deve a z. secretaria intimar a AJ independentemente de novo despacho, para cumprimento da legislação aplicável. 10. DEMAIS DETERMINAÇÕES: 11. À secretaria para cadastramento dos advogados dos credores que apresentaram procuração nos autos, como de praxe. 12. Defiro o pedido de descadastramento apresentado em Id 10428232470. À secretaria para cumprimento. 13. Para julgamento dos embargos de declaração opostos por DOUGLAS WILLIAM CAMPOS DOS SANTOS (Id 10428541754), pelo MINISTÉRIO PÚBLICO (Id 10432233403), pelas Recuperandas (Id 10432709209), pelo BANCO INTER S/A (Id 10432057706), dar vista aos embargados, AJ e MP nos termos do § 2o do artigo 1.023 do CPC. 14. Intimar. Cumprir. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. CLAUDIA HELENA BATISTA Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte
6. Processo 07016102920248020053
   Tribunal: TJAL | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: NAYARA CORREA DA CONCEICAO (OAB 452031/SP), ADV: MARCOS VINICIOS DA SILVA ASSUNCAO (OAB 195535/MG) - Processo 0701610-29.2024.8.02.0053 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTOR:
   B1Natalicio Augusto Alves Neto
   B0 - RÉ:
   B1Tradição Administradora de Consórcio Ltda.
   B0 - Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a parte requerida para apresentar seus memoriais, em 15 (quinze) dias.
7. Processo 80010349620238050212
   Tribunal: TJBA | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHO SANTANA  Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001034-96.2023.8.05.0212 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHO SANTANA AUTOR: EDNALDO ALCINO DOS SANTOS Advogado(s): MARCOS VINICIOS DA SILVA ASSUNCAO (OAB:MG195535), ANA LUIZA ALMEIDA SILVA (OAB:MG182643), REBECA RODRIGUES DO NASCIMENTO MENEZES (OAB:PB29574) REU: BANCO BRADESCO SA e outros (3) Advogado(s): EDUARDO CHALFIN (OAB:BA45394), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB:SP138436), JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM registrado(a) civilmente como JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB:BA60602), ROBERTO DOREA PESSOA (OAB:BA12407), LILIANE DAMASCENO DE ARAUJO LIMA registrado(a) civilmente como LILIANE DAMASCENO DE ARAUJO LIMA (OAB:BA76180), ADRIANE BARROS DA SILVA (OAB:BA57126)   SENTENÇA 4 Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS ajuizada por EDNALDO ALCINO DOS SANTOS em face de BANCO BRADESCO S.A. e outros. Narra a parte autora que buscava adquirir uma motocicleta para facilitar sua locomoção e melhorar sua condição de trabalho, foi vítima de um golpe ao tentar realizar a compra por meio da plataforma Facebook Marketplace.  Aduz que após encontrar o anúncio de uma Honda Bros 160, entrou em contato com o suposto vendedor via WhatsApp, onde foram acertados os detalhes da negociação. Convencido da legitimidade da oferta, realizou diversos pagamentos que totalizaram R$ 7.600,00, distribuídos entre transferências via PIX e boleto bancário para contas em nome de terceiros. Alega que a promessa era de que, após a quitação do valor acordado, a motocicleta lhe seria entregue no dia seguinte. No entanto, após os pagamentos, o vendedor começou a criar novas exigências e custos adicionais, sem que a entrega do veículo ocorresse. Salienta que diante da insistência e da falta de resposta concreta, percebeu que havia sido enganado. Em desespero, tentou contatar as instituições financeiras envolvidas - Banco Bradesco, PagSeguro e Mercado Pago - na esperança de bloquear as transações ou recuperar o dinheiro, mas não obteve sucesso. Liminarmente, requereu a tutela de urgência. Requereu o benefício da justiça gratuita. No mérito, requereu que sejam a parte ré condenadas, solidariamente, em realizar a devolução do valor pago pelo autor conforme argumentos já trazidos nesta exordial, no importe de R$ 7.600,00 (sete mil e seiscentos reais), bem como indenização por danos morais. Juntou documentos. MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA, ora réu, apresentou contestação, conforme consta em ID 426204293. Preliminarmente, alegou inépcia da petição inicial; ilegitimidade passiva; falta de interesse em agir; incompetência territorial. No mérito, pugnou pela improcedência total da ação. BANCO BRADESCO S/A, ora réu, apresentou contestação, conforme consta em ID 427109807. Preliminarmente, alegou ilegitimidade passiva; inépcia da petição inicial; falta de interesse em agir. No mérito, pugnou pela improcedência total da ação. Apresentação de réplica, conforme consta em ID 430388264. A antecipação de tutela será apreciada após o efetivo contraditório, conforme consta em decisão de ID 433279914. FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA., ora réu, apresentou contestação, conforme consta em ID 443992238. Preliminarmente, alegou ilegitimidade passiva; ilegitimidade ad causam. No mérito, pugnou pela improcedência total da ação. Apresentação de réplica, conforme consta em ID 446589604. PAGSEGURO INTERNET S.A., ora réu, apresentou contestação, conforme consta em ID 448666886. Preliminarmente, alegou ilegitimidade passiva. No mérito, pugnou pela improcedência total da ação. Audiência de conciliação realizada, conforme consta em ID 474031194. É este o relatório. Vieram os autos conclusos. Presentes os pressupostos processuais e as condições para o regular exercício do direito de ação. O processo comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de provas em audiência, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide. No mais, a demanda não comporta maiores considerações para a resolução do mérito. DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ALEGADA PELOS RÉUS Nos termos do artigo 7º, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, é plenamente possível a responsabilização solidária de todos os integrantes da cadeia de fornecimento. Além disso, o artigo 18 do mesmo diploma legal reforça essa ideia ao tratar da responsabilidade por vícios do produto ou serviço. Logo, todos aqueles que de alguma forma participaram da colocação do produto ou serviço no mercado - seja como fabricante, prestador, fornecedor, representante, distribuidor, ou mesmo intermediário - são considerados legitimados para figurarem no polo passivo da demanda. Portanto, tendo em vista que os réus compõem a cadeia de fornecimento e são apontados como responsáveis, ainda que em parte, pelos prejuízos suportados pelo consumidor, devem permanecer no polo passivo da presente demanda, a fim de possibilitar o exercício da ampla defesa, do contraditório e a adequada instrução probatória, conforme os princípios do devido processo legal. Por tais razões, não acolho a preliminar de ilegitimidade passiva, prosseguindo-se com a análise do mérito. DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL ALEGADA PELO MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA E BANCO BRADESCO S/A A inicial apresentada preenche todos os requisitos estabelecidos no artigo 319 do Código de Processo Civil, bem como apresenta a exposição dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido, permitindo a compreensão da controvérsia e o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa. A alegação das rés de que não há nexo lógico entre os fatos narrados e os pedidos formulados não se sustenta. A parte autora relatou com clareza o ocorrido: foi induzida em erro ao realizar pagamento via plataforma mantida pelas rés (instituição de pagamento), que atuaram como intermediadoras da transação. Nesse contexto, foi apontada a falha na prestação do serviço, seja por ausência de mecanismos de segurança eficazes, seja por permitir a utilização da plataforma para possíveis atos ilícitos, cabendo às rés demonstrarem a diligência e a ausência de qualquer responsabilidade. O Supremo Tribunal de Justiça, inclusive, já firmou entendimento no sentido de que as instituições financeiras e plataformas de pagamento respondem objetivamente por falhas na segurança de seus sistemas (Súmula 479 do STJ), especialmente quando são utilizadas como meio para golpes ou fraudes, ainda que operadas por terceiros, concomitante ao que diz respeito o art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. É plenamente possível, portanto, extrair da narrativa dos fatos o direito alegado e os pedidos formulados, não havendo qualquer nulidade. Dessa forma, rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial suscitada. DA PRELIMINAR DA FALTA DE INTERESSE EM AGIR ALEGADA PELO MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA E BANCO BRADESCO S/A Quanto à preliminar de ausência de interesse de agir sob a alegação de que o autor não buscou resolver o problema extrajudicialmente. Isto porque a parte autora não é obrigada a buscar a resolução administrativa da demanda, sob pena de ofensa ao princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição, insculpido no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal. De todo modo, não há qualquer determinação legal ou entendimento jurisprudencial (ao menos não pacificado) que determine a utilização das vias administrativas antes do ajuizamento da ação na hipótese em que há a discussão de pactos firmados com instituições financeiras. Assim, afasto a preliminar arguida. DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL ALEGADA PELO MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA O artigo 4º da Lei 9.099/95 dispõe que é competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do domicílio do réu ou do local onde este exerça atividade ou mantenha relação jurídica, sendo que, em ações de natureza cível de menor complexidade, a regra deve ser interpretada de forma a favorecer o acesso à Justiça e a efetividade da tutela jurisdicional, conforme os princípios que regem os Juizados Especiais. No presente caso, a parte autora juntou aos autos documento que indica o endereço informado na petição inicial, ainda que em nome de terceiro. A mera alegação da parte ré quanto à ausência de validade do documento apresentado não é suficiente para afastar a presunção de veracidade das informações prestadas, sobretudo diante da ausência de indícios concretos de má-fé, fraude ou tentativa de manipulação da competência territorial. Portanto, rejeito a preliminar arguida. DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE AD CAUSAM ALEGADA PELO FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. O exame da petição inicial revela que a parte autora imputa ao Facebook a responsabilidade, ainda que indireta, por supostamente permitir a veiculação de conteúdo fraudulento na plataforma, que teria induzido o consumidor à realização de pagamento a terceiros sob promessa de entrega de produto que não se concretizou. Neste contexto, ainda que a responsabilidade do provedor de aplicações esteja condicionada ao descumprimento de ordem judicial específica de retirada de conteúdo, nos termos do art. 19 da Lei n. 12.965/2014 (Marco Civil da Internet), tal discussão diz respeito ao mérito da demanda e não à condição da ação. A ilegitimidade passiva, por sua vez, pressupõe a absoluta impossibilidade jurídica de que o réu figure no polo passivo, o que não se verifica na presente hipótese. Assim, a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada deve ser rejeitada, porquanto não se revela, neste momento processual, evidente a ausência de relação entre os fatos narrados e a conduta do requerido, o que será oportunamente analisado quando da apreciação do mérito da lide. Passo a decidir. Trata-se de típica relação de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. O autor é destinatário final do serviço e os réus se enquadram como fornecedores/prestadores de serviços financeiros e digitais. O artigo 14 do CDC dispõe que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Neste contexto, a falha na segurança e no controle das contas bancárias utilizadas para fraudes caracteriza vício na prestação do serviço, ensejando a responsabilização objetiva das rés. Ainda, conforme dispõe o §1º do art. 7º do CDC, tendo mais de um autor a ofensa, todos responderão solidariamente pela reparação dos danos previstos nas normas de consumo. A jurisprudência do STJ é pacífica sobre a responsabilidade objetiva e solidária das instituições financeiras por fraudes praticadas por terceiros, quando decorrentes de fortuito interno, como se observa na Súmula 479: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. (Súmula n.  479, Segunda Seção, julgado em 27/6/2012, DJe de 1/8/2012.) Pois bem. Restou incontroverso nos autos que o autor foi induzido a erro por terceiros, após visualizar anúncio fraudulento na plataforma Facebook Marketplace, tendo realizado transferências bancárias totalizando R$ 7.600,00, destinadas a contas vinculadas aos réus. O dano material consiste na perda patrimonial efetiva, sendo plenamente cabível sua reparação à luz dos arts. 186 e 927 do Código Civil, bem como do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, que estabelece a responsabilidade objetiva dos fornecedores de serviços, independentemente de culpa. Ademais, a situação vivenciada pelo autor ultrapassa o mero dissabor cotidiano. Trata-se de pessoa de baixa renda, que foi induzida a transferir valores economizados ou emprestados, em um negócio que parecia legítimo. Frustrado o objetivo, viu-se lesado financeiramente e emocionalmente, sem resposta efetiva das instituições envolvidas, mesmo após sua comunicação imediata aos réus. O dano moral, neste contexto, decorre da violação à dignidade, à tranquilidade e à segurança jurídica esperada nas relações de consumo. Além disso, o CDC assegura ao consumidor, em seu art. 6º, VI, o direito à reparação de danos morais decorrentes da falha na prestação do serviço. No caso, as instituições financeiras e a plataforma digital deixaram de adotar medidas mínimas de prevenção, monitoramento e contenção de fraudes, pois a omissão quanto ao dever de segurança intensificou o risco do serviço, agravando o impacto negativo à esfera extrapatrimonial do consumidor. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para: Condenar solidariamente os réus BANCO BRADESCO S.A., PAGSEGURO INTERNET LTDA, MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA e FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA a restituírem ao autor a quantia de R$ 7.600,00 (sete mil e seiscentos reais), acrescida de correção monetária pelo INPC a contar dos respectivos pagamentos, e juros de mora de 1% ao mês a partir da citação; Condenar solidariamente os réus ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigidos monetariamente desde esta data e acrescidos de juros moratórios desde a citação. Sem custas e honorários advocatícios neste momento face ao trâmite pelo rito dos Juizados e, portanto, a não incidência no primeiro grau. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Havendo interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias úteis (art. 42 da Lei 9.099/95 c/c 219 do CPC).    Após, encaminhem-se os presentes autos para a Turma Recursal, sendo desnecessário o juízo de admissibilidade nesta instância, nos termos do artigo 1.010, § 3º, do CPC.   Cumpra-se. Proceda-se às comunicações necessárias. Dê-se efeito de ofício/mandado/carta precatória a esta sentença, se necessário. RIACHO DE SANTANA/BA, 6 de maio de 2025. PAULO RODRIGO PANTUSA JUIZ DE DIREITO
8. Processo 70007060820248220009
   Tribunal: TJRO | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Pimenta Bueno - 2ª Vara Cível Avenida Presidente Kennedy, nº 1065, Bairro Pioneiros, Pimenta Bueno/RO - CEP 76.970-000, Central atend (Seg a Sex 7h-14h): (69) 3452-0910; Balcão Virtual: https://meet.google.com/yxd-ndiu-azo Autos n° 7000706-08.2024.8.22.0009 Cumprimento de sentença EXEQUENTE: JANIA APARECIDA MARTIM ADVOGADO DO EXEQUENTE: MARCOS VINICIOS DA SILVA ASSUNCAO, OAB nº MG195535 EXECUTADOS: BANCO PAN S.A., L. C. A. NAKASATO LTDA ADVOGADOS DOS EXECUTADOS: WILSON BELCHIOR, OAB nº CE17314, DIEGO DE OLIVEIRA SOUZA, OAB nº SC73153, PROCURADORIA BANCO PAN S.A DECISÃO Vistos. Trata-se de ação de Cumprimento de sentença ajuizada por JANIA APARECIDA MARTIM em face de BANCO PAN S.A., L. C. A. NAKASATO LTDA Vieram os autos conclusos com petição da parte executada informando que não fora analisado a petição de ID 115370028. É a síntese necessária. Decido. Em que pese os cálculos da parte requerida ao ID 115370028, este não condiz com a condenação, ao lançar os honorários de sucumbência em 6% quando ao certo seria 12% nos termos do acórdão juntado ao ID 113493230. Ademais, caso quisesse utilizar a metade dos honorários sucumbenciais para os cálculos, deveria utilizar a base de cálculo o valor total da condenação, ou seja deveria calcular a metade dos honorários (6%) sob a base de cálculo da condenação em danos morais (R$ 10.000,00) o que daria R$ 600,00, sem atualização ou juros. Assim, não acolho a impugnação apresentada pelo requerido quanto aos honorários. Lado outro, o valor depositado pelo executado (R$ 7.799,14) fora a maior do que o valor que devia na execução (R$ 6.042,96). Quanto ao valor depositado ao ID 115370031, verifica-se que este fora levantado pela parte exequente (ID 116988415), eis que o prazo para pagamento espontâneo fora até 30/01/2025. Assim, concedo o prazo de 15 dias para que a parte exequente deposite nos autos a quantia levantada a maior (R$ 1.756,18). Com o depósitos dos valores, intime-se o banco executado para que indique conta corrente para devolução dos valores. Cumpra-se. Pimenta Bueno/RO, 27 de maio de 2025. Ederson Pires da Cruz Juíza de Direito