Tudo
Luis Eduardo Packer Munhoz

Luis Eduardo Packer Munhoz

Número da OAB: OAB/SP 195566

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJSP
Nome: LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2234978-48.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cláudio Linares - Agravante: Elizabeth Bittar Linares - Agravante: Administração, Locações e Participações C. Linares Ltda - Agravado: Marcos Bittar Patini - Agravado: Jr Patini Indústria e Comércio de Madeiras Ltda - Agravado: Rogerio dos Reis Patini - Agravado: José Eduardo Bittar Patini - Vista à(s) parte(s) recorrida(s) para oferecer(em) resposta(s) ao(s) agravo(s). - Advs: Luis Eduardo Packer Munhoz (OAB: 195566/SP) - Thiago Leal de Paula (OAB: 195266/SP) - Marcos Aurelio Ribeiro (OAB: 22974/SP) - Fernando Augusto Ribeiro Aby-azar (OAB: 305580/SP) - Cristiane Martinez Cortada de Araujo (OAB: 182391/SP) (Curador(a) Especial) - Rúbia Helena Filasi Girelli (OAB: 206838/SP) - Aluir Guilherme Fernandes Milani (OAB: 84185/SP) - Rosembergue Pompéia da Silva (OAB: 394552/SP) - Flavia Nepomuceno Costa (OAB: 201307/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004985-32.2024.8.26.0526 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Indaseg Comércio de Equipamentos de Segurança Ltda. - Fls. 172/173: defiro. Considerando o decurso de prazo certificado a fls. 171, expeça-se guia MLE em favor da parte exequente. Apresentado formulário MLE preenchido em desacordo com o que determina o Comunicado CG 12/2024 ou com informações conflitantes, intime-se para correção. - ADV: LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ (OAB 195566/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2158277-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mara Adriana Coradello - Agravado: Rubens Morais Bezerra - Magistrado(a) Carmen Lucia da Silva - Não conheceram do recurso e determinaram a remessa dos autos para redistribuição. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2082807-72.2025.8.26.0000 JULGADO PELA 35ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO RELATIVO AO MESMO PROCESSO. PREVENÇÃO CARACTERIZADA. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 105 DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DETERMINAÇÃO DE REMESSA DOS AUTOS ÀQUELA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. RECURSO NÃO CONHECIDO, COM REDISTRIBUIÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marina Trivelli Tambelli (OAB: 375512/SP) - Martanir Gomes de Lima Sobral (OAB: 361467/SP) - Luis Eduardo Packer Munhoz (OAB: 195566/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2158277-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Mara Adriana Coradello - Agravado: Rubens Morais Bezerra - Magistrado(a) Carmen Lucia da Silva - Não conheceram do recurso e determinaram a remessa dos autos para redistribuição. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECLINAÇÃO DE COMPETÊNCIA. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2082807-72.2025.8.26.0000 JULGADO PELA 35ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO RELATIVO AO MESMO PROCESSO. PREVENÇÃO CARACTERIZADA. INCIDÊNCIA DO ARTIGO 105 DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DETERMINAÇÃO DE REMESSA DOS AUTOS ÀQUELA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. RECURSO NÃO CONHECIDO, COM REDISTRIBUIÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marina Trivelli Tambelli (OAB: 375512/SP) - Martanir Gomes de Lima Sobral (OAB: 361467/SP) - Luis Eduardo Packer Munhoz (OAB: 195566/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005056-58.2025.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Estrela do Vale Construção e Acabamento Ltda - 1- Ante a devolução do AR/certidão retro, aguarde-se manifestação da parte autora, que deverá informar endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para cumprimento da citação/intimação da parte ré, recolhendo-se, ainda, as taxas pertinentes, se o caso, no prazo de 30 dias (38018 - petição de diligência em novo endereço). 2- Se necessário à realização de pesquisa de endereços, deverá a parte autora formular o pedido, recolhendo-se as taxas pertinentes, no mesmo prazo. 3- Na inércia, aguarde-se provocação em arquivo. - ADV: LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ (OAB 195566/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2153684-37.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Indaiatuba - Agravante: Maria Aparecida Tancler Ambiel - Agravado: Claudio Linares - Interessado: Quality Ferramentaria Ltda - Interessada: Teresa Valse Amstalden Zumbini - Interessado: Steel Tech do Brasil Ltda - Interessado: Celso Agostinho Ambiel - Interessado: Carlos Eduardo Ambiel - Interessado: Marcos Rodolfo Zumbini - Vistos. 1.- Trata-se de agravo de instrumento tirado contra a r. decisão que, no âmbito de incidente de cumprimento de sentença fixou o montante de R$ 6.651.623,98 a título de multa prevista no artigo 1.021, parágrafo 4º, do CPC, atualizados até março de 2.023. Processe-se este recurso com suspensão dos efeitos da r. decisão recorrida, nos termos do disposto no artigo 995, § único, do CPC. Comunique-se. Constata-se, no momento, o risco de dano grave de difícil ou impossível reparação caso praticados atos de constrição para satisfação do valor devido, devendo a temática ser examinada mais a fundo por ocasião do julgamento deste recurso; 2.- Cumpra-se o disposto no inciso II do artigo 1.019 do Código de Processo Civil; 3.- Oportunamente, tornem (m). Int. - Magistrado(a) Donegá Morandini - Advs: Eduardo Tancler Ambiel (OAB: 400433/SP) - Thiago Leal de Paula (OAB: 195266/SP) - Luis Eduardo Packer Munhoz (OAB: 195566/SP) - Walter Alexandre do Amaral Schreiner (OAB: 120762/SP) - Eduval Messias Serpeloni (OAB: 208631/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1092342-38.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco ABC Brasil S.A. - Cristiane Borguetti Moraes Lopes - Leal de Paula & Packer Munhoz Sociedade - Vistos. Fls. 546: Aguarde-se a expedição, pela z. Serventia, da carta de arrematação, nos termos da decisão as fls. 481/482, nos termos requeridos. Intime-se. - ADV: DANIEL MOREIRA LOPES (OAB 273089/SP), LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ (OAB 195566/SP), JOSE AUGUSTO RODRIGUES TORRES (OAB 116767/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001968-04.2020.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Extraordinária - Fernando Eduardo Dias da Silva - - Cristina Moraghi Dias da Silva - Maria Aparecida Pierobom Berteli - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - PREFEITURA MUNICIPAL DE MONTE MOR - - Prefeitura Municipal de Elias Fausto e outros - Autor, manifeste-se sobre os ARs devolvidos negativo(s) e assinado(s) por terceiro, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. (Peticionamento eficaz! A correta especificação do "Tipo da Petição" ao tempo do envio de petições intermediárias via sistema de "Peticionamento Eletrônico" favorecerá a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional.) - ADV: AMANDA CRISTINA BACHA (OAB 245980/SP), LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ (OAB 195566/SP), LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ (OAB 195566/SP), JESUINO JOSE MATTIUZZO (OAB 56804/SP), RAFAEL MODESTO RIGATO (OAB 329926/SP), VICTOR FRANCHI (OAB 297534/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1092342-38.2022.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco ABC Brasil S.A. - Cristiane Borguetti Moraes Lopes - Leal de Paula & Packer Munhoz Sociedade - Vistos. Fls. 483/484: a decisão de fls. 481/482 contém todos os comandos necessários para a retirada das constrições sobre o bem arrematado. Deverá o arrematante providenciar o lá indicado. Em caso de impossibilidade, deverá apresentar a nota de devolução do CRI a fim de que este juízo delibere acerca do tema. Intime-se. - ADV: JOSE AUGUSTO RODRIGUES TORRES (OAB 116767/SP), LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ (OAB 195566/SP), DANIEL MOREIRA LOPES (OAB 273089/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027225-47.2023.8.26.0500 - Precatório - Intervenção do Estado na Propriedade - Max Tennenbaum e Cia Ltda. - Processo de Origem: 0002715-18.2021.8.26.0248/0002 3ª Vara Cível Foro de Indaiatuba Tendo em vista existência de fato que impede o pagamento do valor integral diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o montante será transferido para a conta vinculada aos autos da execução a disposição daquele Juízo. Publique-se. São Paulo,26 de maio de 2025. - ADV: LUIS EDUARDO PACKER MUNHOZ (OAB 195566/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima