Rogério Augusto Rossi De Moraes Alves

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21828407020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 2182840-70.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 31ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO RIGOLIN; Foro de Bertioga; 1ª Vara; Cumprimento de sentença; 0001118-10.2005.8.26.0075; Direito de Vizinhança; Agravante: B. E. F. G.; Advogado: Davyd Cesar Santos (OAB: 214107/SP); Agravada: R. C. M. C.; Advogado: Rogério Augusto Rossi de Moraes Alves (OAB: 195887/SP); Advogada: Gabriela Moraes Alves Asprino (OAB: 146401/SP); Advogada: Renata Luisa Branco Farávola (OAB: 259269/SP); Interessado: M. de L. H. F. G.; Advogada: Rebeca Cabral Santiago (OAB: 131452/SP); Interessado: G. P. V.; Advogada: Ligia Silva Cacciatore (OAB: 267482/SP); Advogada: Paula Graziele Dantas Rodrigues (OAB: 400544/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 00011181020058260075
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001118-10.2005.8.26.0075 (075.01.2005.001118) - Cumprimento de sentença - Direito de Vizinhança - R.C.M.C. - B.F.G. - - M.L.H.F.G. - G.P.V. - Vistos. A respeito do peticionado às fls. 1123/1129, faculto à parte adversa o prazo de 15 dias para manifestação. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: REBECA CABRAL SANTIAGO (OAB 131452/SP), REBECA CABRAL SANTIAGO (OAB 131452/SP), GABRIELA MORAES ALVES ASPRINO (OAB 146401/SP), ROGÉRIO AUGUSTO ROSSI DE MORAES ALVES (OAB 195887/SP), DAVYD CESAR SANTOS (OAB 214107/SP), RENATA LUISA BRANCO FARÁVOLA (OAB 259269/SP), LIGIA SILVA CACCIATORE (OAB 267482/SP), PAULA GRAZIELE DANTAS RODRIGUES (OAB 400544/SP)
4. Processo 00011181020058260075
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001118-10.2005.8.26.0075 (075.01.2005.001118) - Cumprimento de sentença - Direito de Vizinhança - R.C.M.C. - B.F.G. - - M.L.H.F.G. - G.P.V. - Vistos. A respeito do peticionado às fls. 1123/1129, faculto à parte adversa o prazo de 15 dias para manifestação. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: REBECA CABRAL SANTIAGO (OAB 131452/SP), REBECA CABRAL SANTIAGO (OAB 131452/SP), GABRIELA MORAES ALVES ASPRINO (OAB 146401/SP), ROGÉRIO AUGUSTO ROSSI DE MORAES ALVES (OAB 195887/SP), DAVYD CESAR SANTOS (OAB 214107/SP), RENATA LUISA BRANCO FARÁVOLA (OAB 259269/SP), LIGIA SILVA CACCIATORE (OAB 267482/SP), PAULA GRAZIELE DANTAS RODRIGUES (OAB 400544/SP)
5. Processo 01336550220068260053
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Ana Paula Freitas Constantino (OAB 143386/SP), Fabio Lopes Azevedo Filho (OAB 177994/SP), Fabiana Torres de Aguiar Araújo (OAB 299252/SP), Silvano Jose Vieira (OAB 67188/SP), Elton Cecconi Cardoso (OAB 88923/SP), MARGARETH GONÇALVES LAROCA (OAB 165375/SP), JOAO FRANCISCO FRAGA (OAB 25261/SP), ROGÉRIO AUGUSTO ROSSI DE MORAES ALVES (OAB 195887/SP), ROBERTA SOARES DA SILVA (OAB 102331/SP), Leticia Poggi Brandão (OAB 413764/SP) Processo 0133655-02.2006.8.26.0053 - Desapropriação - Reqte: M. de S. P. , P. M. D. S. P. - Reqda: R. M. B. R. L. , A. M. P. , E. de R. G. R. - Fls. 1476/1477: Vista à requerida para que se manifeste em 15 (quinze) dias, nos termos da decisão de fls. 1470.
6. Processo 00048038520218260100
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Gabriela Moraes Alves Asprino (OAB 146401/SP), Rogério Augusto Rossi de Moraes Alves (OAB 195887/SP), Michael Gomes Cruz (OAB 478884/SP), Victor Ribeiro da Silva Maia Teixeira (OAB 18333O/MT), Leticia Rodrigues de Freitas (OAB 418848/SP) Processo 0004803-85.2021.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Rogério Augusto Rossi de Moraes Alves, Rogério Augusto Rossi de Moraes Alves - Exectdo: Espólio de Roberto Galvão Rolim, Espólio de Rodrigo Galvão Rolim, Espólio de Ruth Galvão Rolim - Vistos. Nos autos de n° 0261275-16.2007.8.26.0100 o imóvel matrícula 20.032, do 4º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, (aqui penhorado), foi avaliado em R$ 2.000.000,00. A parte ré não aceita que aquela avaliação seja aproveitada nesses autos e pede nova avaliação do bem. A pedido da parte ré, o juízo deferiu prova pericial de avaliação e nomeou perito, que indicou seu valor de honorários. A ré, a quem atribuído o ônus de adiantar os honorários periciais, discorda dos valores postulados pelo Sr. Perito. O montante, contudo, é razoável e é o que normalmente se arbitra para situações semelhantes (R$ 6.840,00), pelo que, arbitro os honorários do sr. Perito no montante postulado (fls. 198). Defiro o prazo de 10 dias para que a ré providencie o depósito dos honorários. Caso o faça, intime-se o Sr. Perito a intimar seus trabalhos. Reporto-me aos termos da decisão de fls. 186/187. Caso os honorários do Sr. Perito não sejam recolhidos no prazo ora estabelecido, ficará preclusa a oportunidade de se realizar a prova pericial e o juízo considerará o valor de R$ 2.000.000,00 já apurado em avaliação feita nos autos n° 0261275-16.2007.8.26.0100, providenciando, apenas, a atualização desse valor. Nessa hipótese, deverá o autor postular o prosseguimento da execução já indicando o valor da avaliação devidamente atualizado. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de título extrajudicial. Decisão que indeferiu o pedido de concessão de prazo suplementar para a realização de nova avaliação do imóvel penhorado. Insurgência. Pedido de nova avaliação. Impossibilidade. Ausência de elementos relevantes indicando valorização. Juntada de laudo de gestor imobiliário contratado pela parte executada que é parcial e não aponta motivos consistentes de tamanha valorização do imóvel. Situação em que o mero transcurso temporal de 5 anos, por si só, não justifica a repetição do ato. Precedentes. Não houve alteração no estado das coisas, de sorte a se justificar a elaboração de nova avaliação, sendo suficiente a incidência de correção monetária para fins de readequação do valor atribuído ao bem. Decisão mantida. Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2052561-30.2024.8.26.0000; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/04/2024; Data de Registro: 18/04/2024). Intime-se.