Tudo
Rodrigo Gomes Monteiro

Rodrigo Gomes Monteiro

Número da OAB: OAB/SP 197170

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 24
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: RODRIGO GOMES MONTEIRO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000952-35.2018.8.26.0582 - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - Antonio Francisco Moreno - - José Marcelo de Souza - - Mr Souza Consultoria e Assessoria Em Gestão Empresarial e Pública Ltda - - Marcelo Carlos dos Santos - - Eduardo Franco da Silva - - Gepam- Gestão Pública, Auditoria Contábil, Assessoria e Consultoria Em Administração Municipal S/s Ltda - - Brigido Fernandes da Cruz - - Ariovaldo Rodrigues Simoes Junior - - Luiz Carlos Arantes de Barbosa - - Tsuoshi José Kodawara - Janine Evangelista - Vistos. Consoante relatado nos autos (fls. 5408-5409), a indisponibilidade apontada pelo requerido encontra-se averbada na matrícula nº 7.455 do Cartório de Registro de Imóveis de Itapetininga-SP (Av. 24, fl. 5400). Todavia, consta da referida matrícula, expedida em 31/05/2025 (fl. 5400), que "no dia 22 de julho de 2013 foi instalado o Ofício de Registro de Imóveis na comarca de São Miguel Arcanjo, onde deverão ser efetivados os atos de registro" (grifei). Assim, oficie-se ao mencionado CRI de Itapetininga-SP para que, no prazo de 5 (cinco) dias, esclareça o motivo do não levantamento da indisponibilidade. No mesmo prazo, caso possível, o órgão deverá providenciar o necessário ao cancelamento do bloqueio do aludido imóvel, haja vista a sentença de improcedência proferida neste feito, com expressa revogação da decisão de fls. 2554-2558 e determinação de levantamento da constrição sobre os bens dos requeridos. Outrossim, oficie-se ao CRI de São Miguel Arcanjo-SP para que, também em 5 (cinco) dias, informe se houve transferência da matrícula sobredita, bem como se existem indisponibilidades ativas provenientes deste processo. Servirá cópia do presente como Ofício a ser instruído o necessário. Com as respostas, cientifiquem-se as partes, tornando os autos conclusos com urgência. Intime-se. - ADV: MARINA SANTOS PEREIRA DOURADO (OAB 331506/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), JOSE CARLOS PACHECO DE ALMEIDA (OAB 209124/SP), FERNANDA ALVES FERREIRA FUZIKAWA (OAB 212953/SP), JOSE CARLOS PACHECO DE ALMEIDA (OAB 209124/SP), MARINA SANTOS PEREIRA DOURADO (OAB 331506/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), JULIO NOBUAKI FUZIKAWA (OAB 212980/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), DC FREITAS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 26028/SP), RAFAEL RIBEIRO SILVA (OAB 330535/SP), RAFAEL RIBEIRO SILVA (OAB 330535/SP), WILLIAM DE SOUZA MARCONDES PEREIRA (OAB 314743/SP), JORGE ALFREDO CESPEDES CAMPOS (OAB 311112/SP), BRIGIDO FERNANDES DA CRUZ (OAB 270024/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000952-35.2018.8.26.0582 - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - Antonio Francisco Moreno - - José Marcelo de Souza - - Mr Souza Consultoria e Assessoria Em Gestão Empresarial e Pública Ltda - - Marcelo Carlos dos Santos - - Eduardo Franco da Silva - - Gepam- Gestão Pública, Auditoria Contábil, Assessoria e Consultoria Em Administração Municipal S/s Ltda - - Brigido Fernandes da Cruz - - Ariovaldo Rodrigues Simoes Junior - - Luiz Carlos Arantes de Barbosa - - Tsuoshi José Kodawara - Janine Evangelista - Vistos. Consoante relatado nos autos (fls. 5408-5409), a indisponibilidade apontada pelo requerido encontra-se averbada na matrícula nº 7.455 do Cartório de Registro de Imóveis de Itapetininga-SP (Av. 24, fl. 5400). Todavia, consta da referida matrícula, expedida em 31/05/2025 (fl. 5400), que "no dia 22 de julho de 2013 foi instalado o Ofício de Registro de Imóveis na comarca de São Miguel Arcanjo, onde deverão ser efetivados os atos de registro" (grifei). Assim, oficie-se ao mencionado CRI de Itapetininga-SP para que, no prazo de 5 (cinco) dias, esclareça o motivo do não levantamento da indisponibilidade. No mesmo prazo, caso possível, o órgão deverá providenciar o necessário ao cancelamento do bloqueio do aludido imóvel, haja vista a sentença de improcedência proferida neste feito, com expressa revogação da decisão de fls. 2554-2558 e determinação de levantamento da constrição sobre os bens dos requeridos. Outrossim, oficie-se ao CRI de São Miguel Arcanjo-SP para que, também em 5 (cinco) dias, informe se houve transferência da matrícula sobredita, bem como se existem indisponibilidades ativas provenientes deste processo. Servirá cópia do presente como Ofício a ser instruído o necessário. Com as respostas, cientifiquem-se as partes, tornando os autos conclusos com urgência. Intime-se. - ADV: MARINA SANTOS PEREIRA DOURADO (OAB 331506/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), JOSE CARLOS PACHECO DE ALMEIDA (OAB 209124/SP), FERNANDA ALVES FERREIRA FUZIKAWA (OAB 212953/SP), JOSE CARLOS PACHECO DE ALMEIDA (OAB 209124/SP), MARINA SANTOS PEREIRA DOURADO (OAB 331506/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), JULIO NOBUAKI FUZIKAWA (OAB 212980/SP), JOSE CARLOS PACHECO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 209124/SP), DC FREITAS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 26028/SP), RAFAEL RIBEIRO SILVA (OAB 330535/SP), RAFAEL RIBEIRO SILVA (OAB 330535/SP), WILLIAM DE SOUZA MARCONDES PEREIRA (OAB 314743/SP), JORGE ALFREDO CESPEDES CAMPOS (OAB 311112/SP), BRIGIDO FERNANDES DA CRUZ (OAB 270024/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036238-41.2012.8.26.0602 (602.01.2012.036238) - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - Vitor Lippi Prefeito Municipal - - Anderson Santos Ex-Secretário Municipal de Cultura - - Jose Menezes - - Clebio Gomes de Melo - - Leonardo Eugenio Batista Baltazar - - Gilberto Tomaz Siviero Junior - - Ricardo Pereira da Silva - - Carlos Alberto Sales - - Silmara Fatima de Queiroz - - Rosilene Condotto de Oliveira Gonçalves - - Esmenia Duarte Pinheiro - - Michele Cesar Farah - - Ilaene Conceição Justino - - Mario Sergio Fructuoso de Graca - - Mirian Conventi de Souza - - Jeferson Marchi Paes e outros - Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos às fls. 1745-1746, porque tempestivos, e lhes NEGO PROVIMENTO. No caso, não foram identificadas as hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, certo que não há obscuridade, omissão ou contradição passíveis de correção por essa via processual. A decisão embargada limitou-se a designar audiência para o prosseguimento do feito, não havendo qualquer ponto obscuro, contraditório ou omisso que exija complementação. O pedido de delimitação jurídica pelo Ministério Público de São Paulo, ainda que apresentado nos autos, não se enquadra na finalidade dos embargos de declaração, que têm cabimento restrito às hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. A eventual necessidade de readequação da petição inicial à nova redação da Lei de Improbidade Administrativa deve ser examinada em momento oportuno e mediante provocação adequada. Ademais, a capitulação jurídica dos fatos não vincula o juízo, podendo, sem dúvida, ser revista na fase decisória, desde que respeitado seja o contraditório e observados os limites fáticos da causa de pedir. O que se impõe ao autor é a descrição dos fatos com clareza e precisão, o que já se encontra nos autos. O efeito infringente almejado pela parte não é próprio da via recursal eleita, de modo que permanecerá a r. decisão como foi proferida nesse grau de jurisdição, que fica reafirmada por seus próprios fundamentos, ficando as partes, ainda, expressamente advertidas do teor dos parágrafos 2º a 4º do artigo 1.026 do Código de Processo Civil. Declaro prequestionados todos os dispositivos legais e constitucionais efetivamente suscitados pela parte, independentemente de sua expressa articulação pela autoridade judicial consoante firme orientação dos colendos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça. Intime-se. - ADV: NEUSA ANTUNES RODRIGUES MARTINS (OAB 87544/SP), SARAH MARIA MEIRA PINATTI SOLA (OAB 55391/SP), JOSE RICARDO VALIO (OAB 120174/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), JOSE CARLOS FRANCISCO FILHO (OAB 236831/SP), ELZIMARA MARIA DE FARIAS MARTINEZ (OAB 236348/SP), ERICA LEANDRO DE SOUZA (OAB 223957/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), LAMARCK ZANETTI (OAB 185283/SP), RONALDO STANGE (OAB 184486/SP), ÉRICO TARCISO BALBINO OLIVIERI (OAB 184337/SP), FÁBIO DEZZOTTI D´ELBOUX (OAB 165618/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP), TATIANE BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 265514/SP), MARCOS DAVID BAZZAN (OAB 289843/SP), ROBERTA CARPINETTI UNTI (OAB 301731/SP), LUIZA DE FÁTIMA CARLOS (OAB 321123/SP), FILIPE RODRIGUES CARVALHO (OAB 278762/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036238-41.2012.8.26.0602 (602.01.2012.036238) - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - Vitor Lippi Prefeito Municipal - - Anderson Santos Ex-Secretário Municipal de Cultura - - Jose Menezes - - Clebio Gomes de Melo - - Leonardo Eugenio Batista Baltazar - - Gilberto Tomaz Siviero Junior - - Ricardo Pereira da Silva - - Carlos Alberto Sales - - Silmara Fatima de Queiroz - - Rosilene Condotto de Oliveira Gonçalves - - Esmenia Duarte Pinheiro - - Michele Cesar Farah - - Ilaene Conceição Justino - - Mario Sergio Fructuoso de Graca - - Mirian Conventi de Souza - - Jeferson Marchi Paes e outros - Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos às fls. 1745-1746, porque tempestivos, e lhes NEGO PROVIMENTO. No caso, não foram identificadas as hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, certo que não há obscuridade, omissão ou contradição passíveis de correção por essa via processual. A decisão embargada limitou-se a designar audiência para o prosseguimento do feito, não havendo qualquer ponto obscuro, contraditório ou omisso que exija complementação. O pedido de delimitação jurídica pelo Ministério Público de São Paulo, ainda que apresentado nos autos, não se enquadra na finalidade dos embargos de declaração, que têm cabimento restrito às hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. A eventual necessidade de readequação da petição inicial à nova redação da Lei de Improbidade Administrativa deve ser examinada em momento oportuno e mediante provocação adequada. Ademais, a capitulação jurídica dos fatos não vincula o juízo, podendo, sem dúvida, ser revista na fase decisória, desde que respeitado seja o contraditório e observados os limites fáticos da causa de pedir. O que se impõe ao autor é a descrição dos fatos com clareza e precisão, o que já se encontra nos autos. O efeito infringente almejado pela parte não é próprio da via recursal eleita, de modo que permanecerá a r. decisão como foi proferida nesse grau de jurisdição, que fica reafirmada por seus próprios fundamentos, ficando as partes, ainda, expressamente advertidas do teor dos parágrafos 2º a 4º do artigo 1.026 do Código de Processo Civil. Declaro prequestionados todos os dispositivos legais e constitucionais efetivamente suscitados pela parte, independentemente de sua expressa articulação pela autoridade judicial consoante firme orientação dos colendos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça. Intime-se. - ADV: SARAH MARIA MEIRA PINATTI SOLA (OAB 55391/SP), LAMARCK ZANETTI (OAB 185283/SP), FERNANDO FIDA (OAB 187691/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), ERICA LEANDRO DE SOUZA (OAB 223957/SP), JOSE CARLOS FRANCISCO FILHO (OAB 236831/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), RONALDO STANGE (OAB 184486/SP), NEUSA ANTUNES RODRIGUES MARTINS (OAB 87544/SP), TATIANE BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 265514/SP), FILIPE RODRIGUES CARVALHO (OAB 278762/SP), MARCOS DAVID BAZZAN (OAB 289843/SP), ROBERTA CARPINETTI UNTI (OAB 301731/SP), LUIZA DE FÁTIMA CARLOS (OAB 321123/SP), ELZIMARA MARIA DE FARIAS MARTINEZ (OAB 236348/SP), FÁBIO DEZZOTTI D´ELBOUX (OAB 165618/SP), IRIS PEDROZO LIPPI (OAB 114360/SP), JOSE RICARDO VALIO (OAB 120174/SP), ÉRICO TARCISO BALBINO OLIVIERI (OAB 184337/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001889-85.2021.8.26.0082 - Ação Civil Pública - Dano ao Erário - Edson Jose Marcusso - - Rodrigo Moreno - - Celso Fernando Iversen - - Luiz Paulo da Silva Junior - - Francisco Bia Pimenta - Fica intimado o/a CURADOR/A ESPECIAL indicado pelo convênio DPE/OAB, Dr.(a). ALINE CUNHA, para apresentar manifestação no prazo legal. Devendo juntar a nomeação onde conste o RGI, para futura expedição de certidão de honorários. - ADV: RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), DOUGLAS RICARDO FAZZIO (OAB 238264/SP), MILTON MEGARON DE GODOY CHAPINA (OAB 312133/SP), ALINE CUNHA (OAB 318489/SP), CARLOS EDUARDO BRUGNARO VERONEZI (OAB 326914/SP), EURO BENTO MACIEL FILHO (OAB 153714/SP), FRANCISCO APPARECIDO BORGES JUNIOR (OAB 111508/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032862-15.2021.8.26.0602 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - Justiça Pública e outro - Juliana Domingues Fonseca - - Antonio Carlos Barbosa Paes Landim - - Helder Jose de Araujo Queiroz - - Lucas de Lima Garcia - - Maíra Barboza Benedito - - Cleuder Valim - - Flavio Pluhar Miyata - - Rafael Camargo Dourado - - Mateus Ribeiro Simão - - Jose Carlos de Mello Mas e outro - Paulo Cesar Galhasso Junior - Fls. 8294/8295. Aguarde-se a audiência designada. Ante a certidão de fl. 8301, quanto ao réu Lucas, aguarde-se a audiência. Trata-se de certidão negativa de localização das testemunhas arroladas pela defesa do réu José Carlos, devidamente juntada aos autos (fls. 8169 e 8195, testemunhas Eliseu e Joel), da qual a parte foi intimada, não tendo, contudo, se manifestado no prazo legal. Verifica-se que a defesa permaneceu inerte, deixando transcorrer in albis o prazo para requerer diligências para localização da testemunha ou justificar sua imprescindibilidade. Dessa forma,opera-se a preclusão temporal quanto à oitiva das referidas testemunhas, não sendo mais possível sua inquirição nesta fase processual. Intimem-se. - ADV: GLAUBER BEZ (OAB 261538/SP), VILTON LUIS DA SILVA BARBOZA (OAB 129515/SP), LÉA LUIZA ZACCARIOTTO (OAB 174563/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), BRUNO LUIS DE MORAES DEL CISTIA (OAB 204896/SP), JOAO PAULO MILANO DA SILVA (OAB 213907/SP), JOSÉ ROBERTO FIERI (OAB 220402/SP), PAULO AFONSO DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 223163/SP), DANILO CAMPAGNOLLO BUENO (OAB 248080/SP), GENÉSIO DOS SANTOS FILHO (OAB 254527/SP), GUILHERME SILVA KESSLER (OAB 122262/RS), MARINA SANTOS PEREIRA DOURADO (OAB 331506/SP), RICARDO MAMORU UENO (OAB 340173/SP), THIAGO ALVES DE LIMA (OAB 346805/SP), BÁRBARA BORALI BORGES (OAB 374384/SP), VICTOR CASTANHEIRA SANTO ANDRÉ (OAB 393960/SP), EULÁLIA PIMENTEL DA SILVA (OAB 66815/PR), SEAN HENDRIKUS KOMPIER ABIB (OAB 396562/SP), THAMIRES TOTA SILVA (OAB 406417/SP), ADIB ABDOUNI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 14479/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1132403-67.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adriana Floriano Machado - Banco Votorantim S.A. - Vistos. I - Expeça-se ofício ao 75º Distrito Policial de São Paulo determinando o o levantamento dos bloqueios e restrições existentes sobre o veículo Jeep Compass Longitude Flex, ano de fabricação 2017, modelo 2018, placas GEE 5I55, chassi 98867512WJKH57767, cor preta e código RENAVAM 1137589245, objeto da presente ação e do Boletim de Ocorrência lavrado às fls. 29/32. SERVE A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO que deverá ser protocolado pelo interessado. O ofício deverá ser instruído com peças necessárias do processo, mormente petição inicial de 01/09, Boletim de Ocorrência fks, 29/32, petição de acordo de fls. 201/203, sentença de fls. 206 e decisão de fls. 215. Outrossim, a resposta e eventuais documentos referentes a este ofício deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj5a8e15cvstoamaro@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. II - No mais, certifique-se o trânsito e julgado da sentença de fls. 206 e arquivem-se os autos. Int. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1516790-27.2020.8.26.0602 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Flora - PEDRO SANTOS DE MELO CARVALHO - - ROBERTO SANTOS DE MELO CARVALHO - Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que: 1) Abra-se vista ao Ministério Público, para apresentação de endereço atualizado da testemunha ausente (folha 351). 2) Com a manifestação, tornem os autos conclusos, para designação de audiência, por videoconferência, de instrução, debates e julgamento em continuação, para oitiva da testemunha de acusação, Gilvane Vasques, e interrogatório dos réus. Saem intimadas as partes presentes. Nada mais. - ADV: RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032862-15.2021.8.26.0602 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - Justiça Pública e outro - Juliana Domingues Fonseca - - Antonio Carlos Barbosa Paes Landim - - Helder Jose de Araujo Queiroz - - Lucas de Lima Garcia - - Maíra Barboza Benedito - - Cleuder Valim - - Flavio Pluhar Miyata - - Rafael Camargo Dourado - - Mateus Ribeiro Simão - - Jose Carlos de Mello Mas e outro - Paulo Cesar Galhasso Junior - 1- Analisando os autos, verifico não haver emissão de mandado de intimação à testemunha HELEN (arrolada à fl. 2276), por não estar cadastrada no sistema. Assim, expeça-se mandado de intimação a ela, consignando-se que deverá ser colhido seu telefone de contato e e-mail, a fim de possibilitar a remessa do link para ingresso na audiência remota e, caso não tenha condições de participar da audiência de forma remota, deverá comparecer ao prédio do Forum para oitiva. 2- Ante a manifestação da defesa do réu Santiago à fl. 8154, intimem-se as testemunhas arroladas às fls. 2326/2328, por e-mail (com exceção da constante no item 3, Sr. L.C.P.P, que é brasileiro e já expedido mandado às fls. 8102/8103), encaminhando-se inclusive o link para participação à audiência. 3- Intime-se o réu SANTIAGO por e-mail, a fim de que esclareça se as testemunhas arroladas se comunicam no idioma nacional (português). 4- Certifique-se se houve manifestação quanto ao teor de fls. 8160, 8169 e 8195 (publicações de fls. 8201, 8180 e 8199). Cumpra-se com urgência. - ADV: MARINA SANTOS PEREIRA DOURADO (OAB 331506/SP), LÉA LUIZA ZACCARIOTTO (OAB 174563/SP), RODRIGO GOMES MONTEIRO (OAB 197170/SP), BRUNO LUIS DE MORAES DEL CISTIA (OAB 204896/SP), JOAO PAULO MILANO DA SILVA (OAB 213907/SP), JOSÉ ROBERTO FIERI (OAB 220402/SP), PAULO AFONSO DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 223163/SP), DANILO CAMPAGNOLLO BUENO (OAB 248080/SP), GENÉSIO DOS SANTOS FILHO (OAB 254527/SP), GLAUBER BEZ (OAB 261538/SP), VILTON LUIS DA SILVA BARBOZA (OAB 129515/SP), RICARDO MAMORU UENO (OAB 340173/SP), THIAGO ALVES DE LIMA (OAB 346805/SP), BÁRBARA BORALI BORGES (OAB 374384/SP), VICTOR CASTANHEIRA SANTO ANDRÉ (OAB 393960/SP), EULÁLIA PIMENTEL DA SILVA (OAB 66815/PR), SEAN HENDRIKUS KOMPIER ABIB (OAB 396562/SP), THAMIRES TOTA SILVA (OAB 406417/SP), ADIB ABDOUNI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 14479/SP), GUILHERME SILVA KESSLER (OAB 122262/RS)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028145-08.2017.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Tome Equipamentos e Transportes S/A - Ronaldo Pereira Coimbra e outro - Procedo à intimação da parte exequente para que providencie a juntada da planilha demonstrativa pormenorizada e atualizada do débito, bem como para que comprove o recolhimento da(s) taxa(s) respectiva(s), no prazo de 05 dias. No silêncio, o processo aguardará provocação em arquivo. - ADV: DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), ERICA LIMA PEDROSO (OAB 161770/MG), BRENDON LIMA PEDROSO (OAB 197174/MG), MATHEUS JARDIM LOPES (OAB 197170/MG)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta