Tudo
Jorge De Mello Rodrigues

Jorge De Mello Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 197764

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 49
Tribunais: TJSP
Nome: JORGE DE MELLO RODRIGUES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 49 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008077-80.2019.8.26.0077 - Execução Extrajudicial de Alimentos - Alimentos - M.A.F.M. - - L.F.F.M. - A.M. - Vistos. 1- Fl. 922: expeça-se carta para intimação da cônjuge do executado, Sra. C. C. M., acerca da penhora do imóvel, nos termos da decisão de fls.828/832, no endereço fornecido pelo exequente, qual seja: Avenida Prefeito Euclides de Oliveira de Lima, nº 250, Condomínio Lago Azul, Penápolis/SP. 2- Proceda a serventia à averbação da penhora junto à matrícula do imóvel pelo sistema arisp, nos termos da decisão de fls.828/832. O endereço eletrônico encontra-se devidamente informado pelo exequente à fl.850. 3- No mais, manifeste-se o exequente, acerca do pedido retro do executado, no que tange à informação de seu atual endereço. Prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: PATRICIA TEIXEIRA SOUZA PEROSSO (OAB 362376/SP), ARETHA BENETTI BERNARDI CORBUCCI (OAB 223294/SP), OTÁVIO ROBERTO GONÇALVES SOARES (OAB 197893/SP), PATRICIA TEIXEIRA SOUZA PEROSSO (OAB 362376/SP), JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP), ARETHA BENETTI BERNARDI CORBUCCI (OAB 223294/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024985-25.2009.8.26.0032 (apensado ao processo 0005056-65.1993.8.26.0032) (processo principal 0005056-65.1993.8.26.0032) (032.01.1993.005056/11) - Cumprimento de sentença - Banco do Brasil SA - Antonio Carlos Henrique Marques - - Antonio Henrique Marques - - Enilda Merli Henrique - - Sérgio Tadeu Henrique Marques - Vera Alves Cepeda, Bruno Cepeda Henriques, Felepe Cepeda Henriques Marques - Fica(m) o(s) credor(es) devidamente intimado(s), na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s), a proceder(em) ao recolhimento antecipado da taxa de impressão (artigo 82 do Código de Processo Civil), no valor de R$ 37,02, por CPF ou CNPJ pesquisado - Código 434-1, na Guia FEDTJ-SP, em conformidade com o Provimento 2.684/2023, de 31 de janeiro de 2023, sob pena de frustrar a medida requerida nos autos. - ADV: SERGIO TADEU HENRIQUES MARQUES (OAB 205005/SP), SERGIO TADEU HENRIQUES MARQUES (OAB 205005/SP), SERGIO TADEU HENRIQUES MARQUES (OAB 205005/SP), JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP), SERGIO TADEU HENRIQUES MARQUES (OAB 205005/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014207-78.2018.8.26.0032 (processo principal 1001371-90.2017.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - B. - C.B.O. - - R.C.M. - A.S. e outros - VISTOS. Antes de deliberar sobre eventual nomeação de perito judicial, visando à avaliação do imóvel, objeto da matrícula 2.837, do CRI de Bilac, e tendo em vista que o referido bem foi adquirido por terceiro, que, voluntariamente, ingressou nos autos (fl. 522) noticiando a aquisição do bem, determino ao exequente que junte certidão imobiliária atualizada do referido imóvel, e requeira o exequente o que entender. Prazo: 15 dias. Int. - ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001146-51.2016.8.26.0120 (processo principal 0005716-92.2012.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Franquia - Luis Felipe de Almeida Pescada - - Lucas Camilo Alcova Nogueira - Comércio de Bebidas Rovinia Ltda Me - 1. Constituído o executado sob a forma de sociedade empresária limitada (fl. 169), os patrimônios e personalidades jurídicas dos sócios e da sociedade permanecem distintos, nos termos do art. 1.052 do CC. Assim, a inclusão dos sócios da esfera ré, no polo passivo do cumprimento de sentença, depende da instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, com observância do contraditório e da ampla defesa, consoante o art. 133 do CPC. Nesta conjuntura, não pode ser presumida a confusão patrimonial. Indispensável, pois, a demonstração de elementos concretos que justifiquem a desconsideração. 1.1. Ante o exposto, indefiro o pleito. 2. Intime-se a parte exequente para manifestação em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Transcorridos, em silêncio, aguarde-se provocação em arquivo, observado o prazo prescricional. - ADV: JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP), LUIS FELIPE DE ALMEIDA PESCADA (OAB 208670/SP), LUIS FELIPE DE ALMEIDA PESCADA (OAB 208670/SP), LUCAS CAMILO ALCOVA NOGUEIRA (OAB 214348/SP), LUCAS CAMILO ALCOVA NOGUEIRA (OAB 214348/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002127-64.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - B.G.F. - E.M.S.G. - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: ALINE FRANCIELI GOZDZINK GONZALES (OAB 380745/SP), JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 1003832-54.2025.8.26.0032; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 1); REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES; Foro de Araçatuba; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1003832-54.2025.8.26.0032; Planos de saúde; Apelante: Bradesco Saúde S/A; Advogada: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP); Apelado: Nicolau Fares de Campos; Advogado: Jorge de Mello Rodrigues (OAB: 197764/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021371-80.2007.8.26.0032 (032.01.2007.021371) - Procedimento Sumário - Pagamento - Alexandre Dantas Fronzaglia - - Marcelo Duarte de Oliveira - Chade & Cia Limitada - Vistos. Págs. 2075/2076: conheço dos embargos de declaração opostos, porquanto tempestivos, porém deixo de acolhê-los, por não verificar na decisão impugnada vício passível de saneamento nesta sede. Com efeito, inexiste o erro material apontado, pois não foi exposta qualquer inexatidão na redação da decisão, não se qualificando como tal a discordância manifestada com a respectiva fundamentação. Em verdade, a questão suscitada apenas revela o inconformismo da parte embargante com o julgamento, encontrando melhor cabida nas vias recursais vocacionadas à sua reforma. Pelo exposto, REJEITO os embargos declaratórios em apreço, mantendo a deliberação embargada tal como lançada. Int. - ADV: ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), MARCELO DUARTE DE OLIVEIRA (OAB 137222/SP), MARCELO DUARTE DE OLIVEIRA (OAB 137222/SP), JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000756-97.2024.8.26.0218 (processo principal 1000781-11.2015.8.26.0218) - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Ramiro Alves Chagas - - Douglas Martins Magalhães - Unialco S/A Álcool e Açúcar - Whinter Rebello, Camilotti, Castellani, Campos e Carvalho de Aguiar Vallim Assessoria Empresarial Especializada Ltda - Proc. 2015/001786 Vistos. Aguarde-se por 30 dias a juntada aos autos dos documentos solicitados. Após, ouça-se a administradora judicial. Int. - ADV: MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), JÉSSICA MARIA PIRONDI LOPES (OAB 368860/SP), DOUGLAS MARTINS MAGALHÃES (OAB 344954/SP), FLORIVALDO APARECIDO DE SOUSA GUIDO (OAB 100287/MG), DOUGLAS MARTINS MAGALHÃES (OAB 344954/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), FERNANDO FERREIRA CASTELLANI (OAB 209877/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008479-80.2023.8.26.0032/02 - Requisição de Pequeno Valor - Custeio de Assistência Médica - Fernando Henrique Paganelli de Lima - Ato Ordinatório - Ficam as partes cientificadas de que a determinação de bloqueio de numerário pertencentes ao(à) executado(a) junto a instituições financeiras, expedida via BacenJud, RESULTOU POSITIVA, tendo sido determinada a transferência do montante correspondente a R$ 15.566,00 para conta judicial junto ao Banco do Brasil S/A, agência 0179 - Fórum Araçatuba e eventual excedente liberado (R$ 0,00). Fica o(a) executado(a) FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO intimado(a) para eventual manifestação, no prazo de 05(cinco) dias, conforme disposição do artigo 854, § 3º, do CPC. - ADV: JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014734-76.2025.8.26.0002 (processo principal 1047711-12.2022.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Compra e Venda - Rogerio Machado de Paula Eduardo - - Silvia Maria Rodrigues Moitinho de Paula Eduardo - Wagner Jalovenko Valero - - Tgsp-45 Empree Ndimentos Imobiliarios Ltda. - Vistos. Fls. 91/92: manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP), RODRIGO JOSÉ HORA COSTA DA SILVA (OAB 162574/RJ), RODRIGO JOSE HORA COSTA DA SILVA (OAB 397312/SP), PAULO NASCIMENTO CORREA (OAB 328490/SP), JORGE DE MELLO RODRIGUES (OAB 197764/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta