Carolina Maria Benedita Dos Santos

Carolina Maria Benedita Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 199323

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carolina Maria Benedita Dos Santos possui 15 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJRJ, TJSP
Nome: CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
15
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (1) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (1) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002369-46.2025.8.26.0048 (processo principal 1004295-84.2021.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.I.S.J. - - Y.P.J.C. - J.V.C.A. - Nota de cartório: Autos com vista à parte autora para manifestar-se acerca do pedido de extinção de fls. 27/30 e dos comprovantes de fls. 31/36, no prazo de 5 dias. - ADV: DOUGLAS DE SOUZA REIS (OAB 371774/SP), CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP), SIMONE CRISTINA DA SILVA (OAB 252395/SP), NATHALY ARDUINI CANTERO CARAMANTI (OAB 489338/SP), NATHALY ARDUINI CANTERO CARAMANTI (OAB 489338/SP), ENI ARVELINO DA SILVA (OAB 347838/SP), CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002369-46.2025.8.26.0048 (processo principal 1004295-84.2021.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.I.S.J. - - Y.P.J.C. - J.V.C.A. - Vistos. Fls. 21/22: Defiro, expeça-se mandado de intimação, com urgência e em caráter de plantão, porque trata-se de ação de interesse de menor que justifica a celeridade processual. Intime-se. - ADV: CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP), NATHALY ARDUINI CANTERO CARAMANTI (OAB 489338/SP), NATHALY ARDUINI CANTERO CARAMANTI (OAB 489338/SP), ENI ARVELINO DA SILVA (OAB 347838/SP), CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001886-60.2018.8.26.0048 (processo principal 1006201-85.2016.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - A.S. - Jacqueline Aparecida da Costa - - Edilson Gonçalves de Souza - Providencie o requerente/exequente, em 05 dias, a comprovação do recolhimento das taxas das pesquisas a serem realizadas, nos termos do Provimento CSM nº 2462/2017. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), RODRIGO BARALDI PALMEIRO (OAB 384258/SP), CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001886-60.2018.8.26.0048 (processo principal 1006201-85.2016.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - A.S. - Jacqueline Aparecida da Costa - - Edilson Gonçalves de Souza - Vistas ao exequente quanto ao resultado das pesquisas, devendo se manifestar em termos de prosseguimento no prazo de cinco dias. Nada Mais. Atibaia, 02 de julho de 2025 - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP), RODRIGO BARALDI PALMEIRO (OAB 384258/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002369-46.2025.8.26.0048 (processo principal 1004295-84.2021.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.I.S.J. - - Y.P.J.C. - J.V.C.A. - Nota de cartório: Fls. 17. Autos com vista à parte requerente para manifestação sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias. - ADV: CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP), ENI ARVELINO DA SILVA (OAB 347838/SP), NATHALY ARDUINI CANTERO CARAMANTI (OAB 489338/SP), NATHALY ARDUINI CANTERO CARAMANTI (OAB 489338/SP), CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011012-96.2002.8.26.0048 (048.01.2002.011012) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - Alfredo Alves Viana Filho - Compulsando-se atentamente os autos, verifica-se que é o caso de extinção do feito. Isto porque cuidam-se os autos de processo criminal para apuração da prática, em tese, do crime previsto no art. 171, § 2º, inciso VI, do Código Penal, para o qual a pena mínima cominada é de 1 ano de reclusão e a pena máxima de 05 anos. Ainda que haja circunstâncias aptas a majorar a pena do agente, diante de sua F.A., a pena que viesse a ser aplicada, em caso de condenação, não seria dobrada, de forma que não chegaria a 02 anos de reclusão. A prescrição da pena de 02 anos, nos termos do art. 109, inciso V, do Código Penal ocorreria em 4 anos. A denúncia foi recebida em 23/07/2003 e o processo foi suspenso nos termos do artigo 366, do CPP, em 03/05/2004. Decorrido o prazo prescrional da pena máxima em abstrato, a prescrição voltou a correr, sob pena de se tornar o crime imprescritível (conforme cálculo de fls. 366). Neste sentido, o STJ, adotando o entendimento da maioria, editou na sessão do dia 16/12/09 a Súmula 415, com o seguinte enunciado: "O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada". Sobre o assunto: "Consoante orientação pacificada nesta Corte, o prazo máximo de suspensão do prazo prescricional, na hipótese do art. 366 do CPP, não pode ultrapassar aquele previsto no art. 109 do Código Penal, considerada a pena máxima cominada ao delito denunciado, sob pena de ter-se como permanente o sobrestamento, tornando imprescritível a infração penal apurada".(STJ, HC 84.982/SP, rel. Min. Jorge Mussi, j. 21/2/2008) Assim, em 03/05/2016 (fls. 366), voltou a correr a prescrição do fato criminoso, e de lá para cá não houve qualquer outra causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Inútil, portanto, o prosseguimento do feito posto que, tramitaria regularmente para, ao final, ser reconhecida a prescrição. Sobre a possibilidade de reconhecer-se antecipadamente a prescrição, cite-se: ...os defensores de tal tese, rendem aplausos a esta prescrição, pois encontram respaldo suficiente no princípio da economia processual, vez que é de se indagar a razão de movimentar-se inutilmente a máquina judiciária com um processo onde já se sabe de antemão, que após a prolação de um édito condenatório, será impossível a imposição de sanção penal, face a ocorrência da prescrição. Destaca-se, ainda, outro argumento a corroborar o acima citado, qual seja, o da inexistência de justa causa para o ajuizamento de uma ação penal, ante a impossibilidade de se atribuir uma futura reprimenda penal (Prescrição da Pretensão Punitiva Antecipada- Carlos Gabriel Tartuce Júnior e outros IBCCrim 35/113). De nenhum efeito a persecução penal com dispêndio de tempo e desgaste do prestígio da Justiça Pública, se, considerando-se a pena em perspectiva, diante das circunstâncias do caso concreto, se antevê o reconhecimento da prescrição retroativa na eventualidade de futura condenação. Falta, na hipótese, o interesse teleológico de agir, a justificar a concessão ex officio de habeas corpus para trancar a ação penal (TACRIM- SP- HC- Rel. Sérgio Carvalhosa RT 669/315). Centrada nestes fundamentos, e com fundamento no art. 107, inciso IV, primeira figura, combinado com o artigo 109 V, todos do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ALFREDO ALVES VIANA FILHO, melhor qualificado nos autos, relativamente aos fatos apurados no presente feito. Expeça-se imediatamente o alvará de soltura em favor do réu. Com o trânsito em julgado, expeça-se a competente certidão de honorários. Após tudo regularizado, arquivem-se estes autos. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005152-43.2015.8.26.0048 - Ação Civil Pública - Liminar - PREFEITURA MUNICIPAL DE ATIBAIA - Benedicta Maria Pereira da Cruz - - Benedita Bueno da Cruz Barbosa - - Darci Bueno da Cruz Barbosa - - Sonia Bueno da Cruz de Araujo - - (falecido) Genesio Bueno da Cruz - - Olivia Pereira da Cruz - - Maria Aparecida América da Cruz - - Decio Bueno da Cruz - - José Aldo Rodrigues - - Silvia Maria Rodriguês de Oliveira - - Aparecida Bueno Pereira - - Filomena Serafim Diogo - - Milton Serafim Bueno - - Sidnei Gomes Pereira Bueno - - Elizabeth Serafim Bueno - - Eliana Maria Serafim Bueno - - Agenor Bueno da Silva - - Benedita Gomes da Silva - - Iracema Gomes Bizarre - - Jose Bizarre Neto - - Jair Gomes Bizarre - - Edson Jorge Marques - - Maria Lucia Androszczuk Marques - - Jonas Sardinha - - Vera Mariano Sardinha e outros - ISMAR RAIUMUNDO SARDINHA - - VERA MARIANO SARDINHA - - JONAS SARDINHA - Vistos. Fls. 2.076 e 2.120: intime-se pessoalmente a corré Eliana Maria Serafim Bueno para regularizar sua representação processual no prazo de quinze dias (art. 76, § 1º, do CPC). Int. - ADV: MARCIO APARECIDO BALBINO (OAB 356770/SP), MARCIO APARECIDO BALBINO (OAB 356770/SP), ANNA CARLA APARECIDA OLIVEIRA DA SILVA (OAB 356303/SP), BRUNO PINHEIRO DE ARAUJO (OAB 389852/SP), BRUNA DE ANDRADE RUSSANO (OAB 355263/SP), BRUNA DE ANDRADE RUSSANO (OAB 355263/SP), SONIA SEMERDJIAN (OAB 247522/SP), SONIA SEMERDJIAN (OAB 247522/SP), MARIANE MISTESTANHA MARIANO (OAB 423608/SP), RICARDO CARLOS AFONSO FILHO (OAB 223183/SP), SIDNEY DA SILVA (OAB 361329/SP), CAROLINA MARIA BENEDITA DOS SANTOS (OAB 199323/SP), SIDNEY DA SILVA (OAB 361329/SP), SIDNEY DA SILVA (OAB 361329/SP), MARCO AURÉLIO ANDRADE DE JESUS (OAB 200877/SP), SIDNEY DA SILVA (OAB 361329/SP), SIDNEY DA SILVA (OAB 361329/SP), MARIANE MISTESTANHA MARIANO (OAB 423608/SP), LIVAN PEREIRA DA SILVA (OAB 309479/SP), ADRIANA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 230498/SP), RICARDO CARLOS AFONSO FILHO (OAB 223183/SP), LIVAN PEREIRA DA SILVA (OAB 309479/SP), MARIANA CARVALHO (OAB 334245/SP), DANIEL NUNES DA SILVA (OAB 263361/SP), DANIEL NUNES DA SILVA (OAB 263361/SP), FERNANDA AIRA DE MELLO (OAB 330248/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP), MARIANA CARVALHO (OAB 334245/SP), DANIEL NUNES DA SILVA (OAB 263361/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP), ANTONIO CARLOS DOS REIS (OAB 152549/SP), MAYARA BARROS RODRIGUES BIRKMAN (OAB 423244/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP), JULIO KIYOSHI OTANI (OAB 281680/SP), PATRICIA ALVES SOUTO DO PRADO (OAB 312892/SP), SUELI PINHEIRO (OAB 50535/SP), FERNANDO COSTA DE CAMPOS (OAB 350094/SP), EURIPEDES EDSON FERREIRA DA SILVA (OAB 61865/SP), EURIPEDES EDSON FERREIRA DA SILVA (OAB 61865/SP), EURIPEDES EDSON FERREIRA DA SILVA (OAB 61865/SP), EURIPEDES EDSON FERREIRA DA SILVA (OAB 61865/SP), MITIKO MARCIA URASHIMA YAMAMOTO (OAB 73831/SP), FERNANDO COSTA DE CAMPOS (OAB 350094/SP), DANIEL NUNES DA SILVA (OAB 263361/SP), TAIANE MICHELE DE MELO ROSA (OAB 348676/SP), TAIANE MICHELE DE MELO ROSA (OAB 348676/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP), JURACY MASSONI LIMA (OAB 128368/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou