Marcia Regina Negrisoli Fernandez Polettini

Marcia Regina Negrisoli Fernandez Polettini

Número da OAB: OAB/SP 201443

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcia Regina Negrisoli Fernandez Polettini possui 47 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRT4, TJPB, TRT15 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 47
Tribunais: TRT4, TJPB, TRT15, TJRJ, TRT12, TRF3, TJSP
Nome: MARCIA REGINA NEGRISOLI FERNANDEZ POLETTINI

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
47
Últimos 90 dias
47
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (16) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT4 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO ATSum 0020960-79.2018.5.04.0334 RECLAMANTE: RAQUEL NEGRISOLI FERNANDEZ CABRAL RECLAMADO: 3E - ENGENHARIA EM EFICIENCIA ENERGETICA LTDA NOTIFICAÇÃO PARA PAGAMENTO   Fica V. Sa. notificado(a) da sentença de liquidação, em todos os seus termos, devendo efetuar e comprovar o pagamento, no prazo de 48 horas.  A dívida, sujeita a atualização até a data do pagamento, está discriminada na certidão de cálculos #id:3b0726a, de 27/06/2025. Os valores devidos a título de INSS e custas deverão ser recolhidos em guias próprias - DARF e GRU, respectivamente. DESTINATÁRIO: 3E - ENGENHARIA EM EFICIENCIA ENERGETICA LTDA   SAO LEOPOLDO/RS, 04 de julho de 2025. VOLNEI LINCK Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - 3E - ENGENHARIA EM EFICIENCIA ENERGETICA LTDA
  3. Tribunal: TRT4 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO ATSum 0020960-79.2018.5.04.0334 RECLAMANTE: RAQUEL NEGRISOLI FERNANDEZ CABRAL RECLAMADO: 3E - ENGENHARIA EM EFICIENCIA ENERGETICA LTDA INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: RAQUEL NEGRISOLI FERNANDEZ CABRAL Fica V.Sa. intimado(a) para ciência da expedição de alvará(s) no presente feito. SAO LEOPOLDO/RS, 02 de julho de 2025. JOYCE MARLA MOLON Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - RAQUEL NEGRISOLI FERNANDEZ CABRAL
  4. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LENÇÓIS PAULISTA ATOrd 0010943-69.2024.5.15.0074 AUTOR: GLEYCIELE JULIANA DA SILVA RÉU: THOMRISS EMBALAGENS PLASTICAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 592b3f7 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ANTE O EXPOSTO, na reclamação trabalhista movida por GREYCIELE JULIANA DA SILVA em relação a THOMRISS EMBALAGENS PLÁSTICAS LTDA, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados, condenando a reclamada ao pagamento dos seguintes pleitos : A) adicional de insalubridade em grau médio, durante todo o contrato de trabalho e, por habituais, aos reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salários e FGTS + multa de 40%. Deverá ser utilizado, como base de cálculo, o salário mínimo nacional vigente (pedido “b”); B) diferenças de horas extras, pela integração do adicional de insalubridade para cômputo do salário (pedidos “c” e “e”); C) diferenças de verbas rescisórias (pedido “h”); D) FGTS + multa de 40% das verbas deferidas nos tópicos anteriores (pedido “i”); E) honorários advocatícios no importe de 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 791-A da CLT. Concedida a justiça gratuita à autora. Condeno a reclamante ao pagamento dos honorários advocatícios em favor da reclamada no percentual de 15% sobre o valor dos pedidos improcedentes, considerando os valores apontados na inicial, mas em condição de exigibilidade suspensa. Tudo na forma da fundamentação, acrescido de juros e correção monetária, a ser apurado em liquidação de sentença. As verbas que tenham sido quitadas com o mesmo título, e desde que devidamente comprovada a quitação na fase de conhecimento, deverão ser compensadas. Os critérios de correção monetária do crédito trabalhista deferido na presente ação seja atualizado pelo IPCA-E e juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177/1991), na fase pré-judicial, e, a partir do ajuizamento da ação, pela taxa SELIC, que abarca correção monetária e juros de mora (art. 406 do CC, na sua redação anterior), até 29 de agosto de 2024, e, após, pelo IPCA e juros de mora conforme a taxa legal, nos termos da nova redação dos artigos 389 e 406 do CC (vigente 60 dias após a publicação da Lei nº 14.905/2024), observados os parâmetros fixados pelo STF no julgamento das ADI-5867, ADI-6021, ADC 58 e ADC 59. Arbitra-se o valor da condenação em R$ 30.000,00. Custas processuais no importe de R$ 600,00, a cargo da reclamada. Recolhimentos previdenciários, nos termos da Lei no 8.620/93, e fiscais (Imposto de Renda), nos termos da Lei no 8.541/92, a serem deduzidos do crédito do reclamante, tudo nos termos da Súmula no 368 do TST. Eventual regra específica quanto a enquadramento previdenciário diferenciado é matéria a ser analisada na liquidação de sentença. Quanto aos recolhimentos previdenciários deverá, ainda, ser observado: 1. o reclamado é responsável pelo recolhimento tanto das contribuições sociais devidas pelo autor (empregado) quanto das devidas por ele próprio (empregador); (No caso de desoneração de folha de pagamento, a norma legal deverá ser observada, por ocasião da liquidação, bem como não há condenação em contribuição de terceiros); 2. faculta-se ao réu reter do crédito do autor as importâncias relativas aos recolhimentos que a este cabem, devendo observar o limite máximo do salário-de-contribuição; 3. as contribuições sociais incidem sobre as verbas de natureza salarial deferidas nesta sentença, de acordo com o art. 28 e §§ da Lei no 8.212/91; 4. a apuração dos valores devidos a título de contribuição social será feita mensalmente (mês a mês), ou seja, de acordo com a "época própria". Fixo os honorários periciais em R$ 3.000,00, atualizáveis, a cargo da reclamada, sucumbente no objeto da perícia. Nada mais. Intimem-se. ANDRE LUIZ ALVES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GLEYCIELE JULIANA DA SILVA
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LENÇÓIS PAULISTA ATOrd 0010943-69.2024.5.15.0074 AUTOR: GLEYCIELE JULIANA DA SILVA RÉU: THOMRISS EMBALAGENS PLASTICAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 592b3f7 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ANTE O EXPOSTO, na reclamação trabalhista movida por GREYCIELE JULIANA DA SILVA em relação a THOMRISS EMBALAGENS PLÁSTICAS LTDA, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados, condenando a reclamada ao pagamento dos seguintes pleitos : A) adicional de insalubridade em grau médio, durante todo o contrato de trabalho e, por habituais, aos reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salários e FGTS + multa de 40%. Deverá ser utilizado, como base de cálculo, o salário mínimo nacional vigente (pedido “b”); B) diferenças de horas extras, pela integração do adicional de insalubridade para cômputo do salário (pedidos “c” e “e”); C) diferenças de verbas rescisórias (pedido “h”); D) FGTS + multa de 40% das verbas deferidas nos tópicos anteriores (pedido “i”); E) honorários advocatícios no importe de 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 791-A da CLT. Concedida a justiça gratuita à autora. Condeno a reclamante ao pagamento dos honorários advocatícios em favor da reclamada no percentual de 15% sobre o valor dos pedidos improcedentes, considerando os valores apontados na inicial, mas em condição de exigibilidade suspensa. Tudo na forma da fundamentação, acrescido de juros e correção monetária, a ser apurado em liquidação de sentença. As verbas que tenham sido quitadas com o mesmo título, e desde que devidamente comprovada a quitação na fase de conhecimento, deverão ser compensadas. Os critérios de correção monetária do crédito trabalhista deferido na presente ação seja atualizado pelo IPCA-E e juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177/1991), na fase pré-judicial, e, a partir do ajuizamento da ação, pela taxa SELIC, que abarca correção monetária e juros de mora (art. 406 do CC, na sua redação anterior), até 29 de agosto de 2024, e, após, pelo IPCA e juros de mora conforme a taxa legal, nos termos da nova redação dos artigos 389 e 406 do CC (vigente 60 dias após a publicação da Lei nº 14.905/2024), observados os parâmetros fixados pelo STF no julgamento das ADI-5867, ADI-6021, ADC 58 e ADC 59. Arbitra-se o valor da condenação em R$ 30.000,00. Custas processuais no importe de R$ 600,00, a cargo da reclamada. Recolhimentos previdenciários, nos termos da Lei no 8.620/93, e fiscais (Imposto de Renda), nos termos da Lei no 8.541/92, a serem deduzidos do crédito do reclamante, tudo nos termos da Súmula no 368 do TST. Eventual regra específica quanto a enquadramento previdenciário diferenciado é matéria a ser analisada na liquidação de sentença. Quanto aos recolhimentos previdenciários deverá, ainda, ser observado: 1. o reclamado é responsável pelo recolhimento tanto das contribuições sociais devidas pelo autor (empregado) quanto das devidas por ele próprio (empregador); (No caso de desoneração de folha de pagamento, a norma legal deverá ser observada, por ocasião da liquidação, bem como não há condenação em contribuição de terceiros); 2. faculta-se ao réu reter do crédito do autor as importâncias relativas aos recolhimentos que a este cabem, devendo observar o limite máximo do salário-de-contribuição; 3. as contribuições sociais incidem sobre as verbas de natureza salarial deferidas nesta sentença, de acordo com o art. 28 e §§ da Lei no 8.212/91; 4. a apuração dos valores devidos a título de contribuição social será feita mensalmente (mês a mês), ou seja, de acordo com a "época própria". Fixo os honorários periciais em R$ 3.000,00, atualizáveis, a cargo da reclamada, sucumbente no objeto da perícia. Nada mais. Intimem-se. ANDRE LUIZ ALVES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - THOMRISS EMBALAGENS PLASTICAS LTDA
  6. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BAURU ATOrd 0010719-22.2020.5.15.0091 AUTOR: VALTER MATHIAS RÉU: SUKEST INDUSTRIA DE ALIMENTOS E FARMA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67033ed proferido nos autos. DESPACHO Chamo o feito à ordem. A decisão de Id 79e71c9 homologou os cálculos retificados pela Divisão de Liquidação, constantes na planilha de Id 88b1569, fixando o valor total da condenação no importe de R$ 51.872,81, atualizado até 31/08/2024. Ante a recuperação judicial da ré SUKEST INDUSTRIA DE ALIMENTOS E FARMA LTDA e a condenação solidária, a execução foi direcionada a segunda reclamada HARIBO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA. Pois bem. Verifica-se, de ofício, a ocorrência de erro material nos cálculos homologados, consubstanciado na limitação dos juros de mora até 20/05/2021, sendo 21/05/2021, a data do requerimento da recuperação judicial da primeira reclamada. É o que se observa no item 8, da planilha de Id 88b1569, onde constou: “juros apurados desde o vencimento das verbas vencidas, em fase pré-judicial, conforme decisão do STF na ADC 58; juros simples TRD até 21/07/2020; juros SELIC (Receita Federal) até 20/05/2021; e sem incidência de juros a partir de 21/05/2021.” Ocorre que, nos presentes autos, a devedora solidária é solvente e as condições personalíssimas a que está submetida a primeira reclamada, previstas na Lei 11.101/2005, não são extensíveis a segunda, conforme interpretação que se extrai do art. 281, do Código Civil: "Art. 281. O devedor demandado pode opor ao credor as exceções que lhe forem pessoais e as comuns a todos; não lhe aproveitando as exceções pessoais a outro co-devedor." Em que pese a ausência de impugnação da parte reclamante, a constatação de erro de fato nos cálculos de liquidação afasta a preclusão e autoriza o Juízo a corrigi-lo a qualquer tempo, a teor do art. 833, da CLT c/c inciso I do art. 494. Evidente o equívoco, retifico a referida decisão, e onde constou: “Desse modo, homologo os cálculos retificados pela Divisão de Liquidação, conforme planilha de ID 88b1569 parte integrante desta decisão, para fixar o valor total bruto devido pelas reclamadas, composto do crédito líquido do reclamante, encargos fiscais e previdenciários incidentes e demais parcelas apuradas, no importe de R$ 51.872,81, atualizado até 31/08/2024”, fazer constar como correto: “Desse modo, homologo os cálculos retificados pela Divisão de Liquidação, conforme planilha de ID 4bf23c1, parte integrante desta decisão, para fixar o valor total bruto devido pelas reclamadas, composto do crédito líquido do reclamante, encargos fiscais e previdenciários incidentes e demais parcelas apuradas, no importe de R$ 69.309,47, atualizado até 31/08/2024.”. Libere-se o valor depositado no ID ad8951f, por incontroverso, a quem de direito, sendo ao reclamante, na conta indicada no ID d1c7582. Mantém-se inalterados os demais termos. Intime-se a(o) executada(o) HARIBO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA, CNPJ: 21.072.669/0001-69, para quitar o DÉBITO REMANESCENTE, que corresponde em 03/07/2025 a importância de R$ 7.245,33, conforme planilha Id d6faa9e, parte integrante desta decisão, no prazo de 15 dias, e que deverá ser atualizado até o efetivo pagamento, sob pena de execução. Ciência ao autor.    BAURU/SP, 02 de julho de 2025 PAULO BUENO CORDEIRO DE ALMEIDA PRADO BAUER Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VALTER MATHIAS
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE BAURU ATOrd 0010719-22.2020.5.15.0091 AUTOR: VALTER MATHIAS RÉU: SUKEST INDUSTRIA DE ALIMENTOS E FARMA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 67033ed proferido nos autos. DESPACHO Chamo o feito à ordem. A decisão de Id 79e71c9 homologou os cálculos retificados pela Divisão de Liquidação, constantes na planilha de Id 88b1569, fixando o valor total da condenação no importe de R$ 51.872,81, atualizado até 31/08/2024. Ante a recuperação judicial da ré SUKEST INDUSTRIA DE ALIMENTOS E FARMA LTDA e a condenação solidária, a execução foi direcionada a segunda reclamada HARIBO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA. Pois bem. Verifica-se, de ofício, a ocorrência de erro material nos cálculos homologados, consubstanciado na limitação dos juros de mora até 20/05/2021, sendo 21/05/2021, a data do requerimento da recuperação judicial da primeira reclamada. É o que se observa no item 8, da planilha de Id 88b1569, onde constou: “juros apurados desde o vencimento das verbas vencidas, em fase pré-judicial, conforme decisão do STF na ADC 58; juros simples TRD até 21/07/2020; juros SELIC (Receita Federal) até 20/05/2021; e sem incidência de juros a partir de 21/05/2021.” Ocorre que, nos presentes autos, a devedora solidária é solvente e as condições personalíssimas a que está submetida a primeira reclamada, previstas na Lei 11.101/2005, não são extensíveis a segunda, conforme interpretação que se extrai do art. 281, do Código Civil: "Art. 281. O devedor demandado pode opor ao credor as exceções que lhe forem pessoais e as comuns a todos; não lhe aproveitando as exceções pessoais a outro co-devedor." Em que pese a ausência de impugnação da parte reclamante, a constatação de erro de fato nos cálculos de liquidação afasta a preclusão e autoriza o Juízo a corrigi-lo a qualquer tempo, a teor do art. 833, da CLT c/c inciso I do art. 494. Evidente o equívoco, retifico a referida decisão, e onde constou: “Desse modo, homologo os cálculos retificados pela Divisão de Liquidação, conforme planilha de ID 88b1569 parte integrante desta decisão, para fixar o valor total bruto devido pelas reclamadas, composto do crédito líquido do reclamante, encargos fiscais e previdenciários incidentes e demais parcelas apuradas, no importe de R$ 51.872,81, atualizado até 31/08/2024”, fazer constar como correto: “Desse modo, homologo os cálculos retificados pela Divisão de Liquidação, conforme planilha de ID 4bf23c1, parte integrante desta decisão, para fixar o valor total bruto devido pelas reclamadas, composto do crédito líquido do reclamante, encargos fiscais e previdenciários incidentes e demais parcelas apuradas, no importe de R$ 69.309,47, atualizado até 31/08/2024.”. Libere-se o valor depositado no ID ad8951f, por incontroverso, a quem de direito, sendo ao reclamante, na conta indicada no ID d1c7582. Mantém-se inalterados os demais termos. Intime-se a(o) executada(o) HARIBO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA, CNPJ: 21.072.669/0001-69, para quitar o DÉBITO REMANESCENTE, que corresponde em 03/07/2025 a importância de R$ 7.245,33, conforme planilha Id d6faa9e, parte integrante desta decisão, no prazo de 15 dias, e que deverá ser atualizado até o efetivo pagamento, sob pena de execução. Ciência ao autor.    BAURU/SP, 02 de julho de 2025 PAULO BUENO CORDEIRO DE ALMEIDA PRADO BAUER Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SUKEST INDUSTRIA DE ALIMENTOS E FARMA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL - HARIBO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 0000649-77.1999.4.03.6111 / 9ª Vara Federal de Ribeirão Preto EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: SPAIPA INDUSTRIA BRASILEIRA DE BEBIDAS LTDA Advogados do(a) EXECUTADO: ANA LELIA DE LACERDA GIMENES TEJEDA - SP285159-B, ANA ROSA DA SILVA PEREIRA - SP171366, CLEUZA MARIA LORENZETTI - SP54607, CRISTIANE RIBEIRO DA SILVA NOGUEIRA - SP124650, LUCIANA VIDALI BALIEIRO - SP161838, LUIZ FERNANDO MAIA - SP67217, MARCIA REGINA NEGRISOLI FERNANDEZ POLETTINI - SP201443, RENATA FABIANA GUARANHA RINALDI - SP221452, TIAGO NASCIMENTO SOARES - SP264642, VANESSA MARCONDES DE SOUZA FREITAS - SP253775 D E S P A C H O Intime-se a parte executada para que se manifeste sobre eventual interesse no feito pelo prazo de 15 dias. Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo, findos. Intimem-se.
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou