Barbara Cristina Gardenghi
Barbara Cristina Gardenghi
Número da OAB:
OAB/SP 201547
📋 Resumo Completo
Dr(a). Barbara Cristina Gardenghi possui 19 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJMG, TJMT, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
15
Total de Intimações:
19
Tribunais:
TJMG, TJMT, TJSP, TJRS
Nome:
BARBARA CRISTINA GARDENGHI
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
19
Últimos 90 dias
19
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
CARTA PRECATóRIA CíVEL (2)
DESAPROPRIAçãO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 9 de 19 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Barbara Cristina Gardenghi (OAB 201547/SP), ERICO COSTA DE ARAUJO (OAB 27485/CE) Processo 1167108-91.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Usecorp Ltda - Reqdo: Edificio Mauriceia - Vistos. Esclareça o Réu o recolhimento de R$ 19,69 a título de custas iniciais da reconvenção, tendo em vista o recolhimento mínimo de 5 UFESP (R$ 185,10). Na mesma oportunidade, deverá emendar a reconvenção para atribuir valor à causa, recolhendo as respectivas custas. No silêncio, a reconvenção não será conhecida. Intime-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Barbara Cristina Gardenghi (OAB 201547/SP), Carlos Cesar Zatta (OAB 64727/PR) Processo 0004833-84.2025.8.26.0002 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Usecorp Ltda - Exectdo: Rodoaries Transportes de Cargas Ltda - Vistos. HOMOLOGO o acordo de fls. 43/44 e suspendo a execução, com fundamento no art. 922 do Código de Processo Civil, pelo tempo necessário ao cumprimento da avença. Com o termo final do acordo, manifeste-se o exequente sobre a quitação, independentemente de nova intimação, presumindo-se em caso de seu silêncio, a quitação integral do débito, o que ensejará a extinção da execução com fulcro no artigo 924, inciso II, do CPC. Destarte, aguarde-se em arquivo a comunicação do cumprimento do acordo ou provocação por inadimplemento. Intime-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: rebeca maia morgado (OAB 211855/RJ), Barbara Cristina Gardenghi (OAB 201547/SP) Processo 0000160-48.2025.8.26.0002 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Usecorp Ltda - Exectdo: Restaurante Boteco Bem Bolado Ltda. - Vistos. Homologo o acordo celebrado pelas partes às fls. 36/37, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Expeça-se mandado de levantamento em favor do Exequente, conforme formulário de fl. 38. Eventual valor remanescente será liberado em favor do Executado, mediante apresentação do respectivo formulário. Declaro suspenso o processo, com fulcro no artigo 922 do CPC. Aguarde-se por 30 dias notícias quanto ao cumprimento. Int.
-
Tribunal: TJMT | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ 1ª VARA CÍVEL CARTA PRECATÓRIA DE CUIABÁ AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 CERTIDÃO Certifico que a parte interessada não recolheu a diligência do Oficial de ustiça, conquanto devidamente intimada, tendo comprovado apenas o pagamento das custas de distribuição. Diante disso, impulsionando a presente, intimo a parte autora para recolher a diigência do Oficial de Justiça em 05 (cinco) dias, nos termos do art 148, inciso III, da CNGC/MT, devendo acostar aos autos a guia emitida e seu respectivo comprovante de pagamento. Destaco que a referida guia poderá ser emitida no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça deste Estado (http://www.tjmt.jus.br/) através da aba serviços-guias-emitir guias-diligência. Cuiabá/MT, 22 de maio de 2025. Assinado digitalmente Gestor(a) Judiciário(a) Núcleo de Cartas Precatórias
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Elias Natalio de Souza (OAB 191870/SP), Barbara Cristina Gardenghi (OAB 201547/SP) Processo 1034484-78.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Usecorp Ltda - Reqdo: Condominio Edificio Reference Butantã - Vistos. 1. Manifeste-se a parte ré sobre os documentos juntados a fls. 208/247; e a parte autora sobre aqueles juntados a fls. 262/318, no prazo comum de 15 dias. 2. Após ou no silêncio, certificando-se, tornem conclusos para eventual produção de prova oral ou julgamento antecipado da lide, se o caso. Intime-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Barbara Cristina Gardenghi (OAB 201547/SP), Olivia Carreira Gusmão (OAB 123993/RS) Processo 1000694-72.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Usecorp Ltda - Reqdo: Jose Alvanir da Cunha Gusmao - Fls. 183/185: Vistos. 1) Atendendo ao disposto no art. 3.º, parágrafos 2.º e 3.º do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo de cinco dias, se possuem interesse na designação de sessão de conciliação. Fixo desde já a remuneração do conciliador a ser nomeado pelo CEJUSC em R$ 78,82 (setenta e oito reais e oitenta e dois centavos) por hora, patamar básico da Tabela de Remuneração, o que faço com fundamento nos artigos 7 e 8º, ambos da Resolução TJSP nº 809/2019. O pagamento do valor acima estabelecido será realizado pelas partes, preferencialmente em frações iguais (art. 10º da Resolução supra), em conta do conciliador, que será informada no dia da audiência. Fica isento do pagamento a parte beneficiária da Assistência Gratuita. 2) No mais, sem prejuízo, especifiquem, de modo concreto e fundamentado, cada prova cuja colheita se almeja. Observo que a parte deve informar, individual e especificamente, qual tipo de prova pretende produzir e custear (e qual o fato controverso nestes autos - onde inicial e contestação porventura divirjam - será objeto dela). Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado acarretaram em preclusão lógica autorizando o julgamento do processo no estado em que se encontra. Int.
Anterior
Página 2 de 2