Tudo
Guilherme Nader

Guilherme Nader

Número da OAB: OAB/SP 202109

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRF3, TJES
Nome: GUILHERME NADER

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0054771-79.2024.8.26.0100 (processo principal 1025736-09.2014.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Inadimplemento - Econ Distribuição S/A - Brenda Butieri Duarte Souza e outros - Vistos. Fl. 148: Providencie a Fazenda Pública Estadual a juntada das Certidões de Dívida Ativa, conforme requerido pelo Parquet. Após, à Administradora Judicial. Em seguida, ciência ao Estado de São Paulo e aos interessados. Após, ao Ministério Público. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: RAPHAEL DE CASTRO SOUZA (OAB 271828/SP), CAMILA SANTOS CURY (OAB 276969/SP), PAULO CESAR SILVA DA ROCHA (OAB 278388/SP), REGINALDO CAETANO MARCOCCI (OAB 271600/SP), ALINE MACHADO DA CUNHA (OAB 272238/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), PAULO CESAR SILVA DA ROCHA (OAB 278388/SP), EMERSON YUKIO KANEOYA (OAB 281791/SP), MARCELO BARRETTO FERREIRA DA SILVA FILHO (OAB 282344/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 25430/PR), AMANDA FERRARI MAZALLI (OAB 284618/SP), ALEXANDRE PARRA DE SIQUEIRA (OAB 285522/SP), CARLOS ALEXANDRE GUIMARAES PESSOA (OAB 288595/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), SILVANA MENDES DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 258303/SP), SANDRA FELIX CORREIA (OAB 261464/SP), JAQUELINE APARECIDA DE FREITAS (OAB 257905/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), JEAN MARCOS DA SILVA POLAINO (OAB 271027/SP), FERNANDA HOLANDA RIBEIRO MERIGHI (OAB 265927/SP), LUCIANO AURELIO GOMES DOS SANTOS LOPES (OAB 261373/SP), JOÃO MANUEL GOUVEIA DE MENDONÇA JÚNIOR (OAB 269572/SP), MARIA DE FÁTIMA DA SILVA (OAB 192629/SP), MARIA DE FÁTIMA DA SILVA (OAB 192629/SP), MARIA DE FÁTIMA DA SILVA (OAB 192629/SP), NIVALDO MONTEIRO (OAB 261752/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), THIAGO MARCHIONI (OAB 289058/SP), LUIS CARLOS ABITANTE (OAB 292259/SP), CLAUDIA RANDAL DE SOUZA (OAB 289680/SP), ABNER ALVES VIDAL (OAB 290074/SP), LUIS CARLOS ABITANTE (OAB 292259/SP), LUIS CARLOS ABITANTE (OAB 292259/SP), LUIS CARLOS ABITANTE (OAB 292259/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), LUCIANO SERGIO BLASBALG (OAB 292620/SP), LUCIANO SERGIO BLASBALG (OAB 292620/SP), ROBSON LIMA DE CARVALHO (OAB 293628/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), LUIS HENRIQUE BORTOLAI (OAB 301330/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), CLARA CHAITZ SCHERKERKEWITZ (OAB 63905/SP), HELIO LEMOS DA ROCHA (OAB 63790/SP), HELIO LEMOS DA ROCHA (OAB 63790/SP), HELIO LEMOS DA ROCHA (OAB 63790/SP), HELIO LEMOS DA ROCHA (OAB 63790/SP), CLARA CHAITZ SCHERKERKEWITZ (OAB 63905/SP), PAULO ROBERTO DE MATOS (OAB 62753/SP), IRACEMA HENRIQUE MONTEIRO (OAB 64549/SP), MANOEL DO MONTE NETO (OAB 67152/SP), MANOEL DO MONTE NETO (OAB 67152/SP), TANIA GARISIO SARTORI MOCARZEL (OAB 73073/SP), TANIA GARISIO SARTORI MOCARZEL (OAB 73073/SP), LUCIA MARIA BLUDENI (OAB 73644/SP), OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL (OAB 74073/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), OLINDO LIBERATOSCIOLI (OAB 41245/SP), ROSA DAVID BRILHA (OAB 41573/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), JONAS JAKUTIS FILHO (OAB 47948/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), MARCO AURELIO ROSSI (OAB 60745/SP), FRANCISCO CRUZ LAZARINI (OAB 50157/SP), LUIZ CARLOS BRANCO (OAB 52055/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), HELOISA LEONOR BUIKA CONTESINI (OAB 57961/SP), HELOISA LEONOR BUIKA CONTESINI (OAB 57961/SP), ANTONIA CONCEICAO BARBOSA (OAB 59523/SP), WILSON MARCOS NASCIMENTO CARDOSO (OAB 263728/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), ROBERTO BIAGINI (OAB 91523/SP), MARIA TERESA DE O NASCIMENTO (OAB 93743/SP), NILSON MARTINS DA SILVA (OAB 94767/SP), NILSON MARTINS DA SILVA (OAB 94767/SP), NILSON MARTINS DA SILVA (OAB 94767/SP), SANDRA CEZAR AGUILERA NITO (OAB 88711/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ROGERIO SACRAMENTO DOS SANTOS (OAB 261457/SP), OTAVIO CRISTIANO TADEU MOCARZEL (OAB 74073/SP), VICENTE ROMANO SOBRINHO (OAB 83338/SP), JOSE LUIZ MATTHES (OAB 76544/SP), MARIA GILCE ROMUALDO REGONATO (OAB 78810/SP), MARIA GILCE ROMUALDO REGONATO (OAB 78810/SP), PEDRO PAULO DA SILVA (OAB 83030/SP), PEDRO PAULO DA SILVA (OAB 83030/SP), SANDRA CEZAR AGUILERA NITO (OAB 88711/SP), SILVIA IVONE DE ALMEIDA BARROS (OAB 85717/SP), SILVIA IVONE DE ALMEIDA BARROS (OAB 85717/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), SILVIO QUIRICO (OAB 39795/SP), AMANDA CABALLERO DA ROCHA (OAB 307613/SP), MATHIAS ALT (OAB 519168/SP), HENRIQUE DE LUCA MARQUES (OAB 393291/SP), DANIELE MACHADO DE SOUZA (OAB 392880/SP), LUCAS JOSE DE MOURA CARNEIRO (OAB 10730/AL), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), CLAUDEMIR LUIS FLÁVIO (OAB 154498/SP), RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 400070/SP), THIAGO DE BARROS MENDONÇA VASCONCELOS (OAB 7372/AL), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), RITA PERONDI (OAB 415001/SP), LETICIA DOS REIS MESSIAS (OAB 360322/SP), LETICIA DOS REIS MESSIAS (OAB 360322/SP), GUILHERME SANCHEZ DOS SANTOS (OAB 361039/SP), FLAVIO GILBERTO GUEDES COSTA (OAB 361013/SP), THAIZA NOVOA TEIXEIRA (OAB 367328/SP), JEFERSON RUSSEL HUMAITA RODRIGUES BARBOSA (OAB 385746/SP), TAMIRIS DA SILVA SANTOS (OAB 374847/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), WALBERT SERRANO CLERC (OAB 377543/SP), WALBERT SERRANO CLERC (OAB 377543/SP), VALDSON ANTUNES DOS SANTOS (OAB 384287/SP), MARCELO M. BERTOLDI (OAB 21200/PR), MAISA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 465577/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), RÔMULO VALÉRIO ÁVILA (OAB 452389/SP), RÔMULO VALÉRIO ÁVILA (OAB 452389/SP), RODOLFO VITÓRIO DE ARAUJO SILVA (OAB 453827/SP), CAMILA LETÍCIA RODRIGUES VIDAL (OAB 445352/SP), MAISA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 465577/SP), RIVALDO ANDRE (OAB 468023/SP), RIVALDO ANDRE (OAB 468023/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), BÁRBARA CAROLINA RAMOS DA SILVA (OAB 246983/RJ), AMANDA SANTIAGO ARAUJO (OAB 238410/RJ), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), JOSE ARTHUR DI PROSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), RONALDO LEÃO (OAB 96874/SP), MARCUS VINÍCIUS DE CARVALHO REZENDE REIS (OAB 130124/SP), MARCELO PATRICIO DE FIGUEIREDO (OAB 415653/SP), FELIPE CARDOSO DA FREIRIA (OAB 420360/SP), GUSTAVO HENRIQUE CARAMELO PAIS (OAB 444498/SP), FERNANDA SARMENTO XAVIER LINJARDI (OAB 434523/SP), ALMIR ROGERIO DENIG BANDEIRA (OAB 47406/PR), BRUNO FRANCHI THEOPHILO (OAB 439442/SP), BRUNO FRANCHI THEOPHILO (OAB 439442/SP), MARCOS PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 441267/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), BRUNA GIANINI (OAB 308120/SP), FABIO GUCCIONE MOREIRA (OAB 304156/SP), NATÁLIA BROTTO (OAB 46592/PR), MARIANA TORRES DA COSTA RODRIGUES (OAB 305186/SP), BRUNO CESAR SILVA (OAB 307510/SP), GISELE DA CONCEIÇÃO FERNANDES (OAB 308045/SP), FABIO GUCCIONE MOREIRA (OAB 304156/SP), PAULO DANIEL CICOLIN (OAB 312408/SP), FERNANDO LUIZ TEGGE SARTORI (OAB 312973/SP), ANTONIO FERNANDES DIOGENES (OAB 314196/SP), ANTONIO FERNANDES DIOGENES (OAB 314196/SP), VIVIANE LUDOVICO DE LIMA (OAB 314457/SP), JANINE ROCHA TRAZZI (OAB 315724/SP), JANINE ROCHA TRAZZI (OAB 315724/SP), JOSE EDUARDO F D'ANDRADE BATTISTUZZO (OAB 70981/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), ELENIR IMPERATO BUENO (OAB 110783/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), ADRIANA APARECIDA PAONE (OAB 83716/SP), ANTONIO CARLOS FERNANDES BEVILACQUA (OAB 109162/SP), ANTONIO CARLOS FERNANDES BEVILACQUA (OAB 109162/SP), JOSE ALVES DE SOUZA (OAB 94193/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), BETANIA REGES DE LIMA (OAB 347156/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), ALBERTO CAMIÑA MOREIRA (OAB 347142/SP), ALBERTO CAMIÑA MOREIRA (OAB 347142/SP), BETANIA REGES DE LIMA (OAB 347156/SP), BETANIA REGES DE LIMA (OAB 347156/SP), SERGIO MACHADO TERRA (OAB 80468/RJ), FELIPE CARDOSO DE FREIRIA (OAB 4352/RO), FABIAN LENZI NERBASS (OAB 15459/SC), FABIAN LENZI NERBASS (OAB 15459/SC), ALTAIR TROVA DE OLIVEIRA (OAB 19882/PR), ALTAIR TROVA DE OLIVEIRA (OAB 19882/PR), ALEXANDRE SILVA SOUZA (OAB 353449/SP), FILIPE APOSTOLO TEIXEIRA (OAB 319749/SP), CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO (OAB 14325/CE), HELGA DE OLIVEIRA ORNELLAS CLERC (OAB 320386/SP), ANDREIA MARIA AGUILAR (OAB 322712/SP), MURILO AUGUSTO PARMA (OAB 324312/SP), VANESSA TAVARES LOIS (OAB 392403/SP), LUIZA MUNIZ PIRES (OAB 330309/SP), ALEXSANDRO VIEIRA DE ANDRADE (OAB 338821/SP), PATRICIA GALDINO DA SILVA (OAB 337162/SP), MARCIO JOSE BARBERO (OAB 336518/SP), ANDERSON CELESTINO DA SILVA (OAB 338089/SP), ANDERSON CELESTINO DA SILVA (OAB 338089/SP), DANIEL EVANGELISTA DOS SANTOS (OAB 338127/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), PEDRO FERNANDO SANTANA (OAB 152234/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), FERNANDO PIRES MARTINS CARDOSO (OAB 154267/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), ELSON ANTONIO FERREIRA (OAB 152099/SP), FERNANDO AUGUSTO AGOSTINHO (OAB 155091/SP), FERNANDO AUGUSTO AGOSTINHO (OAB 155091/SP), FERNANDO AUGUSTO AGOSTINHO (OAB 155091/SP), FERNANDO AUGUSTO AGOSTINHO (OAB 155091/SP), ALEXANDRA GUIMARÃES DE ANDRADE GAMBARDELLA (OAB 158270/SP), ALEXANDRA GUIMARÃES DE ANDRADE GAMBARDELLA (OAB 158270/SP), ALEXANDRA GUIMARÃES DE ANDRADE GAMBARDELLA (OAB 158270/SP), MARCOS EDUARDO GIRARDI (OAB 146460/SP), MAURINO URBANO DA SILVA (OAB 142302/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), ELOISA ROCHA DE MIRANDA (OAB 145983/SP), ELOISA ROCHA DE MIRANDA (OAB 145983/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), JULIO JOSE CHAGAS (OAB 151645/SP), ALEXANDRE COSTA (OAB 146661/SP), RODRIGO KOPKE SALINAS (OAB 146814/SP), SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP), SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP), JULIO JOSE CHAGAS (OAB 151645/SP), JULIO JOSE CHAGAS (OAB 151645/SP), ADRIANA GOMES DE MIRANDA (OAB 141194/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), MANOEL ALELUIA DE SOUZA FILHO (OAB 171836/SP), ANDRÉ BARABINO (OAB 172383/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), MARCOS ROBERTO MATHIAS (OAB 170870/SP), EDUARDO DE ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 174081/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), SAMANTA REGINA MENDES CANTOLI (OAB 177423/SP), SAMANTA REGINA MENDES CANTOLI (OAB 177423/SP), ANGELITA RODRIGUEZ PEREZ (OAB 302593/SP), ADRIANA CICUTTO MORTARELLO (OAB 179690/SP), DONOVAN NEVES DE BRITO (OAB 158288/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), MAURICIO RODRIGUES NETTO (OAB 159390/SP), THAÍS MELLO CARDOSO (OAB 159484/SP), THAÍS MELLO CARDOSO (OAB 159484/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), ANA CATARINA UYEMA BOTTARINI (OAB 161982/SP), GISLENE COELHO DOS SANTOS (OAB 166535/SP), EVELISE BARBOSA PEUCCI ALVES (OAB 166861/SP), JOSÉ EDUARDO ALBUQUERQUE OLIVEIRA (OAB 168044/SP), ROGERIO PACILEO NETO (OAB 16934/SP), ADRIANA CICUTTO MORTARELLO (OAB 179690/SP), PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 117626/SP), SILVANA MACHADO CELLA (OAB 111754/SP), VALDIR MATOS DE SOUSA (OAB 112216/SP), VALDIR MATOS DE SOUSA (OAB 112216/SP), FELIPE AUGUSTO CORREA (OAB 116987/SP), FELIPE AUGUSTO CORREA (OAB 116987/SP), MARCELO SCAFF PADILHA (OAB 109492/SP), PEDRO PAULO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO (OAB 117626/SP), WALDYR COLLOCA JUNIOR (OAB 118273/SP), ELIANE CARDOSO ALMEIDA BACHEGA (OAB 120666/SP), ELIANE CARDOSO ALMEIDA BACHEGA (OAB 120666/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), JURANDY SANTANA DA ROCHA (OAB 121595/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), ALICIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB 108560/SP), SERGIO HENRIQUE FERREIRA VICENTE (OAB 101599/SP), FERNANDO BRANDAO WHITAKER (OAB 105692/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), MARCELO SCAFF PADILHA (OAB 109492/SP), ALICIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB 108560/SP), ELISA ASSAKO MARUKI (OAB 108627/SP), HERMANO DE VILLEMOR AMARAL NETO (OAB 109098/SP), MARCOS LOBO FELIPE (OAB 109390/SP), MARCOS LOBO FELIPE (OAB 109390/SP), ISAAC VALEZI JUNIOR (OAB 140710/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), SILVIA CRISTINA FALKENBURG (OAB 132012/SP), FABIOLA FERRAMENTA MUNIZ DE FARIA (OAB 133284/SP), SIMONE CRISTINA DOMINGUES (OAB 134283/SP), SIMONE CRISTINA DOMINGUES (OAB 134283/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), ANTONIO PORFIRIO DOS SANTOS FILHO (OAB 131741/SP), BERENICIO TOLEDO BUENO (OAB 134711/SP), JOSE ROBERTO REGONATO (OAB 134903/SP), JOSE ROBERTO REGONATO (OAB 134903/SP), MARTA MARIA ALVES VIEIRA CARVALHO (OAB 137401/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), VAGNER MENDES MENEZES (OAB 140684/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), LUCIA YOSHIKO KOHIGASHI LUZ (OAB 124227/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), WILSON FULAN (OAB 123261/SP), FAISSAL YUNES JUNIOR (OAB 129312/SP), LUCIA YOSHIKO KOHIGASHI LUZ (OAB 124227/SP), SERGIO RICARDO DE ALMEIDA (OAB 125306/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), AZAEL MACRUZ ZIMMARO (OAB 35410/SP), MARCO ANTONIO GROSSI PACHECO (OAB 239907/SP), IGOR DE LACERDA E SCHUTZ (OAB 236058/SP), VANISSE PAULINO DOS SANTOS (OAB 237412/SP), ISMAIL MOREIRA DE ANDRADE REIS (OAB 238102/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), IGOR DE LACERDA E SCHUTZ (OAB 236058/SP), MARCO ANTONIO GROSSI PACHECO (OAB 239907/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), KARINA BIATO SEGANTINI (OAB 243947/SP), VALQUIRIA ROCHA BATISTA (OAB 245923/SP), VALQUIRIA ROCHA BATISTA (OAB 245923/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), LUCIANA APARECIDA DE SOUZA (OAB 228654/SP), CARLA MARIANA RODRIGUES (OAB 225196/SP), CLAUDIO MASSON (OAB 225633/SP), EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 226818/SP), FLAVIO ROBERTO MONTEIRO DE BARROS (OAB 227639/SP), FLAVIO ROBERTO MONTEIRO DE BARROS (OAB 227639/SP), ALCIONEI MIRANDA FELICIANO (OAB 235726/SP), AMANDA RODRIGUES FERRASIN (OAB 234146/SP), AMIR KAMEL LABIB (OAB 234148/SP), ANTONIO GONÇALVES MENDES (OAB 234187/SP), JUAN MIGUEL CASTILLO JUNIOR (OAB 234670/SP), JAIME GONÇALVES FILHO (OAB 235007/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), PIERRE GONÇALVES PEREIRA (OAB 252567/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), PAULO ROGERIO SANTOS NERY (OAB 250698/SP), PAULO ROGERIO SANTOS NERY (OAB 250698/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), ELIANDRO LUIZ DE FRANÇA (OAB 253853/SP), JOSÉ GERVÁSIO VALETE BARROS (OAB 254840/SP), VANDERLAN FERREIRA DE CARVALHO (OAB 26487/SP), MARIA ELISABETH BETTAMIO VIVONE (OAB 27821/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), JOÃO CLAUDIO CORTEZ JUNIOR (OAB 249792/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ZÉLIA REGINA CALTRAN (OAB 187934/SP), ROGÉRIO MAZZA TROISE (OAB 188199/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), CRISTIANO ZECCHETO SAEZ RAMIREZ (OAB 188439/SP), PLINIO ROSA DA SILVA (OAB 190484/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), WAGNER WELLINGTON RIPPER (OAB 191933/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), PATRICIA APARECIDA LASCLOTA (OAB 197475/SP), JOSÉ GILSON FARIAS PEREIRA (OAB 183406/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), KLAUS EDUARDO RODRIGUES MARQUES (OAB 182340/SP), RAQUEL DE SOUZA TRINDADE (OAB 183204/SP), RAQUEL DE SOUZA TRINDADE (OAB 183204/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), JORGE HENRIQUE MATTAR (OAB 184114/SP), TATIANA DE JESUS FERNANDES REYES (OAB 185088/SP), TATIANA DE JESUS FERNANDES REYES (OAB 185088/SP), ADRIANA CRISTINA ZACCAS FIORITO (OAB 185139/SP), ANTONIO FERREIRA DA COSTA (OAB 222418/SP), JONATAS RODRIGO CARDOSO (OAB 211488/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), LEO WOJDYSLAWSKI (OAB 206971/SP), IVAN PINHEIRO CAVALCANTE (OAB 207406/SP), EMERSON VIEIRA DA ROCHA (OAB 208218/SP), RODRIGO ELIAN SANCHEZ (OAB 209568/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), JONATAS RODRIGO CARDOSO (OAB 211488/SP), MARIA DE NAZARE SANTOS DE MORAES LIBERATOSCIOLI (OAB 216231/SP), SHELA DOS SANTOS LIMA (OAB 216438/SP), DANIELA BARCELLOS DE ANDRADE BELTRI (OAB 217141/SP), DANIELA ALVES DA SILVA (OAB 218707/SP), SHISLENE DE MARCO CARVALHO (OAB 221482/SP), LUCIANO SILVA SANT´ANA (OAB 199032/SP), ROBERTO LEITE DE PAULA E SILVA (OAB 202372/SP), ANTONIO DOMINGUES DA SILVA (OAB 200780/SP), ANTONIO DOMINGUES DA SILVA (OAB 200780/SP), TATIANA TEIXEIRA (OAB 201849/SP), GUILHERME NADER (OAB 202109/SP), ROBERTO LEITE DE PAULA E SILVA (OAB 202372/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ROBERTO LEITE DE PAULA E SILVA (OAB 202372/SP), LUIS ANTONIO BARBOSA MODERNO (OAB 203696/SP), GERSON RUZZI (OAB 205039/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026324-85.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - L.M.R.L. - Quanto ao pedido de tutela provisória, o seu deferimento pressupõe a demonstração da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos moldes do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 300, CPC. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso vertente, o pedido de tutela provisória para fins de decretação do divórcio desde logo, deve ser indeferido. Nesse entender, muito embora a decretação do divórcio não reclame o preenchimento de requisitos objetivos ou subjetivos pelo cônjuge que a postula, é certo que a sua concessão, em sede de cognição sumária, somente se justifica diante da existência de efetiva situação de urgência, fundada no perigo de dano ou risco de resultado útil ao processo o que não se tem na hipótese. Afinal, a requerente não ofereceu qualquer justificativa contundente para que a decretação do divórcio se dê antes da formação da relação processual e do necessário contraditório. Aqui, importante anotar que a situação de violência doméstica relatada na inicial não configura tal urgência, na medida em que o requerido já se encontra afastado do lar conjugal e a requerente está amparada por medida protetiva. Nesse sentido, é o posicionamento adotado pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Agravo de instrumento. Ação de divórcio litigioso. Requerimento para concessão de tutela de evidência para decretação liminar do divórcio. Indeferimento. Ausência de verificação dos requisitos legais para a concessão da tutela. A tutela de evidência para decretação liminar do divórcio mostra-se prematura, nesta fase de cognição sumária, sem que tenha sido concretizada a citação da ré. Deve-se aguardar o término da fase postulatória com a integração da ré à lide. O que a tutela de urgência antecipada permite é o mero adiantamento de alguns 'efeitos' da tutela definitiva e não de seu 'conteúdo'. A decretação do divórcio é o conteúdo da sentença de procedência da demanda divorcista. Por isso, só pode ser ordenado por pronunciamento final (tutela definitiva), fundado em cognição plena e dotado de aptidão a se tornar imutável pela coisa julgada. Efeitos irreversíveis da decisão. Violação ao artigo 300, §3º, CPC/2015. Agravo não provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2093311-16.2020.8.26.0000; Relator (a): Edson Luiz de Queiróz; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 15/03/2012; Data de Registro: 14/05/2020). Observo, no mais, que o pedido de divórcio, por se caracterizar como um direito potestativo da parte postulante, pode ser apreciado antecipadamente no curso do processo, em julgamento parcial de mérito, sem prejuízo da continuidade do feito para apreciação de outras questões sobre as quais paire eventual conflito. Contudo, tal possibilidade não equivale ao deferimento do divórcio em tutela de urgência, para qual se reputa necessário, como já assinalado, o risco de perecimento de direito ou ao resultado útil do processo. Para a audiência preliminar de conciliação, por conciliador deste Juízo, nos termos dos artigos 334 e 695, ambos do Código de Processo Civil, e Provimento 953/05 do Conselho Superior da Magistratura, designo o dia 09 de setembro de 2025, às 10h00min, a ser realizada no Setor de Conciliação e Mediação (CEJUSC), de forma virtual. A parte autora deverá informar nos autos, por petição, em 10 dias, e-mails e telefones para encaminhamento do convite virtual. Cite-se e intime-se a parte requerida, com as expressas advertências da lei, consignando-se que o prazo para resposta é de 15 (quinze) dias, contados a partir da data da audiência, independentemente de nova intimação, devendo informar ao Oficial de Justiça e-mail e telefone para encaminhamento do convite virtual. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Nos termos do artigo 344 do CPC, caso não haja conciliação entre as partes, a parte ré deverá contestar a ação no prazo acima referido, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos articulados pela parte autora. Os links para participação da audiência serão enviados posteriormente pelo CEJUSC (cejusc.campinas@tjsp.jus.br). O acesso ao sistema não é difícil e pode ser feito inclusive por celular, pois o interessado receberá o link de acesso por e-mail, devendo ingressar no dia e horário agendados, com vídeo e áudio habilitados. A utilização, se possível, de fone e microfone facilitará o andamento da audiência. Para mais orientações, acessar o manual de participação em audiências virtuais disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual (https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.pdf?d=1611857568268). Consoante dispõe o art. 169 do Código de Processo Civil, e nos termos da Resolução nº 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, será devida remuneração ao conciliador ou mediador, a ser custeada pelas partes, preferencialmente em frações iguais, ressalvando-se os beneficiários da gratuidade de justiça. Assim, o CEJUSC encaminhará por e-mail às partes, além do link da audiência, o valor da remuneração, observando-se o valor da causa e o patamar básico da Tabela de Remuneração anexa à Resolução nº 809/2019. O pagamento ao conciliador poderá ser feito na data da audiência, mediante transferência bancária (Pix), cuja chave será informada naquela oportunidade. Possível, ainda, o pagamento no prazo de 05 dias, a contar da audiência, também mediante transferência bancária, encaminhando-se diretamente ao conciliador o devido comprovante, por mensagem eletrônica (e-mail ou mensagem de whatsapp). Fica vedado o pagamento mediante depósito judicial. O pagamento será devido, também, no caso de participação por videoconferência, efetuando-se aquele nos mesmos moldes. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência (virtualmente ou presencialmente) é obrigatório. Caso a parte se faça representar por advogado, deverá este estar munido de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Uma via digitalmente assinada desta decisão servirá como mandado, devendo o oficial de justiça informar os dados requisitados na própria certidão (e-mail e telefone da parte), bem como alertar a parte ré do prazo de contestação e da possibilidade do comparecimento pessoal para realização da audiência ora designada. Intime-se. - ADV: GUILHERME NADER (OAB 202109/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 27 de junho de 2025 Processo n° 5012819-23.2022.4.03.6100 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA VIRTUAL ASSÍNCRONA Data: 24-07-2025 Horário de início: 14:00 Local: (Se for presencial): não se aplica - apenas eletrônica, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: MECALUX DO BRASIL SISTEMAS DE ARMAZENAGEM LTDA. Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014873-80.2025.8.26.0114 (processo principal 0045681-59.2011.8.26.0114) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - M.C.C.D. - D.M.I.D. - Vistos. Petição diversa equivocadamente distribuída como novo processo. Para pedido de desarquivamento a parte deve peticionar nos próprios autos (como "exibição de documentos"). Cancele-se a distribuição deste. Intime-se. - ADV: LUCIA AVARY DE CAMPOS (OAB 126124/SP), GUILHERME NADER (OAB 202109/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1037133-31.2015.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - BASE ENGENHARIA E SERVIÇOS DE PETRÓLEO E GÁS S.A. e outros - Schahin Oil & Gas Ltd., e outros - Aj Ruiz Consultoria Empresarial Ltda. e outro - Dorival de Sousa Bastos e outros - Nota de cartório a Dorival de Sousa Bastos: regularize suarepresentação processual juntando nos autos procuração devidamente assinada pela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): José Luiz Seraphico de Assis Carvalho (OAB 358159/SP). Nota de cartório a Humberto Bispo Gonçalves : regularize sua representação processual juntando nos autos substabelecimento devidamente assinado pela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Arides de Campos Júnior (OAB 315195/SP) e Daniela Silva Lopes (OAB 316426/SP). - ADV: JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), ARIDES DE CAMPOS JUNIOR (OAB 315195/SP), DANIELA SILVA LOPES (OAB 316426/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), SCHAHIN OIL & GAS LTD.,
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003165-68.2019.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Tormel Engenharia Ltda. - Vici Construtora Ltda - Vistos. 1 - Fls. 496/498: Apresente o exequente o demonstrativo de débito atualizado e recolha as custas nos termos do Provimento CSM 2.684/2023 no prazo de 15 dias. Após, encaminhem-se os autos para a fila interna e bloqueiem-se os veículos do(s) executado(s), na modalidade transferência, via RENAJUD, realizem-se pesquisas pelo sistema INFOJUD, classificando-se eventuais Declarações juntadas aos autos como "Documentos Sigilosos" do(s) Executado(s) abaixo e proceda-se à inclusão no cadastro de inadimplentes pelo sistema SERASAJUD: Vici Construtora Ltda; 2 - O registro de protestos viaCENPROTnão está disponível neste juízo. Ademais, a pesquisa prescinde de intervenção judicial, assim como a consulta de bens imóveis pelo sistema SREI. Indefiro, portanto, o pedido. 3 - Indefiro a quebra de sigilo do executado, pois tal medida é reservada a situações excepcionais e de gravidade extrema. 4 - Indefiro, por fim, a pesquisa junto ao sistema CNIB, por ser medida inócua, não guardando qualquer relação com a satisfação da execução. Nesse sentido: Recurso de Embargos de Declaração nº 2007393-78.2019.8.26.0000/50000. Agravo de Instrumento nº: 2007393-78.2019.8.26.0000 Processo de origem : 0002465-40.2017.8.26.0081. Embargante ( s ): Raízen Energia S/A. Embargado ( s ): Nelson Tecco. VOTO nº 45.966/2019.- RECURSO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS AÇÃO REGRESSIVA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS. Contradição e omissão verificadas quanto ao pedido de expedição de ofícios à CNIB (Central de Nacional de Indisponibilidade de Bens) e à CCSFN (Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional). O sistema CNIB não localiza bens móveis ou imóveis vinculados ao nome do devedor, apenas torna público o registro de eventual indisponibilidade de bens de propriedade do executado, em decorrência de decisão judicial ou administrativa nesse sentido. Medida excepcional e contraproducente, pois não garante a satisfação do crédito. Descabida, ainda, a expedição de ofício à CCSFN, por ser medida inapta à localização de bens de devedores, pois se destina à investigação de crimes. Recurso de embargos de declaração acolhido em parte, com efeito integrativo, para indeferir a expedição de ofícios tanto à CNIB quanto à CCSFN, mantendo-se o deferimento de expedição de ofícios às demais instituições indicadas pela exequente (embargante). 5 - Decorrido o prazo para cumprimento do item 1, arquivem-se os autos. Int. - ADV: GUILHERME NADER (OAB 202109/SP), MAURICIO CESAR MANCIA GARCIA (OAB 209329/SP), ANTONIO RUSSO NETO (OAB 28371/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013279-61.2011.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Tormel Engenharia Ltda - - Antonio Carlos Dutra - Alfa Seguradora S/A - Cumpra-se o V. Acórdão. A sentença transitou em julgado. Fica o credor intimado a iniciar o incidente de cumprimento de sentença na forma do decidido pela Corregedoria Geral da Justiça que publicou o Comunicado CG Nº 1789/2017, no DJe de 02.08.2017, pp. 20/22, explicando, de forma pormenorizada, a conduta a ser adotada para cadastramento do incidente de cumprimento de sentença, devendo o procurador acessar o portal e-SAJ e escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença", bem como selecionar ambas as partes integrantes do incidente a ser distribuído (exequente e executado - CLICAR NO BOTÃO "INCLUIR NO POLO CONTRÁRIO") para que conste nos respectivos polos (ativo e passivo), inclusive o respectivo patrono, se o caso. O cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, deverá conter demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa, que deve atender aos requisitos do art. 524/CPC; e, outras peças processuais que o exequente considere necessárias, conforme art. 522, parágrafo único, e art. 524, ambos do CPC, c.c. os comunicados acima citados. Decorrido o prazo de 30 dias, este processo de conhecimento será arquivado, dando-se baixa no sistema. - ADV: GUILHERME NADER (OAB 202109/SP), MAURICIO CESAR MANCIA GARCIA (OAB 209329/SP), GUSTAVO FONSECA GARDINI (OAB 266018/SP), MAURICIO CESAR MANCIA GARCIA (OAB 209329/SP), JACÓ CARLOS SILVA COELHO (OAB 388408/SP), GUILHERME NADER (OAB 202109/SP), RAIMUNDO JORGE NARDY (OAB 142135/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002421-04.2015.8.26.0659 - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Mariza Gaia Crepaldi - Ana Maria Alexandre Gaia - Vistos. Considerando o lapso temporal transcorrido desde o peticionamento da requerida pleiteando prazo suplementar, concedo derradeiros cinco dias para sua manifestação. Após, voltem conclusos. Int. - ADV: GUILHERME NADER (OAB 202109/SP), GABRIELA PEREIRA DE VASCONCELOS (OAB 435298/SP), WILLIAM ADIB DIB (OAB 12665/SP), WILLIAM ADIB DIB JUNIOR (OAB 124640/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026958-81.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria José Buratto Bordin - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Carlos Eduardo Mendes Vistos. Trata-se de pedido de tutela de urgência, formulado por Maria José Buratto Bordin, idosa de 82 anos, que alega ter adquirido passagens aéreas com a requerida, LATAM Airlines, para retornar ao Brasil em 10/06/2025, mas, em virtude de ter sido acometida por pneumonia e submetida à internação em UTI nos Estados Unidos, teve seu retorno postergado. Após a alta médica, passou a necessitar do uso de concentrador portátil de oxigênio (POC), o que foi informado à companhia aérea. Segundo a requerente, apesar de atender a todos os requisitos estabelecidos pela LATAM e pela ANAC para embarque com o equipamento, a companhia tem postergado indefinidamente a liberação da viagem de retorno, sem justificativa clara e em flagrante desrespeito à sua condição de saúde, colocando em risco sua integridade física e sua vida, além de desrespeitar sua condição de idosa, conforme previsto no Estatuto do Idoso. Analisando os elementos constantes nos autos, verifica-se a probabilidade do direito, diante dos documentos que comprovam: a aquisição da passagem aérea; a internação e o atual estado de saúde da autora; a necessidade de utilização do concentrador de oxigênio; a comunicação prévia à companhia aérea, atendendo as exigências da própria empresa e da ANAC; e a mora injustificada da requerida. Igualmente presente o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, visto que a requerente se encontra em território estrangeiro, sem cobertura de seguro saúde, necessitando urgentemente retornar ao país para prosseguimento de tratamento médico, sob risco de agravamento de sua saúde ou até mesmo óbito. Diante disso, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, para determinar que a requerida LATAM Airlines Group S/A: a) Proceda, imediatamente, à remarcação da passagem aérea de retorno ao Brasil da requerente e de sua filha acompanhante, observando a possibilidade técnica de embarque com o concentrador portátil de oxigênio (POC), nos termos das regulamentações da ANAC e diretrizes da própria companhia, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais), limitada inicialmente a R$ 30.000,00, sem prejuízo de posterior reavaliação; Defiro, ainda, o pedido de prioridade na tramitação do feito. Anote-se. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM) Cite-se, com as advertências legais, para apresentar contestação, por advogado, no prazo de 15 dias úteis, sendo que, caso não haja contestação, será decretada revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 344 do CPC). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Servirá a presente decisão como mandado/ofício, a fim de possibilitar o cumprimento célere. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado ou carta. Int. - ADV: GUILHERME NADER (OAB 202109/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023836-94.2024.8.26.0114 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Maurício Cesar Carvalho Defina - Fls. 100/101: Decorrido o prazo sem a desocupação ora determinada, proceda-se ao despejo coercitivo do imóvel, deixando-o livre de pessoas e coisas. Feito o despejo, remova os bens encontrados, se o(s) interessado(s) não os remover(em). Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Caberá ao exequente entrar em contato com o oficial de justiça e fornecer os meios necessários para seu cumprimento. Intime-se. - ADV: GUILHERME NADER (OAB 202109/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta