Vivaldo Baptista De Albino

Vivaldo Baptista De Albino

Número da OAB: OAB/SP 202198

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vivaldo Baptista De Albino possui 20 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em RECUPERAçãO JUDICIAL.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRT15
Nome: VIVALDO BAPTISTA DE ALBINO

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

RECUPERAçãO JUDICIAL (9) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2) IMISSãO NA POSSE (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017046-78.2006.8.26.0038 (038.01.2006.017046) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Fundição Araras Ltda - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e Outro(s) - - BANCO DO BRASIL S/A - - Empresa Brasileira de Telecomunicações - Embratel - Rc4 Administração Judicial Ltda e outro - Vistos. Fls. 1480/1482: Defiro o pedido de prazo, com sobrestamento do feito pelo prazo de 15 dias. Cumpra-se a decisão de fls. 177. Int. Ciência ao MP. - ADV: FERNANDA CRISTINA RODRIGUES NOGUEIRA (OAB 112992/SP), ADEMAR BEZERRA DE MENEZES JUNIOR (OAB 126837/SP), ELDER FERREIRA (OAB 108286/MG), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), ROGERIO FERRARI FERREIRA (OAB 241261/SP), TATIANE DE CÁSSIA SALES (OAB 140431/MG), CARLOS EDUARDO PRETTI RAMALHO (OAB 317714/SP), FERNANDA CRISTIAN DEL BEL (OAB 303962/SP), ELAINE CRISTINA DE ANTONIO FARIA (OAB 264902/SP), JURANDIR CARNEIRO NETO (OAB 85822/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), CHRISTIANE YUMI NAKAMURA KOHAYAKAWA (OAB 245311/SP), MONICA HILDEBRAND DE MORI (OAB 126957/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), FERNANDA MAZZONI BOMFIM MARTINS (OAB 204508/SP), VIVALDO BAPTISTA DE ALBINO (OAB 202198/SP), RENATA BUZOLIN MALAMAN (OAB 190316/SP), MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), VANESSA ZAMBON (OAB 226773/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: 0011260-54.2024.5.15.0046 : VALMIR MENEGARI : RODABRAS INDUSTRIA E COMERCIO DE ABRASIVOS LTDA AO PATRONO DA PARTE RECLAMADA Fica V.Sa. intimado para tomar ciência das informações bancárias juntadas pelo reclamante, petição Id 7b55869. Intimado(s) / Citado(s) - RODABRAS INDUSTRIA E COMERCIO DE ABRASIVOS LTDA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Neila Nascimento Ferreira (OAB 500575/SP), Felipe Barreto Tolentino (OAB 521137/SP), José Antônio Pires Neto (OAB 202198/MG) Processo 1012304-34.2024.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Simone Maria Moltocaro - Reqdo: BANCO BMG S/A - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Nos termos da Resolução 481/2022 do CNJ as partes poderão, nesta oportunidade, apresentar oposição à realização de audiência telepresencial, devendo ainda informar se tem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se.
Anterior Página 2 de 2
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou