Vivaldo Baptista De Albino
Vivaldo Baptista De Albino
Número da OAB:
OAB/SP 202198
📋 Resumo Completo
Dr(a). Vivaldo Baptista De Albino possui 20 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TRT15 e especializado principalmente em RECUPERAçãO JUDICIAL.
Processos Únicos:
12
Total de Intimações:
20
Tribunais:
TJRJ, TJSP, TRT15
Nome:
VIVALDO BAPTISTA DE ALBINO
📅 Atividade Recente
4
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano
⚖️ Classes Processuais
RECUPERAçãO JUDICIAL (9)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2)
IMISSãO NA POSSE (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0017046-78.2006.8.26.0038 (038.01.2006.017046) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Fundição Araras Ltda - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e Outro(s) - - BANCO DO BRASIL S/A - - Empresa Brasileira de Telecomunicações - Embratel - Rc4 Administração Judicial Ltda e outro - Vistos. Fls. 1480/1482: Defiro o pedido de prazo, com sobrestamento do feito pelo prazo de 15 dias. Cumpra-se a decisão de fls. 177. Int. Ciência ao MP. - ADV: FERNANDA CRISTINA RODRIGUES NOGUEIRA (OAB 112992/SP), ADEMAR BEZERRA DE MENEZES JUNIOR (OAB 126837/SP), ELDER FERREIRA (OAB 108286/MG), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), ROGERIO FERRARI FERREIRA (OAB 241261/SP), TATIANE DE CÁSSIA SALES (OAB 140431/MG), CARLOS EDUARDO PRETTI RAMALHO (OAB 317714/SP), FERNANDA CRISTIAN DEL BEL (OAB 303962/SP), ELAINE CRISTINA DE ANTONIO FARIA (OAB 264902/SP), JURANDIR CARNEIRO NETO (OAB 85822/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), CHRISTIANE YUMI NAKAMURA KOHAYAKAWA (OAB 245311/SP), MONICA HILDEBRAND DE MORI (OAB 126957/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), FERNANDA MAZZONI BOMFIM MARTINS (OAB 204508/SP), VIVALDO BAPTISTA DE ALBINO (OAB 202198/SP), RENATA BUZOLIN MALAMAN (OAB 190316/SP), MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), VANESSA ZAMBON (OAB 226773/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001239-34.2025.8.26.0038 (apensado ao processo 1005630-13.2017.8.26.0038) - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Enc Empresa Nacional Nacional de Cobrança Ltda - Vistos. Defiro o pedido de prazo. Decorrido sem manifestação, intime-se a parte, pelo DJE, para da andamento ao feito sob pena de extinção. Int. Ciência ao MP. - ADV: ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP)
-
Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE JUNDIAÍ PROCESSO: 0011260-54.2024.5.15.0046 : VALMIR MENEGARI : RODABRAS INDUSTRIA E COMERCIO DE ABRASIVOS LTDA AO PATRONO DA PARTE RECLAMADA Fica V.Sa. intimado para tomar ciência das informações bancárias juntadas pelo reclamante, petição Id 7b55869. Intimado(s) / Citado(s) - RODABRAS INDUSTRIA E COMERCIO DE ABRASIVOS LTDA
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Neila Nascimento Ferreira (OAB 500575/SP), Felipe Barreto Tolentino (OAB 521137/SP), José Antônio Pires Neto (OAB 202198/MG) Processo 1012304-34.2024.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Simone Maria Moltocaro - Reqdo: BANCO BMG S/A - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Nos termos da Resolução 481/2022 do CNJ as partes poderão, nesta oportunidade, apresentar oposição à realização de audiência telepresencial, devendo ainda informar se tem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Intime-se.
Anterior
Página 2 de 2