Cristiane Machado De Morais

Cristiane Machado De Morais

Número da OAB: OAB/SP 202238

📋 Resumo Completo

Dr(a). Cristiane Machado De Morais possui 126 comunicações processuais, em 81 processos únicos, com 23 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRT2, TJRS, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 81
Total de Intimações: 126
Tribunais: TRT2, TJRS, TRF3, TJSP, TJPR, TJRJ
Nome: CRISTIANE MACHADO DE MORAIS

📅 Atividade Recente

23
Últimos 7 dias
78
Últimos 30 dias
126
Últimos 90 dias
126
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) DIVóRCIO LITIGIOSO (8) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (7) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 126 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001476-78.2023.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Ivanete Ferreira Costa - Valter Magno Santos de Souza - Vistos. Nos termos do Provimento CSM 2.274/2015, foi deferido pela E. Presidência do Tribunal de Justiça o auxílio-sentença pleiteado por este juízo. Desta feita, remeto os presentes autos ao MM. Juiz de Direito Dr. André Luis Adoni, designado nesta data para a prestação do referidoauxilio. Intime-se. - ADV: CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP), VIVIANE DIB JORGE (OAB 192377/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 2183278-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 4ª Câmara de Direito Privado; MAURICIO VELHO; Foro Regional de Santo Amaro; 5ª Vara da Família e Sucessões; Cumprimento de sentença; 0010047-03.2018.8.26.0002; Guarda; Agravante: E. da S. S. de C.; Advogada: Mônica Lígia Marques Bastos (OAB: 262271/SP); Advogado: Gilberto Antonio Pires Junior (OAB: 151793/SP); Advogada: Cristiane Machado de Morais (OAB: 202238/SP); Agravado: E. F. da S. (Menor(es) representado(s)); Advogada: Teresa Cristina Zabeu Pisaneschi (OAB: 188638/SP); Advogada: Denise de Miranda Pereira Santana (OAB: 345746/SP); Agravada: M. A. F. dos S. (Representando Menor(es)); Advogada: Teresa Cristina Zabeu Pisaneschi (OAB: 188638/SP); Advogada: Denise de Miranda Pereira Santana (OAB: 345746/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006007-57.2025.8.26.0020 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Neide Gonzales da Silva Campos - Demetrius Gonzales da Silva Campos - - Margareth Campos de Almeida - Vistos. Proceda-se à pesquisa de saldos bancários, por meio do sistema Sisbajud, e oficie-se à Caixa Econômica Federal, a fim de solicitar informações acerca da existência de saldos de PIS/FGTS, em nome do falecido, independentemente do prévio recolhimento das despesas processuais, vez que, por ora, pendente a análise do pedido de assistência judiciária gratuita (fl. 21). A resposta e os documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upjnossasrao1a5fam@tjsp.jus.br), no prazo de 15 (quinze) dias, em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Intime-se. - ADV: CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP), CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP), CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011002-07.2024.8.26.0099 - Despejo por Falta de Pagamento - Locação de Imóvel - Frederico Vicente Colucci - Maria Aparecida Rodrigues - - Enzo José Rodrigues Jiotoli Tasso de Oliveira - Vistos. Sem prejuízo da possibilidade de julgamento antecipado da causa (art. 355, do Código de Processo Civil), determino que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Prazo: 05 dias, sob pena de preclusão. A propósito: PROCESSUAL CIVIL - PROVA - MOMENTO DE PRODUÇÃO - AUTOR - PETIÇÃO INICIAL E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS - PRECLUSÃO. O requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324). O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial. (REsp 329034 / MG ; Relator Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS; Data do Julgamento 14/02/2006; DJ 20.03.2006 p. 263). No mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de conciliação/mediação virtual por videoconferência, nesse caso as partes deverão informar seus e-mails, se contam com os pré-requisitos necessários (acesso à internet, e-mail válido, computador com kit de áudio e vídeo ou smartphone com app teams instalado), sem esses requisitos não se agendará a audiência, com as informações no processo, o CEJUSC fará o agendamento da sessão e encaminhará o convite as partes por e-mail, com data e hora da sessão marcada, e o link de acesso à sala virtual. - ADV: MACHIONNE GALINDO COLUCCI (OAB 325715/SP), CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP), CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 2183278-96.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0010047-03.2018.8.26.0002; Assunto: Guarda; Agravante: E. da S. S. de C.; Advogada: Mônica Lígia Marques Bastos (OAB: 262271/SP); Advogado: Gilberto Antonio Pires Junior (OAB: 151793/SP); Advogada: Cristiane Machado de Morais (OAB: 202238/SP); Agravado: E. F. da S. (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogada: Teresa Cristina Zabeu Pisaneschi (OAB: 188638/SP); Advogada: Denise de Miranda Pereira Santana (OAB: 345746/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1064909-91.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Calebe Miguel Espiridão Rosolem - Marcos Giantaglia - - Carolina Maria de Oliveira - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado, determino às partes que se manifestem especificando as provas que pretendem produzir, justificando-as, com a indicação do fato a ser demonstrado, sob pena de preclusão, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso de interesse na prova oral, deverão desde logo apresentar o rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade, endereço completo da residência e do local de trabalho), indicando sobre qual fato a testemunha irá depor, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 03 (três); somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (CPC, art. 357, § 6º). Ainda, considerando a natureza da controvérsia, digam as partes se concordam com a designação de audiência de conciliação. Após, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP), CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB 202238/SP), MARIA APARECIDA RODRIGUES (OAB 288554/SP), MARIA APARECIDA RODRIGUES (OAB 288554/SP), LENISE LEME BORGES BARROS (OAB 375313/SP), ALDO JOSÉ ROSOLEM (OAB 487384/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000336-50.2025.8.26.0004/SP AUTOR : NATALIA NOBRE MARTINS DA SILVA ADVOGADO(A) : CRISTIANE MACHADO DE MORAIS (OAB SP202238) SENTENÇA JULGO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso I do Código de Processo Civil/2015.
Anterior Página 7 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou