Glauco Scheide Pereira Ignácio
Glauco Scheide Pereira Ignácio
Número da OAB:
OAB/SP 202440
📋 Resumo Completo
Dr(a). Glauco Scheide Pereira Ignácio possui 118 comunicações processuais, em 61 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJRS, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
61
Total de Intimações:
118
Tribunais:
TJRS, TJSP
Nome:
GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO
📅 Atividade Recente
13
Últimos 7 dias
71
Últimos 30 dias
118
Últimos 90 dias
118
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (22)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9)
APELAçãO CíVEL (8)
EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 118 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003807-09.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Djalma Gonçalves Junior - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria: Vistas dos autos ao(à) autor(a) para manifestar-se, em 15 dias, sobre a contestação retro (art. 350 ou 351 do CPC). - ADV: MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO (OAB 202440/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1500959-26.2024.8.26.0269 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Itapetininga - Apelante: F. C. R. R. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Erika Soares de Azevedo Mascarenhas - Afastaram a preliminar e, no mérito, negaram provimento ao apelo defensivo. V. U. - - Advs: Letícia Prado Pereira Ignacio (OAB: 500526/SP) - Glauco Scheide Pereira Ignácio (OAB: 202440/SP) - 10º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002576-63.2025.8.26.0624 (processo principal 1009410-02.2024.8.26.0624) - Cumprimento de sentença - Seção Cível - G.S.P.I. - Vistos. Cite-se e intime-se a executada nos termos do art. 535 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO (OAB 202440/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000532-35.2024.8.26.0286 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itu - Apelante: Mirella Fernanda Domingues de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apelada: Telefônica Brasil S.a - Magistrado(a) João Casali - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL - TELEFONIA - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PROCEDÊNCIA EM PARTE - PORTABILIDADE NÃO EFETIVADA - RECONHECIMENTO DA INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA - INCLUSÃO DO DÉBITO NA PLATAFORMA “SERASA LIMPA NOME” - SITUAÇÃO QUE NÃO SE EQUIPARA À NEGATIVAÇÃO EM CADASTROS DE MAUS PAGADORES - AUSÊNCIA DE IMPUTAÇÃO PÚBLICA DE INADIMPLEMENTO - DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Olívia Marques Souza David (OAB: 202440/MG) - Fabiana Barbassa Luciano (OAB: 320144/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003585-94.2024.8.26.0624 (processo principal 1005970-32.2023.8.26.0624) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - J.N.F.S. - SISBAJUD: foram realizadas as pesquisas, sendo que todas as ordens resultaram negativas. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. - ADV: ORLANDO PAULINO DA CRUZ NETO (OAB 263483/SP), GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO (OAB 202440/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004233-72.2024.8.26.0269 (apensado ao processo 1005535-27.2021.8.26.0269) (processo principal 1005535-27.2021.8.26.0269) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Maurício de Almeida Galvão - - Marcia de Almeida Galvão Domingues - - Agnaldo Alves Domingues - Camila Aparecida de Souza Almeida - Vista às partes para que se manifestem acerca do auto negativo do 2° leilão, fls.70/73. - ADV: GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO (OAB 202440/SP), BRUNA DE OLIVEIRA GRAÇA DEL ANTONIO (OAB 269605/SP), GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO (OAB 202440/SP), GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO (OAB 202440/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002934-09.2025.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Walter Camilo - Anderson Moreira da Costa - Esclareçam as partes se pretendem a realização de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de 15 dias. Sob pena de preclusão, em 15 (quinze) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando e esclarecendo a pertinência, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las (provas desnecessárias ou não justificadas não serão produzidas). A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se produzir, no caso concreto, a prova pleiteada. No mesmo prazo e sob pena de preclusão, deverão as partes, caso pretendam produzir prova oral, apresentar rol de testemunhas (informando-se o respectivo endereço). - ADV: JOÃO RICARDO BARACHO NAVAS (OAB 185259/SP), GLAUCO SCHEIDE PEREIRA IGNÁCIO (OAB 202440/SP)