Francisco Ivan Nagy
Francisco Ivan Nagy
Número da OAB:
OAB/SP 202960
📋 Resumo Completo
Dr(a). Francisco Ivan Nagy possui 114 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 25 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TRT1, TJSP, TRT15 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
59
Total de Intimações:
114
Tribunais:
TRT1, TJSP, TRT15, TJMG, TRF3
Nome:
FRANCISCO IVAN NAGY
📅 Atividade Recente
25
Últimos 7 dias
72
Últimos 30 dias
113
Últimos 90 dias
113
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (42)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (17)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 114 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Francisco Ivan Nagy (OAB 202960/SP), Fabio Henrique Gaia Silva (OAB 464817/SP) Processo 1006092-42.2023.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Olhar Humano Clinica de Olhos Ltda - Processo com vista ao credor para manifestação em termos de prosseguimento ante o resultado da pesquisa eletrônica de endereço juntado nos autos.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Francisco Ivan Nagy (OAB 202960/SP), Caroline Urias Gomes Almeida Nascimento (OAB 347466/SP) Processo 1015539-20.2024.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alexandre Anaia Pereira - Reqdo: R.b Rodrigues Forros & Divisórias, representado por seu diretor Robert Brian Rodrigues - VISTOS. I - Conforme constou na decisão de fls. 113/114, as partes devem especificar as provas que eventualmente pretendem produzir, indicando expressamente os pontos que entendem controvertidos. Sendo assim, manifestando qualquer das partes interesse em inquirição de testemunhas, toca-lhe apontar precisamente o fato probando, como também desde logo apresentar o respectivo rol (CPC/15, art.357, § 5º)1 II-Portanto, concedo o prazo improrrogável de 05 (cinco) dias para que a ré apresente o rol de testemunhas e indique especificamente os fatos que pretende provar com a sua oitiva, sob cominação de preclusão. Frisa-se que, conforme já exposto na decisão de fls. 113/114, a análise da pertinência da prova vocal ainda será analisada pelo juízo. Int. Taubaté, 23 de maio de 2025. Maria de Fátima Guimarães Pimentel de Lima Juiz de Direito - assinatura digital
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Sergio Augusto Vandalete (OAB 134594/SP), Francisco Ivan Nagy (OAB 202960/SP) Processo 1019499-18.2023.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: André Luiz Pascoal Alves Previtalli, Previta Imóveis Ltda, Icom Motors Comércio de Veículos e Motos Ltda - Reqdo: Sergio Augusto Vandalete, Sergio Augusto Vandalete, Sergio Augusto Vandalete, Sergio Augusto Vandalete, Icom Motors Comércio de Veículos e Motos Ltda, André Luiz Pascoal Alves Previtalli - Fls. 282: ciência às partes acerca do agendamento da perícia, devendo as partes providenciarem os documentos pertinentes e a disponibilização do veículo.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Francisco Ivan Nagy (OAB 202960/SP), Fabio Henrique Gaia Silva (OAB 464817/SP) Processo 1006092-42.2023.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Olhar Humano Clinica de Olhos Ltda - Processo com vista ao credor para manifestação em termos de prosseguimento ante o resultado da pesquisa eletrônica de endereço juntado nos autos.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Francisco Ivan Nagy (OAB 202960/SP), Fabio Henrique Gaia Silva (OAB 464817/SP) Processo 1006051-75.2023.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Pedro Cassiano - Vistos. Inicialmente, impende ser anotado que foi tentada a intimação pessoal da parte autora, conforme fls. 372, mas não foi possível sua localização, haja vista que mudou-se e não informou nos autos seu atual endereço. Nesse sentido tem-se que um dos deveres da parte é comunicar ao escrivão do processo qualquer alteração no endereço, sob pena de se assim não o fazer, reputar-se como válidas as intimações tentadas no antigo endereço. Dessa forma, de rigor é ter-se como válida a intimação enviada ao endereço que se tem notícia nos autos, conforme preceitua o artigo 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Sendo assim, aguarde-se pelo prazo de 5 dias eventual manifestação da parte autora, sob pena de extinção do feito sem a possibilidade de reconsideração, tendo em vista que o presente feito já foi extinto em outras três oportunidades por inércia do demandante. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Francisco Ivan Nagy (OAB 202960/SP), Karina da Cruz (OAB 261671/SP), Rodrigo Zveibel Gonçalves (OAB 347600/SP) Processo 0012977-36.2016.8.26.0625 - Cumprimento de sentença - Exeqte: PAULO HUMBERTO GURGEL VERAS - Exectdo: PROJETE MOVELARIA LTDA - ME, CÉLIO ALVES MARINHO, WELLINGTON RODRIGO MARINHO DA SILVA - VISTOS. I - Fls. 355/358: liberado nos autos por não haver necessidade permanecer como peça sigilosa. Defiro o pedido com os mesmos argumentos da decisão de fls. 273/275, observando-se a mesma porcentagem fixada. II - Expeça-se ofício que deverá ser postado pelo próprio credor. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Francisco Ivan Nagy (OAB 202960/SP), Fabio Henrique Gaia Silva (OAB 464817/SP) Processo 1002700-52.2023.8.26.0445 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gunter Paul - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Prazo: 15 (quinze) dias. Intimem-se.