Ana Cândida Menezes Marcato

Ana Cândida Menezes Marcato

Número da OAB: OAB/SP 203602

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Cândida Menezes Marcato possui 36 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJSP
Nome: ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
36
Últimos 90 dias
36
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (12) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) APELAçãO CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) INVENTáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000819-77.2015.8.26.0394 (apensado ao processo 1000787-72.2015.8.26.0394) - Cautelar Inominada - Tutela Provisória - H.T.T. e outro - A.M. - - C.S.R. - - M.R.C. - - E.P.F. e outros - E.T.A.I.M.A.C. - L.I.J. - - O.L.R. - Vistos. Tratando-se de prazo dilatório, não havendo nada que justifique a impossibilidade, fica deferido o prazo de 15 (quinze) dias, solicitado às fls. 1728, ficando a parte ciente de que ele não será prorrogado e não será concedido novo prazo sem a devida justificativa e comprovação do quanto alegado. Fica desde já a parte intimada para que, antes do decurso do prazo acima mencionado, se manifeste em termos de prosseguimento, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito. Decorrido o prazo sem manifestação, devidamente certificado nos autos, intime-se a parte autora pessoalmente, com o prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 196, inciso X, parte final, das NSCGJ, bem como artigo 485, incisos II e III, cumulado com o § 1º, do CPC, sob pena de extinção. Intimem-se. - ADV: SANDRA DUARTE (OAB 274397/SP), JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP), RICARDO FERNANDES RIBEIRAO (OAB 100012/SP), RONALDO BATISTA DUARTE JUNIOR (OAB 139228/SP), SEBASTIAO GOMES DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 149509/SP), CONCEICAO MARTIN (OAB 51363/SP), ANTONIO CARLOS MARCATO (OAB 33412/SP), MILDRED ELAINE MALUF FIGUEIRA (OAB 158318/SP), SUZANE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 215302/SP), JOSÉ EDUARDO COSTA DE SOUSA (OAB 187412/SP), ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO (OAB 203602/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2132638-89.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sociedade de Ensino do Triângulo S/s Ltda - Agravado: Centro de Estratégia Operacional Propaganda e Publicidade e Comércio Ltda. - Magistrado(a) Coelho Mendes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE CONDENOU O AGRAVANTE AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, DEVIDO AO ATRASO NA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTAÇÕES CONTÁBEIS SOLICITADAS PELO ADMINISTRADOR JUDICIAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O ATRASO NA ENTREGA DE DOCUMENTOS CONTÁBEIS CONFIGURA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE DOLO PROCESSUAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A AGRAVANTE FOI INTIMADA EM DUAS OCASIÕES PARA APRESENTAR OS DOCUMENTOS, MAS PERMANECEU INERTE POR APROXIMADAMENTE SEIS MESES, JUSTIFICANDO A APLICAÇÃO DA MULTA. 4. A PENALIDADE VISA REPREENDER CONDUTAS QUE VIOLAM OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E LEALDADE PROCESSUAL, ALÉM DE PREJUDICAR A CELERIDADE DO PROCESSO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A APLICAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ É JUSTIFICADA PELA RECALCITRÂNCIA DO AGRAVANTE EM CUMPRIR DETERMINAÇÕES JUDICIAIS. A CONDUTA DO AGRAVANTE VIOLOU OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E CELERIDADE PROCESSUAL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Italo Marques Barbosa de Campos (OAB: 159128/RJ) - Gabriela Vitoriano Roçadas Pereira (OAB: 85760/RJ) - Flavio Crocce Caetano (OAB: 130202/SP) - Paula Lemos de Carvalho (OAB: 311034/SP) - Mariana Naddeo Lopes da Cruz Casartelli (OAB: 233644/SP) - Antonio Baleche (OAB: 16806/SP) - Caio Sperandeo de Macedo (OAB: 147704/SP) - Thales Poubel Catta Preta Leal (OAB: 80500/MG) - Humberto Cordella Netto (OAB: 256724/SP) - Patricia Garcia de Souza (OAB: 37033/SC) - Tiago Machado Cortez (OAB: 155165/SP) - Flávia Cristina Alterio Falavigna (OAB: 242584/SP) - Fernando da Fonseca Resende Ribeiro (OAB: 13901/ES) - Rafael Barreto Bornhausen (OAB: 226799/SP) - Antonio Carlos Marcato (OAB: 33412/SP) - Ana Cândida Menezes Marcato (OAB: 203602/SP) - Gilberto Haddad Jabur (OAB: 129671/SP) - Fabiana Cristina Teixeira Bisco (OAB: 168910/SP) - João Batista P.A. de Carvalho (OAB: 56759/MG) - Christianne Pacheco Antunes de Carvalho (OAB: 71943/MG) - Marcus Montanheiro Pagliaruli Garini (OAB: 236603/SP) - Jean Paolo Simei E Silva (OAB: 222899/SP) - Vinícius Barjas Baléche (OAB: 186695/SP) - Fabrício Rocha da Silva (OAB: 206338/SP) - Antonio Leopardi Rigat Garavaglia Marianno (OAB: 310592/SP) - Helio Moretzsohn de Carvalho Junior (OAB: 358087/SP) - Cassio Augusto Torres de Camargo (OAB: 255615/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2132638-89.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sociedade de Ensino do Triângulo S/s Ltda - Agravado: Centro de Estratégia Operacional Propaganda e Publicidade e Comércio Ltda. - Magistrado(a) Coelho Mendes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE CONDENOU O AGRAVANTE AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, DEVIDO AO ATRASO NA APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTAÇÕES CONTÁBEIS SOLICITADAS PELO ADMINISTRADOR JUDICIAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O ATRASO NA ENTREGA DE DOCUMENTOS CONTÁBEIS CONFIGURA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, CONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE DOLO PROCESSUAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A AGRAVANTE FOI INTIMADA EM DUAS OCASIÕES PARA APRESENTAR OS DOCUMENTOS, MAS PERMANECEU INERTE POR APROXIMADAMENTE SEIS MESES, JUSTIFICANDO A APLICAÇÃO DA MULTA. 4. A PENALIDADE VISA REPREENDER CONDUTAS QUE VIOLAM OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E LEALDADE PROCESSUAL, ALÉM DE PREJUDICAR A CELERIDADE DO PROCESSO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: A APLICAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ É JUSTIFICADA PELA RECALCITRÂNCIA DO AGRAVANTE EM CUMPRIR DETERMINAÇÕES JUDICIAIS. A CONDUTA DO AGRAVANTE VIOLOU OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E CELERIDADE PROCESSUAL. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Italo Marques Barbosa de Campos (OAB: 159128/RJ) - Gabriela Vitoriano Roçadas Pereira (OAB: 85760/RJ) - Flavio Crocce Caetano (OAB: 130202/SP) - Paula Lemos de Carvalho (OAB: 311034/SP) - Mariana Naddeo Lopes da Cruz Casartelli (OAB: 233644/SP) - Antonio Baleche (OAB: 16806/SP) - Caio Sperandeo de Macedo (OAB: 147704/SP) - Thales Poubel Catta Preta Leal (OAB: 80500/MG) - Humberto Cordella Netto (OAB: 256724/SP) - Patricia Garcia de Souza (OAB: 37033/SC) - Tiago Machado Cortez (OAB: 155165/SP) - Flávia Cristina Alterio Falavigna (OAB: 242584/SP) - Fernando da Fonseca Resende Ribeiro (OAB: 13901/ES) - Rafael Barreto Bornhausen (OAB: 226799/SP) - Antonio Carlos Marcato (OAB: 33412/SP) - Ana Cândida Menezes Marcato (OAB: 203602/SP) - Gilberto Haddad Jabur (OAB: 129671/SP) - Fabiana Cristina Teixeira Bisco (OAB: 168910/SP) - João Batista P.A. de Carvalho (OAB: 56759/MG) - Christianne Pacheco Antunes de Carvalho (OAB: 71943/MG) - Marcus Montanheiro Pagliaruli Garini (OAB: 236603/SP) - Jean Paolo Simei E Silva (OAB: 222899/SP) - Vinícius Barjas Baléche (OAB: 186695/SP) - Fabrício Rocha da Silva (OAB: 206338/SP) - Antonio Leopardi Rigat Garavaglia Marianno (OAB: 310592/SP) - Helio Moretzsohn de Carvalho Junior (OAB: 358087/SP) - Cassio Augusto Torres de Camargo (OAB: 255615/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1098330-40.2022.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Lei Arbitral (Lei 9.307/1996) - Sentença arbitral (artigo 515, inciso VII, CPC) - Fernando Ibere Nascimento Júnior - - Luciana Grava do Val Nascimento - - Eulália Luiza Grava Nascimento - - Espólio de Fernando Ibere Nascimento - - Luis Felipe Grava do Val Nascimento - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Alternative Assets I - Vistos. Arquivem-se os autos. Intimem-se. - ADV: ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO (OAB 203602/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO (OAB 203602/SP), ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO (OAB 203602/SP), ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO (OAB 203602/SP), ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO (OAB 203602/SP), ANTONIO CARLOS MARCATO (OAB 33412/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), ANA PAULA SIMOES CAMARGO (OAB 130374/SP), ANA PAULA SIMOES CAMARGO (OAB 130374/SP), GUSTAVO NOGUEIRA FIGUEIREDO (OAB 452138/SP), ANA PAULA SIMOES CAMARGO (OAB 130374/SP), NADIMY NASSER MOSTAFÁ (OAB 425417/SP), ANA PAULA SIMOES CAMARGO (OAB 130374/SP), NADIMY NASSER MOSTAFÁ (OAB 425417/SP), NADIMY NASSER MOSTAFÁ (OAB 425417/SP), NADIMY NASSER MOSTAFÁ (OAB 425417/SP), NADIMY NASSER MOSTAFÁ (OAB 425417/SP), LUIZ GUILHERME DUARTE MARTINS COSTA (OAB 315622/SP), ANTONIO CARLOS MARCATO (OAB 33412/SP), CAINAN GÊA (OAB 438559/SP), ANA PAULA SIMOES CAMARGO (OAB 130374/SP), ANTONIO CARLOS MARCATO (OAB 33412/SP), ANTONIO CARLOS MARCATO (OAB 33412/SP), ANTONIO CARLOS MARCATO (OAB 33412/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1104004-31.2024.8.26.0002 - Inventário - Inventário e Partilha - Cristina Tancredi - Caterina Tancredi Fazenda - manifeste-se a herdeira Cristina Tancredi sobre teor de folhas 363-389 no prazo de quinze dias. - ADV: LUCIANA VALVERDE GRINBERG (OAB 137893/SP), ANA CÂNDIDA MENEZES MARCATO (OAB 203602/SP), PAULO VITOR PAULA SANTOS ZAMPIERI (OAB 305196/SP), ANA PAULA SIMOES CAMARGO (OAB 130374/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 0024440-33.2002.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelante: Cptm - Companhia Paulista de Trens Metropolitanos - Apelado: Construções e Comércio Camargo Correa S/A - Apelado: José Roberto Medeiros Rosa - Apelado: Vitor Manuel de Almeida Noronha - Apelado: Ismar Lissner - Apelado: Inepar S/A Indústria e Construções (Em Recuperação Judicial) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Julia Stelczyk Machiaverni (OAB: 256975/SP) - Nelson Takeo Yamazaki (OAB: 65623/SP) - Ana Cândida Menezes Marcato (OAB: 203602/SP) - Antonio Carlos Marcato (OAB: 33412/SP) - Sólon de Almeida Cunha (OAB: 87844/SP) - Milton Flavio de Almeida C. Lautenschlager (OAB: 162676/SP) - Manesco, Ramires, Perez, Azevedo Marques Sociedade de Advogados (OAB: 1963/SP) - Fábio Barbalho Leite (OAB: 168881/SP) - Kamile Medeiros do Valle (OAB: 377858/SP) - Floriano Peixoto de A Marques Neto (OAB: 112208/SP) - 1º andar
Página 1 de 4 Próxima