Joao Pedro Ferraz Junior

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10001467220158260301
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000146-72.2015.8.26.0301 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Maria Aparecida de Lima - Banco do Brasil S/A - Vistos. Inicialmente, ante o acórdão de fls. 723/728, determinando a aplicação do Tema 677 do STJ ao caso, providencie a executada o depósito dos valores nos termos da planilha de fls. 696. Após, conclusos para análise da destinação dos valores e julgamento dos embargos de fls. 665/666. Intime-se. - ADV: JOÃO PEDRO FERRAZ JUNIOR (OAB 203919/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP)
3. Processo 10005873820248260301
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000587-38.2024.8.26.0301 (apensado ao processo 1500150-37.2024.8.26.0301) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Depoimento - A.C.C. - Vistos. Acolho o parecer ministerial retro, cujos fundamentos ficam fazendo parte integrante deste e, em consequência, HOMOLOGO O ARQUIVAMENTO dos presentes autos, ressalvado o quanto disposto no artigo 18 do Código de Processo Penal. Providencie a serventia as anotações e comunicações de praxe. Intime-se - ADV: JOÃO PEDRO FERRAZ JUNIOR (OAB 203919/SP)
4. Processo 10002130320168260301
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000213-03.2016.8.26.0301 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Nailce Aparecida Bêgo Censi - Banco do Brasil S/A - Vistos. Manifeste-se, o executado, no prazo de quinze dias, acerca da manifestação retro. Intime-se. - ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), JOÃO PEDRO FERRAZ JUNIOR (OAB 203919/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP)
5. Processo 10001775820168260301
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000177-58.2016.8.26.0301 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Maria Nilde Gastaldi Tafarello - Banco do Brasil S/A - Vistos. Manifeste-se, o executado, no prazo de quinze dias, acerca da manifestação retro. Intime-se. - ADV: BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP), ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 140055/SP), JOÃO PEDRO FERRAZ JUNIOR (OAB 203919/SP)
6. Processo 22247160520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2224716-05.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jarinu - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Jandira Peropelli Gerez (Espólio) - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo devedor contra a decisão de fls. 383/384 dos autos de primeira instância que reconsiderou a decisão anterior para que haja aplicação da nova tese fixada no Tema 677 do C. STJ. Insurge-se o devedor, pugnando pela reforma da r. Decisão. Em suas razões recursais alegou que na decisão anterior de fls. 344/349 já houve determinação de inaplicabilidade do Tema 677 do C. STJ e que o agravo de instrumento nº 2094420-26.2024.8.26.0000 interposto pela parte credora não foi conhecido. Diz que a aplicabilidade do Tema 677 do C. STJ encontra-se preclusa. Houve recolhimento do preparo. É a síntese do necessário. Para evitar que haja em primeiro grau movimentação que possa destoar do quanto venha a ser decidido nesta sede recursal, DEFIRO o efeito suspensivo almejado. Comunique-se ao MM. Juízo a quo a concessão da liminar, servindo este de ofício. Determino o processamento do presente agravo, intimando-se o agravado para que apresente, querendo, contrarrazões no prazo legal. Int. - Magistrado(a) Eduardo Velho - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - João Pedro Ferraz Junior (OAB: 203919/SP) - Gislaine Gerez - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - 3º Andar
7. Processo 22247160520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2224716-05.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jarinu - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Jandira Peropelli Gerez (Espólio) - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo devedor contra a decisão de fls. 383/384 dos autos de primeira instância que reconsiderou a decisão anterior para que haja aplicação da nova tese fixada no Tema 677 do C. STJ. Insurge-se o devedor, pugnando pela reforma da r. Decisão. Em suas razões recursais alegou que na decisão anterior de fls. 344/349 já houve determinação de inaplicabilidade do Tema 677 do C. STJ e que o agravo de instrumento nº 2094420-26.2024.8.26.0000 interposto pela parte credora não foi conhecido. Diz que a aplicabilidade do Tema 677 do C. STJ encontra-se preclusa. Houve recolhimento do preparo. É a síntese do necessário. Para evitar que haja em primeiro grau movimentação que possa destoar do quanto venha a ser decidido nesta sede recursal, DEFIRO o efeito suspensivo almejado. Comunique-se ao MM. Juízo a quo a concessão da liminar, servindo este de ofício. Determino o processamento do presente agravo, intimando-se o agravado para que apresente, querendo, contrarrazões no prazo legal. Int. - Magistrado(a) Eduardo Velho - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - João Pedro Ferraz Junior (OAB: 203919/SP) - Gislaine Gerez - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - 3º Andar
8. Processo 22247160520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2224716-05.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jarinu - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Jandira Peropelli Gerez (Espólio) - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo devedor contra a decisão de fls. 383/384 dos autos de primeira instância que reconsiderou a decisão anterior para que haja aplicação da nova tese fixada no Tema 677 do C. STJ. Insurge-se o devedor, pugnando pela reforma da r. Decisão. Em suas razões recursais alegou que na decisão anterior de fls. 344/349 já houve determinação de inaplicabilidade do Tema 677 do C. STJ e que o agravo de instrumento nº 2094420-26.2024.8.26.0000 interposto pela parte credora não foi conhecido. Diz que a aplicabilidade do Tema 677 do C. STJ encontra-se preclusa. Houve recolhimento do preparo. É a síntese do necessário. Para evitar que haja em primeiro grau movimentação que possa destoar do quanto venha a ser decidido nesta sede recursal, DEFIRO o efeito suspensivo almejado. Comunique-se ao MM. Juízo a quo a concessão da liminar, servindo este de ofício. Determino o processamento do presente agravo, intimando-se o agravado para que apresente, querendo, contrarrazões no prazo legal. Int. - Magistrado(a) Eduardo Velho - Advs: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - João Pedro Ferraz Junior (OAB: 203919/SP) - Gislaine Gerez - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - 3º Andar