Marcia Cristina Cruz Maia De Almeida

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10015298720245020075
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001529-87.2024.5.02.0075 RECLAMANTE: DIEGO RAMOS DA SILVA RECLAMADO: TECNOPLAST INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c234484 proferido nos autos. 75ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.   PROCESSO: 1001529-87.2024.5.02.0075   SENTENÇA PARCIAL   De início, verifico que para o julgamento da presente demanda era necessária a juntada de documentos essenciais pela parte autora (atestados médicos e concessão de benefício previdenciário).   Nesse sentido, constou na ata de audiência de Id. 58a6833:   "O reclamante informa que tem atestados médicos demonstrando a doença da qual alega padecer, bem como que recebeu efetivamente beneficio previdenciário em que pese documento de Id bb264c0 comprove apenas o requerimento   Verifico que tais documentos (concessão de benefício previdenciário e atestados médicos) não vieram com a inicial, razão pela qual determino sua juntada no prazo de 05 dias, nos termos do artigo 787 da CLT e Súmula 263 do TST, sob pena de extinção sem resolução de mérito referente ao pedido da doença do trabalho."   A audiência em questão foi realizada aos 14.05.2025, sendo que a parte autora teve com prazo limite para juntar a documentação nos autos o dia 21.05.2025.2025.   Em 20.05.2025 houve a juntada de documentos relativos à concessão de benefício previdenciário (B-31) e o protocolo de requerimento do respectivo processo junto ao INSS (petição de Id. 2e959da).   E acerca dos alegados atestados que afirmou o autor possuir, conforme transcrição acima, nada trouxe aos autos.   Apenas se limitou, o reclamante, a postular que seja determinado à reclamada que junte tais documentos, destaco:   "7. (...) considerando que a reclamada detém todos os atestados comprovatórios do afastamento do Reclamante, requer seja a mesma compelida a realizar a juntada dos documentos em questão."   Nesse sentido, resta indeferido o requerimento formulado, haja vista que o próprio autor declarou em sessão possuir os referidos atestados, como se vê das transcrições acima.   Ademais, a penalidade correspondente ao não cumprimento da determinação constou expressamente na ata de Id. 58a6833.   Há mais.   As narrativas da inicial sequer apontam objetivamente a doença da qual padece o reclamante e não indica o respectivo CID de tal moléstia, tampouco indica qual seria a limitação para o exercício das atividades laborais.   Dessa forma, observados os termos da determinação supra, julgo o feito extinto sem análise do mérito, no que se refere à alegada doença ocupacional (item "10" da causa de pedir e "L" do rol de pedidos), e todos os acessórios/correspondentes (compensação por danos morais, item "11" da causa de pedir e "M" do rol de pedidos e nulidade da dispensa/reconhecimento de período estabilitário, item "12" da causa de pedir e "N" do rol de pedidos), nos termos do art. 485, IV do CPC.    Custas ao final, devendo o processo prosseguir em relação aos demais pedidos constantes na petição inicial.   Publique-se. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. DANIEL ROCHA MENDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DIEGO RAMOS DA SILVA
3. Processo 10039480820208260009
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003948-08.2020.8.26.0009 - Procedimento Comum Cível - Guarda - F.T.S. - J.S.S. - Pp. 720/730: Declaratórios interpostos em face da sentença (pp. 711/714), sob fundamento da ocorrência do vício da omissão, porque se baseou em estudo psicológico realizado há mais de cinco anos, bem como em vídeo postado pelo autor, quando a menor não se encontrava em companhia da genitora, ora embargante, não avaliando a situação atual das partes, da menor e até mesmo dos avós paternos, já idosos, que não possuem mais condições de cuidar daquela. Conheço dos declaratórios, porque tempestivos, mas a eles nego provimento. Não há o vício apontado. A omissão caracteriza-se pela ausência de apreciação de questões importantes para o julgamento, suscitadas pelas partes, passíveis de cognição de ofício pelo órgão julgador, ou que sejam ínsitas à competência originária ou à competência recursal, bem como seus respectivos fundamentos. No caso concreto, todas as questões relevantes foram analisadas com vagar, não somente as indicadas pela embargante. Assim, a insurgência deve ser combatida por outro remédio processual. Por isto, CONHEÇO, mas NEGO PROVIMENTO aos declaratórios, mantendo a decisão embargada tal qual foi proferida. Int. - ADV: ANA PAULA CONCEIÇÃO CAJUHI DA SILVA (OAB 412981/SP), MARCIA CRISTINA CRUZ MAIA DE ALMEIDA (OAB 204461/SP), FERNANDA COLOMBA JARDIM BASTOS (OAB 333406/SP), AUAN SOUZA BASTOS (OAB 345713/SP)
4. Processo 10006713920255020037
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000671-39.2025.5.02.0037 distribuído para 37ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 27/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417561979700000408771520?instancia=1
5. Processo 10009076220255020466
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000907-62.2025.5.02.0466 distribuído para 6ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo na data 06/06/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417580148100000408771964?instancia=1
6. Processo 10010786920255020320
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001078-69.2025.5.02.0320 distribuído para 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos na data 18/06/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417582862600000408772150?instancia=1
7. Processo 10015744720235020004
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001574-47.2023.5.02.0004 RECLAMANTE: KAMILA SOARES BORGES RECLAMADO: FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4245cee proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MAURO MEIRA DA SILVA DECISÃO Vistos, etc. A 1ª reclamada FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A., CNPJ: 10.851.805/0001-00 não mai se encontra em recuperação judicial. Antes de prosseguir em face dos responsáveis subsidiários, se o caso, pesquisas patrimoniais devem ser realizadas em face da 1ª executada. Prossiga-se a execução com a expedição de mandado/ordem para realização do(s) seguinte(s) convênio(s): SisbaJud, RenaJud, InfoJud e ARISP contra a(s) reclamada(s) abaixo: FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A., CNPJ: 10.851.805/0001-00 Valor da execução: R$19.953,54, em 31/03/2025 (id. 57fd6f0). Informações bancárias para fins de transferência de eventuais valores  Agência: 5905-6 Conta da 4ªVT-SP: 29903 Expeça-se mandado ao GAEPP - Grupo Auxiliar de Execução e Pesquisa Patrimonial ou ordem via convênio ARGOS. Havendo resultados de pesquisas atualizadas no Poupa Convênios, deverá a Secretaria exportá-las, de imediato, para os autos, caso em que estará dispensado cadastramento de nova ordem. Intimações necessárias. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. MAURICIO PEREIRA SIMOES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SERASA S.A. - ITAU UNIBANCO S.A.
8. Processo 10015744720235020004
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001574-47.2023.5.02.0004 RECLAMANTE: KAMILA SOARES BORGES RECLAMADO: FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4245cee proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. MAURO MEIRA DA SILVA DECISÃO Vistos, etc. A 1ª reclamada FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A., CNPJ: 10.851.805/0001-00 não mai se encontra em recuperação judicial. Antes de prosseguir em face dos responsáveis subsidiários, se o caso, pesquisas patrimoniais devem ser realizadas em face da 1ª executada. Prossiga-se a execução com a expedição de mandado/ordem para realização do(s) seguinte(s) convênio(s): SisbaJud, RenaJud, InfoJud e ARISP contra a(s) reclamada(s) abaixo: FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A., CNPJ: 10.851.805/0001-00 Valor da execução: R$19.953,54, em 31/03/2025 (id. 57fd6f0). Informações bancárias para fins de transferência de eventuais valores  Agência: 5905-6 Conta da 4ªVT-SP: 29903 Expeça-se mandado ao GAEPP - Grupo Auxiliar de Execução e Pesquisa Patrimonial ou ordem via convênio ARGOS. Havendo resultados de pesquisas atualizadas no Poupa Convênios, deverá a Secretaria exportá-las, de imediato, para os autos, caso em que estará dispensado cadastramento de nova ordem. Intimações necessárias. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. MAURICIO PEREIRA SIMOES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - KAMILA SOARES BORGES