Carina Paula Quevedo Gasparetto Aranha

Carina Paula Quevedo Gasparetto Aranha

Número da OAB: OAB/SP 204897

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carina Paula Quevedo Gasparetto Aranha possui 112 comunicações processuais, em 59 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em STJ, TRT15, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 59
Total de Intimações: 112
Tribunais: STJ, TRT15, TJSP, TRF3
Nome: CARINA PAULA QUEVEDO GASPARETTO ARANHA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
39
Últimos 30 dias
90
Últimos 90 dias
112
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (30) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (12) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 112 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004320-09.2024.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Josemara Aparecida Nahas de Oliveira - IRMANDADE DE MISERICÓRDIA DO JAHU - - Associação Beneficente Thereza Perlatti de Jaú - Vistos. Nos termos da decisão de fls. 926/927, oficie-se ao IMESC para designação de data e horário para realização da perícia nos documentos acostados aos autos Intime-se. - ADV: PAULO RODRIGO PALEARI (OAB 330156/SP), CARINA PAULA QUEVEDO GASPARETTO ARANHA (OAB 204897/SP), ARIEL FUZINELLI LOPES (OAB 507088/SP), MAURÍCIO TAMURA ARANHA (OAB 201459/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2153391-67.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jaú - Agravante: Érika Aparecida Egreja Kil e outros - Agravado: Lucas Caracho Moya - Agravado: Irmandade de Misericórdia do Jahu - Magistrado(a) Ramon Mateo Júnior - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E SOCIAIS POR ALEGADO ERRO MÉDICO INCONFORMISMO VOLTADO CONTRA DECISÃO QUE ACOLHEU ARGUIÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO MÉDICO E EXTINGUIU O FEITO QUANTO A ELE, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO ATENDIMENTO OCORRIDO NO PRONTO ATENDIMENTO DA SANTA CASA DE JAHU, ENTIDADE DE NATUREZA PRIVADA QUE REALIZA ATENDIMENTOS PELO SUS POR FORÇA DE CONVÊNIO INAPLICÁVEL O DISPOSTO NO TEMA Nº 940/STF PORQUANTO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE SAÚDE AOS USUÁRIOS DO SUS NÃO ATRIBUI À ENTIDADE, NATUREZA DE ENTE DE DIREITO PÚBLICO, NEM DE ENTIDADE DA ADMINISTRAÇÃO INDIRETA NESSE CONTEXTO, O MÉDICO A QUEM SE IMPUTA A PRÁTICA DO ATO NÃO SE EQUIPARA A 'AGENTE PÚBLICO' SENDO PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA AÇÃO EXTINÇÃO AFASTADA AGRAVO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Eduardo Amante Junior (OAB: 506917/SP) - Jose Eduardo Amante (OAB: 95208/SP) - Nelson Caseiro Junior (OAB: 204985/SP) - Carina Paula Quevedo Gasparetto Aranha (OAB: 204897/SP) - Maurício Tamura Aranha (OAB: 201459/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008242-85.2018.8.26.0302/02 - Requisição de Pequeno Valor - Liquidação / Cumprimento / Execução - Carina Paula Quevedo Gasparetto Aranha - Vistos. Satisfeita a obrigação, julgo extinto este incidente nos termos do art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, anotado o desfecho pelo SAJ, comunique-se o pagamento à DEPRE e arquivem-se os autos. Não há custas. P.I. - ADV: CARINA PAULA QUEVEDO GASPARETTO ARANHA (OAB 204897/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001812-82.2023.8.26.0063 (processo principal 0002988-77.2015.8.26.0063) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Israel Alves Antonio - - CELIA VIANA ANTONIO - - KAREN PRISCILA VIANA ANTONIO - CAROLINA THAIS BUSIN MINHOTO TEIXEIRA - - Irmandade de Misercordia do Jahu - - Rogerio Aparecido Vicentini - Nota de cartório: Fls. 241 - aguarda-se pelos executados o recolhimento das custas finais, saber: NA GUIA DARE, NO CÓDIGO 230-6 = R$ 841,80 - ADV: LUÍS EDUARDO DE FREITAS ARATO (OAB 202639/SP), LUÍS EDUARDO DE FREITAS ARATO (OAB 202639/SP), CARINA PAULA QUEVEDO GASPARETTO ARANHA (OAB 204897/SP), JOÃO LAZARO FERRARESI SILVA (OAB 209637/SP), JOÃO LAZARO FERRARESI SILVA (OAB 209637/SP), JOÃO LAZARO FERRARESI SILVA (OAB 209637/SP), PAULO GABRIEL COSTA IVO (OAB 357405/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001968-61.2025.8.26.0302 (processo principal 1000465-32.2018.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - Simone Aparecida Rubio - IRMANDADE DE MISERICÓRDIA DO JAHU - - Luiz Fabiano Puglia Guerreiro Lopes - Vistos. Cuidam os autos de Ação de Cumprimento de sentença em que as partes SIMONE APARECIDA RUBIO, LUIZ FABIANO PUGLIA GUERREIRO LOPES e IRMANDANDO DE MISERICÓRDIA DO JAHU, às fls. 80/83 noticiaram acordo para resolução da demanda. Relatados. Decido. No caso dos autos, as partes são legítimas e capazes; o objeto do acordo é lícito e a forma não contraria dispositivo legal. Isto posto, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, HOMOLOGO o acordo de fls. 80/81 e 82/83 e determino a SUSPENSÃO deste processo com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil. Aguarde-se em Cartório pelo prazo convencionado, e decorrido, manifeste-se a parte exequente em prosseguimento ou extinção dos autos. Fls. 84: a execução dos honorários devidos ao patrono da autora nos autos principais, deverão ser objetos de incidente próprio. Int.. - ADV: MARCOS VINÍCIUS DE SOUZA LIMA (OAB 381656/SP), GILMAR RODRIGUES NOGUEIRA (OAB 336961/SP), CARINA PAULA QUEVEDO GASPARETTO ARANHA (OAB 204897/SP), MAURÍCIO TAMURA ARANHA (OAB 201459/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 3001794-22.2013.8.26.0431 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Irmandade de Misercordia do Jahu - THAIS CAROLINE FERREIRA - Certifique a Serventia o decurso do prazo para impugnação à penhora. Após, voltem conclusos. Int. - ADV: TIAGO LEITE DE SOUSA (OAB 294416/SP), CARINA PAULA QUEVEDO GASPARETTO ARANHA (OAB 204897/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009793-73.2024.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vitor Hugo Barbosa - Município de Itapuí - - IRMANDADE DE MISERICÓRDIA DO JAHU - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: MAURÍCIO TAMURA ARANHA (OAB 201459/SP), VANESSA ISOLA (OAB 504597/SP), ALESSANDRA NUNES BARDELINI (OAB 413354/SP), CARINA PAULA QUEVEDO GASPARETTO ARANHA (OAB 204897/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP)
Página 1 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou