Fabio Nunes Cardoso

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 01577366820068260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0157736-68.2006.8.26.0100 (583.00.2006.157736) - Ação Civil Pública - Seguro - Durval Gomes Pinto - - Lucy Martins e outros - Sonia Maria Braga Rocha Vieira - - Alberto Wild Vieira e outros - Airton Marin Stella - - Carmo Domingos Jatene e outros - Sidney Sylvio Giovanini e outros - Luiz Celio Bottura e outros - Walter Manna Albertoni e outros - Sergio M Moniz Freire e outros - Affonso Chamon - - Amadeu Gennari Filho - - Atilio Sansevero - - Romulo Fedeli de Tulio - - Silvio Tadeu de Araujo - - Edileusa Lourdes dos Santos - - Maria Ruth Catharina Penna Moreira - - José Augusto Novaes Coccapieller - - Cleide Millan Peinador - - Carlos de Vasconcelos Paes Barreto - - Michel Salim Sallouti - - Vartan Manuel Gureghian Moumdjian - - Arlete Fernandes Morais - - Ana Maria Cunha Reis - - Leny Stapelfeldt Brito Franco - - Maria Therezinha Cezaretti Diniz - - Rosa Rosenberg Krausz - - José Carlos Rocha Vieira - - Enicéa Freitas de Almeida - - Joakim Manoel de Vasconcelos Paes Barreto - - Arthur de Vasconcelos Paes Barreto - - Marcio de Vasconcelos Paes Barreto - - Rafael Santamaria Sarmento - - Solange Aparecida Raia Galera - - Lucas Raia Galera - - Hamparjun Moumdjian Teufenkdjian - - Meline Gureghian Moumdjian - - Maria Aparecida Guilhen - - Ademir Benato - - Rosi Mary Lozano Alvarez - - Ana Maria Vasques Prado Simões - - Mozart Vasques Prado Simões de Oliveira - - Fernanda Raia Galera - - Ana Lucia de Lima - - Arlindo Horta Filho - - Aureo de Souza Rodrigues - - Celia Regina Martins Biffi - - Enilda Tavares Ribeiro Porto - - Jose Henrique de Lima Rodrigues - - Rose Anne Tanaka - - Marcelo Barbosa - - José Carlos Cassoli - - Vera Lucia Martins - - Waldir Gomes da Fonseca - - Leila Spaco da Fonseca - - Lourival João Truzzi Arbix - - Myrna Agenes Osorio Valerim - - Deise Marcondes Cyrineu - - Maria Cristina Valerim dos Santos - - Darcy Braga Pascoli - - Neusa Castanha Broglio - - Dulce Maria de Piratininga Figueiredo - - João Abeid - - Camila Salles de Abreu Sampaio - - Pedro Henrique Runge - - Ana Cristina Tanaka - - Marlise de Castro Bravo dos Santos - - Tereza Luiza dos Santos - - Tereza Luiza dos Santos - - Eliana Pimenta Silva - - Regina Helena Fonseca de Lima Quirino - - Alexandre José de Freitas - - Alice Aparecida Faria Pinezi - - Marilena Tonanni Kehl - - Rosi Mary Lozano Alvarez - - Mariana Vasques Prado Simões de Oliveira - - Roseli Tosini Penteado - - Osvaldo Tosini Filho - - Minako Hattori Tanaka - - Luiz Celso de Piratininga Figueiredo Júnior - - Patricia Maria de Piratininga Figueiredo Mauger - - Carlos Eduardo de Piratininga Figueiredo - - Paulo Eduardo Valerim - - Mauro de Paula Nogueira - - Vera Lucia Prestes Prado - - Claudio José Rubira - - Therezinha Barbosa Ferreira - - Juceli Cristina Bruno - - Giovana Cristina Chaves Bruno - - Giovanne Bruno - - Terezinha Arielo Santini - - Carlos Eduardo Cassoli - - Célida de Almeida Marra - - Maça Hayassi Ishi - - Gleide de Oliveira Vieira - - Alfredo Furtado de Jesus - - Maria Cristina Carollo Runge - - Cecy Vidal Piedade - - Aparecida de Fátima Mello Campanini Mattos - - Cláudio Spina Dragone - - Mario Cartolado - - Anna Patrícia Chagas Bogado - - Andrea Licia Menenezes e Chagas e outros - Antonio Carlos de Paula Campos e outros - Marcos Armani e outros - Soraya de Cassia G. Marchesim Medina e outros - Sul America Seguros de Vida e Previdencia S.a - Sergio M Moniz Freire e outro - Espólio de José Augusto Novaes Coccapieller - Rosimeire Aparecida Cantelli Minerini - - Augusto Corrente Filho e outro - Vistos. Defiro o prazo de 30 dias, conforme solicitado. Decorrido o prazo ora deferido, manifestem-se as partes em termos de prosseguimento. Int. - ADV: LEMMON VEIGA GUZZO (OAB 187799/SP), VIVIAN MELISSA MENDES (OAB 185977/SP), LEMMON VEIGA GUZZO (OAB 187799/SP), LEMMON VEIGA GUZZO (OAB 187799/SP), LEMMON VEIGA GUZZO (OAB 187799/SP), CELIA RODRIGUES DE VASCONCELOS (OAB 19270/SP), CELIA RODRIGUES DE VASCONCELOS (OAB 19270/SP), CELIA RODRIGUES DE VASCONCELOS (OAB 19270/SP), VIVIAN MELISSA MENDES (OAB 185977/SP), VIVIAN MELISSA MENDES (OAB 185977/SP), ELIEZER MARQUES ZATARIN (OAB 242200/SP), JOSE CARLOS CASSOLI (OAB 50189/SP), JOSE CARLOS CASSOLI (OAB 50189/SP), IVENS RODRIGUES LOIOLA (OAB 48984/SP), ANA LIDIA ARRIGUCCI DE PAULA CAMPOS (OAB 45795/SP), ALEX MOREIRA DOS SANTOS (OAB 182101/SP), NELSON TANAKA (OAB 54209/SP), ANA MARIA CUNHA REIS (OAB 245717/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), RITA MARIA FERRARI (OAB 224039/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), GRAZIELA MARIA CLAUDINO (OAB 245204/SP), RITA MARIA FERRARI (OAB 224039/SP), BRUNA RAQUEL PANCHORRA FERREIRA DA SILVA (OAB 227782/SP), FRANCIS PIGNATTI DO NASCIMENTO (OAB 228044/SP), PATRICIA DO CARMO ZACURA (OAB 229165/SP), DANIEL MACHADO BORGES (OAB 236004/SP), CELIA RODRIGUES DE VASCONCELOS (OAB 19270/SP), THAÍS ARBOLEYA CINTRA MALDONADO (OAB 207646/SP), ANDRÉ RICARDO RODRIGUES BORGHI (OAB 199779/SP), FABIO NUNES CARDOSO (OAB 206237/SP), MARIZILDA FERNANDES DOS SANTOS VICTORELLO (OAB 51172/SP), MÁRCIO ANTÔNIO DONIZETI DECRECI (OAB 207212/SP), RODRIGO JOSE PERES DA CUNHA (OAB 242230/SP), JULIANA PERUZZO DE CAROLI POZZETTI (OAB 209207/SP), AGUINALDO RODRIGUES FILHO (OAB 210604/SP), SAULO VINÍCIUS DE ALCÂNTARA (OAB 215228/SP), SAULO VINÍCIUS DE ALCÂNTARA (OAB 215228/SP), LUCIA HELENA LESSI (OAB 216065/SP), RENATA SOLTANOVITCH (OAB 142012/SP), SERGIO CAMPOS MELLO (OAB 25810/SP), RONALDO ANTONIO DE CARVALHO (OAB 162486/SP), DENIS PAULO ROCHA FERRAZ (OAB 162995/SP), GREICYANE RODRIGUES BRITO (OAB 165736/SP), CASSIO PAOLETTI JUNIOR (OAB 25448/SP), ANA LAURA MORENO GALESCO (OAB 248425/SP), ALAOR DE LIMA FILHO (OAB 26252/SP), PAULO JOAQUIM MARTINS FERRAZ (OAB 27722/SP), ANTONIO FERNANDO ABRAHAO (OAB 28954/SP), MARIO MELLO SOARES (OAB 29375/SP), GREICYANE RODRIGUES BRITO (OAB 165736/SP), GREICYANE RODRIGUES BRITO (OAB 165736/SP), MARCELO CHAMBO (OAB 154491/SP), DANIEL MACHADO BORGES (OAB 236004/SP), MARCIA MOURA CURVO (OAB 144211/SP), CLAUDIA MILLAN PEINADOR (OAB 145993/SP), DANIEL RODRIGO DE SA E LIMA (OAB 152978/SP), CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), MARCELO CHAMBO (OAB 154491/SP), CARLOS EDUARDO PELLEGRINI DI PIETRO (OAB 15485/SP), IZILDINHA MACHADO BORGES (OAB 155076/SP), CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), MARCIO MARÇAL FERNANDES DE SOUZA (OAB 181517/SP), SIDNEY SYLVIO GIOVANINI (OAB 39438/SP), ANTONIO PEDRO DAS NEVES (OAB 34236/SP), CELSO LOPEZ ALVAREZ (OAB 34324/SP), ANTONIO LEMOS (OAB 35110/SP), AMARO ALVES DE ALMEIDA NETO (OAB 35463/SP), FABÍOLA SOARES DE SOUSA (OAB 175839/SP), FABÍOLA SOARES DE SOUSA (OAB 175839/SP), HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES (OAB 180315/SP), LUCIANE ELIZABETH DE SOUSA BARROS (OAB 180867/SP), EDUARDO DE JESUS VICTORELLO (OAB 43094/SP), VALTER FERNANDES MARTINS (OAB 43118/SP), JOSÉ STELLA NETO (OAB 166292/SP), SÉRGIO GERALDO DE MOURA BLOIS (OAB 169396/SP), EDUARDO GARCIA DE ARAUJO JORGE (OAB 166720/SP), MARCIA MILLAN PEINADOR BENTO (OAB 167137/SP), JUCILDA MARIA IPOLITO (OAB 167208/SP), JUCILDA MARIA IPOLITO (OAB 167208/SP), SERGIO PENHA FERREIRA (OAB 237910/SP), PAULO MICHALUART (OAB 170089/SP), ANDRÉ DA SILVA JORDÃO (OAB 172292/SP), SANDRO RAYMUNDO (OAB 173562/SP), FRANCISCO JOSÉ SANT´ANNA HENRIQUES (OAB 174306/SP), MURILO HENRIQUE MIRANDA BELOTTI (OAB 237635/SP), CAIO BARROSO ALBERTO (OAB 246391/SP), MARCO AURELIO VICENTE VIEIRA (OAB 123113/SP), MARCELO APARECIDO TAVARES (OAB 126397/SP), MAURICIO CARLOS ISHI (OAB 123986/SP), ARY DELAZARI CRUZ (OAB 123663/SP), WALTER LUIS BERNARDES ALBERTONI (OAB 123283/SP), MARCELO APARECIDO TAVARES (OAB 126397/SP), ARLINDO HORTA FILHO (OAB 12286/SP), DENISE ELAINE DO CARMO DIAS (OAB 118684/SP), ANA PAULA BUELONI SANTOS FERREIRA (OAB 118247/SP), LILIANA DA PENHA BALO SOUZA (OAB 118046/SP), LILIANA DA PENHA BALO SOUZA (OAB 118046/SP), ROSANA MARIA NOVAES FARACO SOBRADO (OAB 116685/SP), GONTRAN ANTAO DA SILVEIRA NETO (OAB 136157/SP), JACQUELINE APARECIDA SUVEGES DE CAMPOS BICUDO (OAB 138795/SP), LÍGIA ARMANI (OAB 138673/SP), OZIAR DE SOUZA (OAB 137432/SP), OZIAR DE SOUZA (OAB 137432/SP), ARIADNE LEOPOLDINO (OAB 127784/SP), PAULO STELLA (OAB 135159/SP), FRANCISCO STELLA NETTO (OAB 13490/SP), HEROI JOAO PAULO VICENTE (OAB 129673/SP), GILSON JAIR VELLINI (OAB 129388/SP), FÁBIO RIZZI DE SOUZA BORGES (OAB 128428/SP), CARLOS EDUARDO DA COSTA PIRES STEINER (OAB 139138/SP), DANILO MARTELLI JUNIOR (OAB 417528/SP), LUIZ AUGUSTO DE MELLO BELLUZZO (OAB 21667/SP), LUCIANA SOARES BUSCHINELLI (OAB 94036/SP), APARECIDO ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 61644/SP), APARECIDO ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 61644/SP), SAMIR SAFADI (OAB 9543/SP), BRUNO FERREIRA DE FARIAS (OAB 324698/SP), MAÍRA WOLLINGER MACIEL (OAB 30119/SC), LARISSA DE CASTRO TEIXEIRA (OAB 31102/GO), LORINE SANCHES VIEIRA (OAB 352844/SP), VANNIAS DIAS DA SILVA (OAB 390065/SP), ALESSANDRO IZZO CORIA (OAB 114313/SP), ANTONIO CELSO CAETANO (OAB 83426/SP), ANDRE LUIS MOURA CURVO (OAB 84770/SP), ANTONIO PEDRO DAS NEVES JUNIOR (OAB 102133/SP), BENJAMIN DISTCHEKENIAN (OAB 95975/SP), OSWALDO BONOLDI (OAB 10005/SP), EDUARDO BRAVO DOS SANTOS (OAB 101181/SP), KELLY GREICE MOREIRA (OAB 104867/SP), SERGIO LUIZ CITINO DE FARIA MOTTA (OAB 105037/SP), CARLOS ANTONIO PEÑA (OAB 105802/SP), PAULO CASSIO NICOLELLIS (OAB 106369/SP), NELSON TANAKA (OAB 54209/SP), ROSANGELA DE PAULA ZACHARIAS NEVES (OAB 84631/SP), JOSE BENEDITO VIANA (OAB 76513/SP), ANTONIO CARLOS FREITAS DE ALMEIDA (OAB 78023/SP), LUIZ ANTONIO TREVISAN (OAB 79242/SP), ALCIONE DE SOUZA NUNES BLOIS (OAB 83280/SP), MIRIAM GARCIA DANTE (OAB 72501/SP), MARIA CRISTINA VIEIRA RODRIGUES (OAB 85697/SP), ALEXANDRE TRANCHO (OAB 87900/SP), JOSE HENRIQUE DE LIMA RODRIGUES (OAB 89081/SP), IVENS ROBERTO BARBOSA GONCALVES (OAB 90392/SP), IVENS ROBERTO BARBOSA GONCALVES (OAB 90392/SP), LUIZ NAZARENO SCHIAVINATO (OAB 90482/SP), MAURO LOMBARDI (OAB 60486/SP), NELSON TANAKA (OAB 54209/SP), PASCOAL BELOTTI NETO (OAB 54914/SP), PASCOAL BELOTTI NETO (OAB 54914/SP), MAURO LOMBARDI (OAB 60486/SP), CELIA REGINA MARTINS BIFFI (OAB 68416/SP), MAURO LOMBARDI (OAB 60486/SP), PEDRO ROZATTI (OAB 62205/SP), WALDEMAR TEVANO DE AZEVEDO (OAB 64546/SP), AFFONSO CHAMON (OAB 68018/SP), CELIA REGINA MARTINS BIFFI (OAB 68416/SP), FREDERICO JOSE AYRES DE CAMARGO (OAB 140231/SP), EDUARDO NEGRINI COUTINHO (OAB 19286/SP), FABIANA MENDONÇA DE FREITAS PINHEIRO (OAB 276548/SP), LUIZ ALBERTO PASIN PLANET (OAB 283211/SP), ANTONIO OLIVEIRA CLARAMUNT (OAB 299805/SP), JOSE OSWALDO DE PAULA SANTOS (OAB 9453/SP), FABIANA MENDONÇA DE FREITAS PINHEIRO (OAB 276548/SP), CARLOS ALBERTO DA SILVA JORDAO (OAB 23940/SP), CARLOS ALBERTO DA SILVA JORDAO (OAB 23940/SP), ANTONIO CARLOS DE PAULA CAMPOS (OAB 16913/SP), BENJAMIN DISTCHEKENIAN (OAB 95975/SP), BENJAMIN DISTCHEKENIAN (OAB 95975/SP), VAGNER APARECIDO ALBERTO (OAB 91094/SP), FERNANDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 263017/SP), PAULO ROBERTO SIQUEIRA (OAB 91251/SP), ROSANA DE SEABRA (OAB 98996/SP), ARY PRUDENTE CRUZ (OAB 99031/SP), FERNANDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 263017/SP), ENILDA TAVARES RIBEIRO PORTO (OAB 109097/SP), RENATO TADEU GOLDONI (OAB 261786/SP), BARBARA GALO (OAB 257306/SP), CLARICE DOMINGOS DA SILVA (OAB 263352/SP), LILIAN NATIVIDADE AGUIAR (OAB 261368/SP)
3. Processo 10021973020208260156
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002197-30.2020.8.26.0156 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Finquimica Ind e Com Prods Quim Finos Lt - Vistos. Fls. 250/251: as obrigações de fazer devem ser discutidas em sede do cumprimento de sentença, o qual já foi protocolado nos autos. Assim, ao arquivo, se em termos. Intime-se e cumpra-se. - ADV: FABIO NUNES CARDOSO (OAB 206237/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP)
4. Processo 15000151920178260156
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500015-19.2017.8.26.0156 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Finquimica Ind e Com Prods Quim Finos Lt - Vistos. Embargos de declaração manejados com o escopo de atribuição de efeitos infringentes ao julgado. Nos termos do art. 1.023 § 2º do CPC, "O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada." Portanto, havendo possibilidade, ainda que em tese, de alteração do julgado, ainda que em parte, de rigor a oitiva da parte contrária. Sendo assim fica a parte adversa intimada para, em 05 (cinco) dias, se manifestar acerca dos embargos de declaração opostos. Com a manifestação, ou certificado eventual decurso do prazo, tornem os autos conclusos para exame do recurso. - ADV: FABIO NUNES CARDOSO (OAB 206237/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP)
5. Processo 50048672820254036119
   Tribunal: TRF3 | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5004867-28.2025.4.03.6119 / 5ª Vara Federal de Guarulhos IMPETRANTE: DHL EXPRESS (BRAZIL) LTDA Advogados do(a) IMPETRANTE: FABIO NUNES CARDOSO - SP206237, FERNANDO PEDROS BARROS - SP154719 IMPETRADO: DELEGADO DA ALFÂNDEGA DA RECEITA FEDERAL EM GUARULHOS//SP, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL S E N T E N Ç A Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por DHL EXPRESS (BRASIL) LTDA. em face de ato do DELEGADO TITULAR DA ALFÂNDEGA DO AEROPORTO INTERNACIONAL DE SÃO PAULO/GUARULHOS - GOVERNADOR ANDRÉ FRANCO MONTORO, objetivando provimento jurisdicional para que proceda à “distribuição e conclusão do despacho aduaneiro das DIRs e DREs no prazo de até 3 (três) dias, sob pena de não o fazendo, ser lícito à Impetrante retirar antecipadamente as mercadorias e documentos importados e enviar à exportação, as mercadorias e documentos apresentados” (ID. 367145980, pág. 24). Sustenta, em síntese, que “período entre 16/04/2025 e 01/06/2025, a Impetrante informou aproximadamente 1.500 DIRs no programa SISCOMEX/Remessa da Receita Federal do Brasil, para encomendas de carga e documentos – DOX e, entre 31/05/2025 e 05/05/2025, apresentou mais de 1.700 formulários de DERs, na forma do anexo III, da IN RFB nº 1737, de 15 de setembro de 2017, todas para despacho de remessa expressa no Aeroporto de Guarulhos, consoante planilhas anexas emitidas do sistema da RFB, ou seja, são documentos de conhecimento da autoridade Impetrada, que se encontram paralisadas sem análise” (pág. 6). Sustenta que os sucessivos atrasos nos desembaraços aduaneiros por todo o país decorrem da greve dos Auditores Fiscais da Receita Federal, que iniciaram “há mais de cinco meses” (pág. 7), a “operação padrão”, ressaltando que “não há sequer previsão de normalização do serviço e análise das mais de 3.000 (três mil) DIRs e DREs” (pág. 4). Assevera que está “em situação de extrema vulnerabilidade ante o descumprimento de contratos celebrados com seus clientes” (pág. 4). A petição inicial veio acompanhada de procuração e documentos (ID. 367145989 e seguintes c/c ID. 367163731), posteriormente complementados (ID. 367390868 e seguinte), em atendimento à determinação judicial (ID. 367193621). A medida antecipatória não foi concedida, mesma ocasião em que restou afastada a possibilidade de prevenção (ID. 367504419). A União manifestou interesse em ingressar nesta impetração (ID. 367922622), o que foi deferido por este juízo (ID. 368100424), com manifestação de ciência (ID. 368896243). Comunicou-se o indeferimento do pedido de antecipação da tutela recursal, conforme decisão proferida no bojo do Agravo de Instrumento n.º Nº 5014496-50.2025.4.03.0000 (ID. 369498796). Notificada, a autoridade coatora registrou que houve, na via administrativa, a satisfação do direito buscado nesta impetração (ID. 371796104). O Ministério Público Federal manifestou-se pelo “natural e regular prosseguimento do feito” (ID. 373088021). Intimada (ID. 375977411), a impetrante defendeu que ainda está “presente o interesse processual” (ID. 378068538). O writ veio concluso. É o relatório do necessário. DECIDO. Segundo os doutrinadores Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery (obra “Código de Processo Civil Comentado e legislação processual civil extravagante em vigor”, Editora RT, 3ª Edição, São Paulo-1997, página 532), o interesse processual pode ser conceituado nos seguintes termos: “13. Interesse processual. (...) Existe interesse processual quando a parte tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prático. Movendo a ação errada ou utilizando-se do procedimento incorreto, o provimento jurisdicional não lhe será útil, razão pela qual a inadequação procedimental acarreta a inexistência de interesse processual.(...)” - Sem grifo no original -. Tal condição da ação decorre da obediência ao binômio necessidade e adequação, sendo certo que não haveria nenhuma utilidade da presente demanda quando já foi dado andamento ao procedimento administrativo. No caso, o objeto da demanda é o pronto andamento dos procedimentos aduaneiros referentes às “Declarações de Importação de Remessa – (‘DIRs’) listadas na planilha Remessas Retidas (Doc. 8) e das Declarações de Exportação de Remessas (‘DREs’), listadas na planilha Remessas retidas (Doc. 12)” (ID. 367145980, pág. 24). Nos termos das informações prestadas, “todas as importações e exportações que são objeto do presente Mandado de Segurança já se encontram desembaraçadas” (ID. 371796104), tal como a impetrada ainda fez prova (pág. 2). Provocada a respeito (ID. 375977411), a impetrante ratificou que a “autoridade impetrada procedeu à análise e liberação das Declarações mencionadas na inicial” (ID. 378068538). Neste contexto, verifica-se que a segurança foi alcançada. Por todo o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, com amparo no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, em razão da superveniente ausência de interesse processual. Sem condenação em honorários advocatícios. Custas na forma da lei. Decorrido o prazo recursal, arquive-se o mandamus, observadas as formalidades legais. Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. GUARULHOS, 18 de julho de 2025.
6. Processo 00088627520038260156
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008862-75.2003.8.26.0156 (156.01.2003.008862) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Finquimica Ind e Com de Produtos Quimicos Finos Ltda - - Paulo Andre Berti - - Silvio Luiz Berti - Vistos. 1 - Defiro a suspensão requerida; 2 - Aguarde-se nos termos do artigo 40, § 1º, da Lei 6.830/80, dando-se ciência à exequente; 3 - Decorrido o prazo do item precedente, no silêncio, arquivem-se os autos nos termos do § 2º do artigo 40, da Lei 6.830/80; Intime-se. - ADV: FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP), FERNANDO PEDROSO BARROS (OAB 154719/SP), FABIO NUNES CARDOSO (OAB 206237/SP), LIVIA MARIA DOS SANTOS CARVALHO (OAB 358227/SP)
7. Processo 50048672820254036119
   Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5004867-28.2025.4.03.6119 / 5ª Vara Federal de Guarulhos IMPETRANTE: DHL EXPRESS (BRAZIL) LTDA Advogados do(a) IMPETRANTE: FABIO NUNES CARDOSO - SP206237, FERNANDO PEDROS BARROS - SP154719 IMPETRADO: DELEGADO DA ALFÂNDEGA DA RECEITA FEDERAL EM GUARULHOS//SP, UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL D E S P A C H O CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA ID. 371796104: considerando o teor das informações apresentadas pela autoridade impetrada, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a impetrante, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento. O silêncio será interpretado como reconhecimento da superveniente falta de interesse processual. Oportunamente, torne o writ concluso. Int. Cumpra-se. GUARULHOS, 10 de julho de 2025.
8. Processo 00060973320238260156
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006097-33.2023.8.26.0156/01 - Requisição de Pequeno Valor - Obrigação Tributária - Fernando Pedroso Barros - Vistos. Diga a parte credora sobre eventual quitação integral da obrigação, no prazo de cinco (05) dias, observados os comprovantes de fls 22/23. Observo, que eventual silêncio autorizará a extinção pela satisfação da obrigação (artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil). Com a manifestação ou decorrido o prazo in albis, tornem conclusos. - ADV: FABIO NUNES CARDOSO (OAB 206237/SP)