Anselmo Caso Blasotti
Anselmo Caso Blasotti
Número da OAB:
OAB/SP 208065
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
31
Total de Intimações:
50
Tribunais:
TRT2, TJSP, TRF3, TJMG, TRT15
Nome:
ANSELMO CASO BLASOTTI
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000079-62.2024.5.02.0705 RECLAMANTE: MARCELO DA SILVA ALVES RECLAMADO: CLEVER QUIM - COMERCIAL LTDA - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 59c5b5e proferida nos autos. ABTM DECISÃO #id:e45ff82 : Por presentes os pressupostos intrínsecos e extrínsecos (notadamente tempestividade e regularidade formal), processe-se, nos próprios autos, o agravo de petição interposto por RECLAMADO: PEDRO FERREIRA DE ANDRADE. Contraminuta, querendo, no prazo de 8 dias. Desnecessária intimação da reclamada, por revel (CPC, art. 346). Considerando a matéria do recurso, que discute a totalidade da execução, não há valores incontroversos a serem liberados. Após, subam ao E. Tribunal. Int. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. JERONIMO JOSE MARTINS AMARAL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO DA SILVA ALVES
-
Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5000599-16.2024.4.03.6102 / 4ª Vara Federal de Ribeirão Preto AUTOR: ROBERTO DE OLIVEIRA JARDIM Advogados do(a) AUTOR: ANSELMO BLASOTTI - SP208065, JOAO FRANCISCO DE ALMEIDA PRADO MAGDALENA - SP459199 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O "Após, dê-se vista à parte autora da contestação apresentada pelo prazo de 15 dias. No mesmo prazo, diante dos documentos constantes nos autos, deverão as partes esclarecer se pretendem produzir provas, justificando-as, de modo a possibilitar a análise da pertinência da realização. Após, por força da decisão proferida pelo STJ no Recurso Especial n.º 1.554.596-SC, que suspendeu a tramitação de todos os processos em que se pretenda a aplicação da regra definitiva prevista no art. 29, I e II da Lei 8.213/1991, na apuração do salário de benefício, quando mais favorável do que a regra de transição contida no art. 3º da Lei 9.876/1999, aos Segurados que ingressaram no sistema antes da vigência da Lei 9.876/1999 (tema 999), determino que se aguarde em secretaria – autos sobrestados, até o julgamento final do recurso especial, com recurso extraordinário interposto, n. 1.276.977, admitido como representativo de controvérsia (tema 1102 – STF), com as anotações necessárias na movimentação." RIBEIRãO PRETO, 4 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1511036-22.2024.8.26.0002 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - P.R.A. - Reporto-me ao já determinado na última decisão. Cumpra-se integralmente. Intime-se. - ADV: ANSELMO CASO BLASOTTI (OAB 208065/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1511036-22.2024.8.26.0002 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - P.R.A. - Fls. retro: Providencie-se as anotações necessárias. Int. - ADV: ANSELMO CASO BLASOTTI (OAB 208065/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 0122836-20.2010.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ozelina Rosa de Oliveira - Apelante: Otavio Herculano de Oliveira - Apelante: Elton Herculano de Oliveira - Apelante: Antonia Oliveira Santos Silva - Apelante: Domingos Nelson Imperatrice - Apelante: Sergio Luiz Iavarone - Apelante: João Pedro de Almeida - Apelante: Matsue Yamamoto Hirose - Apelante: Marina Hirose Koide - Apelante: Maria Diniz Manco Chubaci - Apelante: José Fernando Diniz Chubaci - Apelante: Marcos Diniz Chubaci - Apelante: Waldemar Chubaci Filho - Apelante: Sergio Seishi Inoue - Apelante: Marco Antonio Pinheiro - Apelante: João Rodrigues Junqueira - Apelado: Banco Bradesco S/A (Não citado) - Apelado: Banco do Brasil S/A (Não citado) - Apelado: Itaú Unibanco S/A (Não citado) - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 2 de julho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Anselmo Blasotti (OAB: 208065/SP) - Desire Aparecida Junqueira (OAB: 99885/SP) - Sem Advogado (OAB: AB/SP) - Ipiranga - Sala 03
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0005916-61.2018.8.26.0009 (apensado ao processo 0000908-21.2009.8.26.0009) (processo principal 0000908-21.2009.8.26.0009) - Cumprimento de sentença - Pastifício Carasi Ltda. - Claudia Nadim Lopes Rodrigues e outros - Vistos. Para análise do pedido da parte exequente nas peças sigilosas, providencie o recolhimento das respectivas custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. Inerte, arquivem-se. Intime-se. - ADV: ANSELMO CASO BLASOTTI (OAB 208065/SP), DENILSON JOSE DE OLIVEIRA (OAB 126204/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 0122836-20.2010.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Ozelina Rosa de Oliveira - Apelante: Otavio Herculano de Oliveira - Apelante: Elton Herculano de Oliveira - Apelante: Antonia Oliveira Santos Silva - Apelante: Domingos Nelson Imperatrice - Apelante: Sergio Luiz Iavarone - Apelante: João Pedro de Almeida - Apelante: Matsue Yamamoto Hirose - Apelante: Marina Hirose Koide - Apelante: Maria Diniz Manco Chubaci - Apelante: José Fernando Diniz Chubaci - Apelante: Marcos Diniz Chubaci - Apelante: Waldemar Chubaci Filho - Apelante: Sergio Seishi Inoue - Apelante: Marco Antonio Pinheiro - Apelante: João Rodrigues Junqueira - Apelado: Banco Bradesco S/A (Não citado) - Apelado: Banco do Brasil S/A (Não citado) - Apelado: Itaú Unibanco S/A (Não citado) - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, sendo vedado peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 2 de julho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Anselmo Blasotti (OAB: 208065/SP) - Desire Aparecida Junqueira (OAB: 99885/SP) - Sem Advogado (OAB: AB/SP) - Ipiranga - Sala 03
Página 1 de 5
Próxima