Tatiana Stroppa
Tatiana Stroppa
Número da OAB:
OAB/SP 210003
📋 Resumo Completo
Dr(a). Tatiana Stroppa possui 41 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJSP, STJ, TJDFT e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
28
Total de Intimações:
41
Tribunais:
TJSP, STJ, TJDFT, TRF3
Nome:
TATIANA STROPPA
📅 Atividade Recente
12
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
41
Últimos 90 dias
41
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
INVENTáRIO (3)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000118-77.2020.8.26.0027 - Inventário - Inventário e Partilha - Noeli Bordim Graminha - - Mariana Luara Graminha - - Marina Raduan Graminha - - Bianca Barbosa Raduan Graminha - Manifestem-se as demais herdeiras, no prazo de 15 dias, sobre a manifestação de fls. 6.241/6.266. - ADV: FERNANDO JOSE POLITO DA SILVA (OAB 90876/SP), LEONARDO SUFREDINI (OAB 508400/SP), IAGO DE SOUZA MARCONI (OAB 466199/SP), GIOVANNA DE SOUZA BENTO (OAB 408629/SP), MILTON PONTES RIBEIRO (OAB 325292/SP), EVANY ALVES DE MORAES (OAB 279545/SP), FABIO RESENDE LEAL (OAB 196006/SP), JOSE EDUARDO LEAL (OAB 35294/SP), LIGIA CRISTINA DOS SANTOS MALAGOLI (OAB 243809/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), ALCIMAR LUCIANE MAZIERO MONDILLO (OAB 208973/SP), FERNANDO JOSE POLITO DA SILVA (OAB 90876/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2361743-64.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barra Bonita - Agravante: R. F. - Agravada: M. L. A. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Ricardo Jose Bressan (OAB: 150776/SP) - Jessica Perico (OAB: 348346/SP) - Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB: 102546/SP) - Francisco Bromati Neto (OAB: 297205/SP) - Natália Rasi Ferre (OAB: 507849/SP) - João Benjamim Junior (OAB: 167969/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Benedito Antonio Stroppa (OAB: 69283/SP) - Janaina Milene Coalha (OAB: 355855/SP) - Priscilla Stroppa (OAB: 358428/SP) - Tatiana Alves Segura Pontes (OAB: 208929/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2361743-64.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barra Bonita - Agravante: R. F. - Agravada: M. L. A. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Ricardo Jose Bressan (OAB: 150776/SP) - Jessica Perico (OAB: 348346/SP) - Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB: 102546/SP) - Francisco Bromati Neto (OAB: 297205/SP) - Natália Rasi Ferre (OAB: 507849/SP) - João Benjamim Junior (OAB: 167969/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Benedito Antonio Stroppa (OAB: 69283/SP) - Janaina Milene Coalha (OAB: 355855/SP) - Priscilla Stroppa (OAB: 358428/SP) - Tatiana Alves Segura Pontes (OAB: 208929/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2361743-64.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barra Bonita - Agravante: R. F. - Agravada: M. L. A. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Ricardo Jose Bressan (OAB: 150776/SP) - Jessica Perico (OAB: 348346/SP) - Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB: 102546/SP) - Francisco Bromati Neto (OAB: 297205/SP) - Natália Rasi Ferre (OAB: 507849/SP) - João Benjamim Junior (OAB: 167969/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Benedito Antonio Stroppa (OAB: 69283/SP) - Janaina Milene Coalha (OAB: 355855/SP) - Priscilla Stroppa (OAB: 358428/SP) - Tatiana Alves Segura Pontes (OAB: 208929/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0713510-46.2023.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: INSTITUTO FENACON REU: L F NOBREGA CONSULTORIA LTDA CERTIDÃO Certifico que foi apresentada manifestação do perito (ID 240154803). Ficam as partes cientes da data designada para a perícia: dia 12 de julho de 2025, 09h30 - 10h:30 (horário de Brasília), no endereço: Videoconferência on-line via plataforma Microsoft Teams. Link de acesso: https://teams.live.com/meet/9325357959233?p=L1YAyXh9M3TsAp82Jo. As partes deverão comparecer munidas de toda a documentação solicitada pelo perito, bem como deverão notificar seus assistentes para, caso queiram, acompanhar os trabalhos. Aguarde-se a realização da perícia e entrega do laudo. BRASÍLIA, DF, 7 de julho de 2025 15:54:33. SILVIA LOPES GUEDES PINTO Servidor Geral
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2233862-07.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bariri - Agravante: Cooperativa de Crédito de Livre Associação da Região Centro Oeste Paulista - Sicredi - Agravado: Sampietro Engenharia e Construção - Comércio Eserviços Ltda – Em Recuperação Judicial - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Carlos Araúz Filho (OAB: 27171/PR) - Fabio Resende Leal (OAB: 196006/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Alcimar Luciane Maziero Mondillo (OAB: 208973/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1008025-54.2020.8.26.0302 - Inventário - Inventário e Partilha - Aparecida Antonio Bueno - Silmara Conceição Bueno e outros - Vistos. Conforme decisões anteriormente lançadas nos autos, defiro o alvará pleiteado, devendo estar satisfeitos os outros requisitos administrativos para o licenciamento conforme análise da DD. Autoridade de Trânsito. Por conseguinte, cópia desta decisão, devidamente instruída, servirá como alvará, com prazo de validade de um ano, para que possa a inventariante pleitear/realizar o licenciamento do veículo apontado na petição de fls. 320/321 (VW/Gol 1.0 PLUS, placa DDH-5074, chassi 9BWCA05X52T003743 e Renavam 00774832541). Int. - ADV: PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP)
Página 1 de 5
Próxima