Tatiana Stroppa

Tatiana Stroppa

Número da OAB: OAB/SP 210003

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tatiana Stroppa possui 41 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJSP, STJ, TJDFT e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJSP, STJ, TJDFT, TRF3
Nome: TATIANA STROPPA

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
41
Últimos 90 dias
41
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) INVENTáRIO (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000118-77.2020.8.26.0027 - Inventário - Inventário e Partilha - Noeli Bordim Graminha - - Mariana Luara Graminha - - Marina Raduan Graminha - - Bianca Barbosa Raduan Graminha - Manifestem-se as demais herdeiras, no prazo de 15 dias, sobre a manifestação de fls. 6.241/6.266. - ADV: FERNANDO JOSE POLITO DA SILVA (OAB 90876/SP), LEONARDO SUFREDINI (OAB 508400/SP), IAGO DE SOUZA MARCONI (OAB 466199/SP), GIOVANNA DE SOUZA BENTO (OAB 408629/SP), MILTON PONTES RIBEIRO (OAB 325292/SP), EVANY ALVES DE MORAES (OAB 279545/SP), FABIO RESENDE LEAL (OAB 196006/SP), JOSE EDUARDO LEAL (OAB 35294/SP), LIGIA CRISTINA DOS SANTOS MALAGOLI (OAB 243809/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), ALCIMAR LUCIANE MAZIERO MONDILLO (OAB 208973/SP), FERNANDO JOSE POLITO DA SILVA (OAB 90876/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2361743-64.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barra Bonita - Agravante: R. F. - Agravada: M. L. A. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Ricardo Jose Bressan (OAB: 150776/SP) - Jessica Perico (OAB: 348346/SP) - Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB: 102546/SP) - Francisco Bromati Neto (OAB: 297205/SP) - Natália Rasi Ferre (OAB: 507849/SP) - João Benjamim Junior (OAB: 167969/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Benedito Antonio Stroppa (OAB: 69283/SP) - Janaina Milene Coalha (OAB: 355855/SP) - Priscilla Stroppa (OAB: 358428/SP) - Tatiana Alves Segura Pontes (OAB: 208929/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2361743-64.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barra Bonita - Agravante: R. F. - Agravada: M. L. A. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Ricardo Jose Bressan (OAB: 150776/SP) - Jessica Perico (OAB: 348346/SP) - Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB: 102546/SP) - Francisco Bromati Neto (OAB: 297205/SP) - Natália Rasi Ferre (OAB: 507849/SP) - João Benjamim Junior (OAB: 167969/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Benedito Antonio Stroppa (OAB: 69283/SP) - Janaina Milene Coalha (OAB: 355855/SP) - Priscilla Stroppa (OAB: 358428/SP) - Tatiana Alves Segura Pontes (OAB: 208929/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2361743-64.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barra Bonita - Agravante: R. F. - Agravada: M. L. A. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Ricardo Jose Bressan (OAB: 150776/SP) - Jessica Perico (OAB: 348346/SP) - Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB: 102546/SP) - Francisco Bromati Neto (OAB: 297205/SP) - Natália Rasi Ferre (OAB: 507849/SP) - João Benjamim Junior (OAB: 167969/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Benedito Antonio Stroppa (OAB: 69283/SP) - Janaina Milene Coalha (OAB: 355855/SP) - Priscilla Stroppa (OAB: 358428/SP) - Tatiana Alves Segura Pontes (OAB: 208929/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0713510-46.2023.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: INSTITUTO FENACON REU: L F NOBREGA CONSULTORIA LTDA CERTIDÃO Certifico que foi apresentada manifestação do perito (ID 240154803). Ficam as partes cientes da data designada para a perícia: dia 12 de julho de 2025, 09h30 - 10h:30 (horário de Brasília), no endereço: Videoconferência on-line via plataforma Microsoft Teams. Link de acesso: https://teams.live.com/meet/9325357959233?p=L1YAyXh9M3TsAp82Jo. As partes deverão comparecer munidas de toda a documentação solicitada pelo perito, bem como deverão notificar seus assistentes para, caso queiram, acompanhar os trabalhos. Aguarde-se a realização da perícia e entrega do laudo. BRASÍLIA, DF, 7 de julho de 2025 15:54:33. SILVIA LOPES GUEDES PINTO Servidor Geral
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2233862-07.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bariri - Agravante: Cooperativa de Crédito de Livre Associação da Região Centro Oeste Paulista - Sicredi - Agravado: Sampietro Engenharia e Construção - Comércio Eserviços Ltda – Em Recuperação Judicial - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Carlos Araúz Filho (OAB: 27171/PR) - Fabio Resende Leal (OAB: 196006/SP) - Tatiana Stroppa (OAB: 210003/SP) - Alcimar Luciane Maziero Mondillo (OAB: 208973/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008025-54.2020.8.26.0302 - Inventário - Inventário e Partilha - Aparecida Antonio Bueno - Silmara Conceição Bueno e outros - Vistos. Conforme decisões anteriormente lançadas nos autos, defiro o alvará pleiteado, devendo estar satisfeitos os outros requisitos administrativos para o licenciamento conforme análise da DD. Autoridade de Trânsito. Por conseguinte, cópia desta decisão, devidamente instruída, servirá como alvará, com prazo de validade de um ano, para que possa a inventariante pleitear/realizar o licenciamento do veículo apontado na petição de fls. 320/321 (VW/Gol 1.0 PLUS, placa DDH-5074, chassi 9BWCA05X52T003743 e Renavam 00774832541). Int. - ADV: PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), PRISCILLA STROPPA (OAB 358428/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), BENEDITO ANTONIO STROPPA (OAB 69283/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP), TATIANA STROPPA (OAB 210003/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou