Josi Cristina Paris

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10048050220258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004805-02.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Joao Maffei - No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada. - ADV: HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), JOSI CRISTINA PARIS (OAB 210312/SP)
3. Processo 10002169820248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000216-98.2024.8.26.0099 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - F.S.L. - S.B.D. - Verifico que as partes reconhecem a existência de união estável, havendo, contudo, controversa sobre o período exato de sua configuração, bem como sobre a comunicabilidade dos bens indicados (imóvel, veículo e bens móveis). Nesse contexto, identifico as seguintes questões de fato controvertidas que devem ser objeto de instrução: a) Período exato da união estável se desde 2019/início de 2020 ou apenas entre setembro de 2022 e setembro de 2023; b) Comunhão do imóvel se adquirido com esforço comum ou exclusivamente com bem próprio do réu; c) Comunhão do veículo se adquirido com recursos exclusivamente do réu ou mediante contribuição de ambos, inclusive para débitos e consertos; d) Valor e composição dos bens móveis a partilhar; e) Montante eventualmente investido pela autora na reforma do imóvel. Em relação à alegação de litigância de má-fé, verifico que a mera divergência entre as versões das partes, especialmente em matéria fática que demanda prova (como o período da união ou a forma de aquisição dos bens), não caracteriza má-fé processual. Assim, afasto por ora a pretensão de condenação por litigância de má-fé, ressalvada nova análise ao final, caso reste comprovada conduta dolosa para alterar a verdade dos fatos. Indefiro os depoimentos pessoais, pois as versões das partes são contrapostas e já constam das peças processuais que apresentaram nos autos. Designo audiência para oitiva de testemunhas para a data de 14/ago/2025, às 13:30 hs. A audiência será realizada pela ferramenta Microsoft Teams. Em cinco dias, deverão as partes apresentar o rol de testemunhas, cuja qualificação deverá incluir os endereços de e-mails. As testemunhas deverão ser de no máximo três para cada parte. Cabe aos advogados providenciar a intimação das testemunhas por eles arroladas (artigo 455 do CPC). As partes e seus advogados deverão também informar seus endereços eletrônicos. Feito isso, o cartório deverá encaminhar o link de acesso aos respectivos e-mails com as necessárias instruções para ingresso. Intime-se. - ADV: JOSI CRISTINA PARIS (OAB 210312/SP), JULIANA GOMES DA SILVA (OAB 323360/SP)
4. Processo 10120301020248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1012030-10.2024.8.26.0099; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 5ª Câmara de Direito Privado; JOÃO BATISTA VILHENA; Foro de Bragança Paulista; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1012030-10.2024.8.26.0099; Guarda; Apelante: M. de A. O.; Advogado: Guilherme Henrique Almeida Munhoz (OAB: 453793/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelada: A. L. de A.; Advogada: Josi Cristina Paris (OAB: 210312/SP) (Convênio A.J/OAB); Interessado: R. O. de G.; Advogado: Renan Muniz Ferreira da Silva (OAB: 409369/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
5. Processo 10069746420228260099
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006974-64.2022.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Donizete Santini dos Santos - Nossa Senhora de Fátima Auto-ônibus Ltda. - Reitere-se por mais uma vez o ofício ao IMESC. Sem prejuízo, comunique-se à Corregedoria Geral da Justiça, sobre as reiterações não respondidas de fls. 204/206, datada de 09/10/2024, fls. 210/212, datada de 10/02/2025 e fls. 216/218, datada de 16/04/2025. A comunicação deverá ser encaminhada ao endereçodicoge@tjsp.jus.br. - ADV: REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), JOSI CRISTINA PARIS (OAB 210312/SP)
6. Processo 10097774920248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009777-49.2024.8.26.0099 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - S.C.S.C.P. - J.M.S. - Deixo de determinar a conciliação ante a ausência de poderes para transigir do curador especial. Sem prejuízo do cumprimento do anteriormente determinado, as partes devem ainda se manifestar quanto ao seguinte: Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Decorrido o prazo supra, devendo ser certificada eventual inércia, tornem conclusos para saneamento ou outras providências pela fila de decisões interlocutórias. - ADV: LUISE GABRIELLE DE MELO OLIVEIRA (OAB 490492/SP), JOSI CRISTINA PARIS (OAB 210312/SP)
7. Processo 10011895320248260099
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001189-53.2024.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Fixação - D.A.M. - S.C.B. - S.C.B. - D.A.M. - Ficam as partes intimadas para que comparecem à entrevista social com Assistente Social Judiciária Neli no Fórum da Comarca de Bragança Paulista: Dia 02/06/2025 às 10 horas: Sr. D A M Dia 02/06/2025 às 11 horas: Sra. B A R A M, avó paterna. - ADV: DIOGENES FERNANDO SANTO FERREIRA (OAB 295834/SP), BRUNA DA SILVA ALVES (OAB 422951/SP), BRUNA DA SILVA ALVES (OAB 422951/SP), DIOGENES FERNANDO SANTO FERREIRA (OAB 295834/SP), JOSI CRISTINA PARIS (OAB 210312/SP), JOSI CRISTINA PARIS (OAB 210312/SP)
8. Processo 10020779020228260099
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002077-90.2022.8.26.0099 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.C.D.O. - F.A.D.O. - Vistos. Cumpra-se o V.Acórdão. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos, Intime-se. - ADV: JOSI CRISTINA PARIS (OAB 210312/SP), NELSON DAS CHAGAS JUNIOR (OAB 400755/SP)