Marise Aparecida De Oliveira

Marise Aparecida De Oliveira

Número da OAB: OAB/SP 210510

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marise Aparecida De Oliveira possui 51 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TRF3, TJMG, TJRJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 51
Tribunais: TRF3, TJMG, TJRJ, TJSP
Nome: MARISE APARECIDA DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
48
Últimos 90 dias
51
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) RECURSO INOMINADO CíVEL (6) APELAçãO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000449-61.2024.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Edite Vieira Dantas - Vista ao Ministério Público. Prov. - ADV: MARISE APARECIDA DE OLIVEIRA DE MIRANDA (OAB 210510/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5020330-14.2023.4.03.6302 / 1ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto AUTOR: ENICIO CARLOS BORGES Advogado do(a) AUTOR: MARISE APARECIDA DE OLIVEIRA - SP210510 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, c/c art. 42 da Lei 9.099/95 e da Portaria RIBP-JEF-SEJF nº. 227, de 28/06/2023, fica a parte recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias. Após, os autos serão remetidos à Egrégia Turma Recursal. Ribeirão Preto, 11 de julho de 2025
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ao Ministério Público.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1000710-44.2021.8.26.0300; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 16ª Câmara de Direito Privado; COUTINHO DE ARRUDA; Foro de Jardinópolis; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1000710-44.2021.8.26.0300; Bancários; Apelante: Maria Helena David da Silva (Justiça Gratuita); Advogada: Marise Aparecida de Oliveira de Miranda (OAB: 210510/SP); Apelado: Banco Bradesco S/A; Advogada: Marina Emilia Baruffi Valente (OAB: 109631/SP); Apelado: Banco Bmg S/A; Advogada: Ellen Cristina Gonçalves Pires (OAB: 131600/SP); Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP); Apelado: Banco Itaú Consignado S.a; Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJMG | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ibirité / 3ª Vara Cível da Comarca de Ibirité JOSE MARIA TAITSON, 118, CENTRO, Ibirité - MG - CEP: 32400-221 PROCESSO Nº: 5007412-32.2025.8.13.0114 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ADMUNDO DA SILVA CPF: 011.946.996-00 EVOY ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA CPF: 42.735.881/0001-39 Ficam as partes intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem se pretendem produzir outras provas nos autos ou se requerem o julgamento antecipado da lide. Em sendo solicitada produção de provas, deverão as mesmas serem especificadas pormenorizadamente, justificando sua necessidade de forma objetiva e fundamentada, sob pena de indeferimento (sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, caso entenda o juízo estar o feito maduro para tanto). Ficam desde logo advertidas de que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas na inicial e na contestação, sem reiteração nesta fase, serão interpretados como desinteresse na produção de provas e anuência ao julgamento antecipado da lide. FABIO DE JESUS OLIVEIRA Ibirité, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000575-90.2025.8.26.0397 (apensado ao processo 0001736-56.2005.8.26.0397) - Habilitação de Crédito - Inventário e Partilha - Bernardini, Martins e Ferraz Sociedade de Advogados - Anna Phelomena Rigoto Muratelli - Espólio - Vistos. Inicialmente, nos termos do artigo 642, §1º do Código de Processo Civil, providencie a serventia o apensamento destes ao inventário nº 0001736-56.2005.8.26.0397 e cadastre-se o inventariante e seu respectivo patrono neste expediente. No mais, nos termos do art. 642, § 2º, do CPC, manifeste-se o inventariante se concorda com o pedido de habilitação de crédito no prazo de 15 dias. Com a manifestação ou decorrido o prazo para tanto, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação vindo os autos conclusos na sequência. Int. - ADV: DOUGLAS FRANCO SPISSO (OAB 308572/SP), FABIO GARCIA LEAL FERRAZ (OAB 274053/SP), MARISE APARECIDA DE OLIVEIRA DE MIRANDA (OAB 210510/SP), ERIDIANA GALLAN (OAB 340712/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000449-61.2024.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Edite Vieira Dantas - Pela última vez, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, regularizar a representação processual, mediante a juntada de nova procuração outorgada por E. V. D., representada por sua curadora M. J. F. da S., tendo em vista que a procuração atualmente constante nos autos foi assinada anteriormente à nomeação da curatela. Advirta-se que o não atendimento à presente determinação implicará na extinção do processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto processual de constituição e desenvolvimento válido e regular do feito, nos termos do art. 321 do CPC. Intime-se. - ADV: FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), MARISE APARECIDA DE OLIVEIRA DE MIRANDA (OAB 210510/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou