Tudo
Carolina Gallotti

Carolina Gallotti

Número da OAB: OAB/SP 210870

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 88
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRF3, TJPR
Nome: CAROLINA GALLOTTI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 88 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2149393-91.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taquaritinga - Agravante: Geraldo Heronides Ballista e outros - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Paulo Alcides - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AÇÃO CIVIL PÚBLICA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCONFORMISMO DOS EXECUTADO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU A SUSPENSÃO DO PRAZO DE 120 DIAS ATÉ A VINDA DAS INFORMAÇÕES REQUISITADAS DO ÓRGÃO AMBIENTAL. DESACOLHIMENTO. MEDIDA DESNECESSÁRIA. RESPOSTA DA SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO PODE VIR AOS AUTOS ANTES DE TAL PRAZO. ATÉ LÁ, EVENTUAL MULTA IMPOSTA AO AGRAVANTES PODE SER IMPUGNADA E, SE O CASO, REDUZIDA OU AFASTADA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carolina Gallotti (OAB: 210870/SP) - Maria Augusta Fortunato Moraes (OAB: 212795/SP) - Maria Cecilia Claro Silva (OAB: 170526/SP) - 1° andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2149393-91.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Taquaritinga - Embargte: Geraldo Heronides Ballista e outros - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Paulo Alcides - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS AGRAVANTES. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO PRINCIPAL JULGADO PELA TURMA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria Augusta Fortunato Moraes (OAB: 212795/SP) - Carolina Gallotti (OAB: 210870/SP) - Maria Cecilia Claro Silva (OAB: 170526/SP) - 1° andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001400-87.2025.8.26.0347 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Jose Rubens Amista - - Marcia Angela Amista Leite - - Onofre Amista - Silvania Aparecida Amistá Bianchini - Natalia Pereira Amistá - Vistos. Por ora, abra-se vista à inventariante. Prazo: 15 dias. Int. - ADV: MARIA AUGUSTA FORTUNATO MORAES GOMES (OAB 212795/SP), LEANDRO RAFAEL TELES (OAB 490690/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP), MARIA AUGUSTA FORTUNATO MORAES GOMES (OAB 212795/SP), MARIA AUGUSTA FORTUNATO MORAES GOMES (OAB 212795/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP), MARIA AUGUSTA FORTUNATO MORAES GOMES (OAB 212795/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004785-77.2024.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Izilda Cachoeira de Souza - Prefeitura Municipal de Matão e outro - Vistos. Por ora, acolho o parecer Ministerial de fl.S. 102/103, para determinar que seja oficiada à OAB local para nomeação de curador especial à lide, nos termos do artigo 72, II, do CPC, em favor de Miliana. Com a nomeação, abra-se vista ao curador especial. Int. - ADV: CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP), FÁBIO CÉSAR TRABUCO (OAB 183849/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000839-97.2024.8.26.0347 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Matão - Apelante: Rosangela Cristina Alcides Ruiz (Justiça Gratuita) - Apelado: Azul Companhia de Seguros Gerais - Apelado: Caputo Funilaria e Pintura Ltda - Magistrado(a) João Casali - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. VEÍCULO SEGURADO. DEMORA NO CONSERTO DO VEÍCULO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DA AUTORA. ALEGAÇÃO DE DEMORA INJUSTIFICADA PARA CONCLUSÃO DOS REPAROS. NÃO ACOLHIMENTO. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DEMORA NA CONCLUSÃO DOS REPAROS QUE NÃO SE DEU CULPA DAS ACIONADAS, MAS EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DA PEÇA NECESSÁRIA. AUTORA QUE FOI DEVIDAMENTE INFORMADA. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS, TANTO PELA SEGURADORA, QUANTO PELA OFICINA. RESPONSABILIDADE DAS ACIONADAS NÃO CONFIGURADA. INDENIZAÇÕES INDEVIDAS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carolina Gallotti (OAB: 210870/SP) - Maria Augusta Fortunato Moraes (OAB: 212795/SP) - Carlos Americo Tiberio (OAB: 84506/SP) - Tiago Gouveia Tibério (OAB: 286371/SP) - Fernando Felipe Abu Jamra (OAB: 218727/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000295-17.2021.8.26.0347 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - N.A.S. - - I.A.S. - M.A.S. - Vistos. Fls. 554/555: Intime-se a parte devedora acerca da atualização da dívida (fl. 555). Necessária a avaliação no imóvel penhorado à fl. 464. Considerando que a penhora recaiu sobre os direitos que o executado possui sobre o imóvel descrito na matrícula n º 108.274 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Itapecerica da Serra-SP., depreque-se a avaliação do imóvel junto àquela Comarca, consignando que a parte exequente é beneficiária da justiça gratuita. Sem prejuízo, intime-se a cotitular dos direitos sobre o imóvel penhorado, Sra. Katia de Oliveira Alves de Sousa (fl. 439), acerca da penhora incidente sobre os direitos de aquisição do imóvel de titularidade do executado nos autos. Posteriormente, cumpra-se integralmente a decisão de fl. 551. Int. - ADV: MARIANA STORNIOLO CHIORAMITAL (OAB 336523/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004241-09.2024.8.26.0347 (apensado ao processo 1004757-46.2023.8.26.0347) (processo principal 1004757-46.2023.8.26.0347) - Cumprimento de sentença - Fixação - L.W.M. - W.F.M. - A teor do disposto no artigo 437, §1º, do Código de Processo Civil, dê-se vista dos autos ao requerido acerca da petição e documentos juntados às fls. 86/89. - ADV: MARIA VANDERLÂNDIA SOARES LIMA (OAB 210352/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001868-51.2025.8.26.0347 - Procedimento Comum Cível - Fixação - W.F.M. - T.R.G. - Vistos. Considerando a controvérsia estabelecida nos autos, em especial diante da insurgência da requerida em relação ao quanto exposto pelo genitor, reputo necessária a realização de avaliação psicossocial com os envolvidos. Assim, providencie a Serventia a remessa do processo às técnicas do Juízo. Laudos em vinte dias. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: MARIA VANDERLÂNDIA SOARES LIMA (OAB 210352/SP), CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO 20ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo Av. Padre Francisco Sales Colturato, 658, Centro - CEP 14802-000 Araraquara/SP Fone: (16) 3114-7800 e-mail: ARARAQ-SEJF-JEF@trf3.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5003023-50.2024.4.03.6322 / 1ª Vara Gabinete JEF de Araraquara AUTOR: EDSON TEODORO DE SOUSA Advogado do(a) AUTOR: CAROLINA GALLOTTI - SP210870 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A O autor opôs embargos de declaração alegando contradição na sentença. Os embargos de declaração são cabíveis, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, para superar omissão, contradição ou obscuridade na decisão, bem como para corrigir erro material. Omissa é a sentença que não se manifesta sobre algum fundamento de fato ou de direito relevante ventilado nas razões iniciais. No caso dos autos, não há que se falar em contradição. A sentença, expressamente, analisou o contexto probatório apresentado e fixou a DIB do benefício de aposentadoria na data da realização da perícia administrativa. Como se vê, os pontos que o embargante aponta ser contradição não estão relacionados à estrutura lógica do julgado, mas sim ao conteúdo da decisão — ou seja, é vinho de outra pipa. Na verdade, os embargos de declaração apenas revelam o inconformismo da parte autora com o decidido, contrariedade que tem como veículo adequado o recurso à Turma Recursal. Diante do exposto, rejeito os embargos de declaração. Intimem-se. Maicon Natan Volpi Juiz(a) Federal Substituto (assinado eletronicamente)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001218-94.2020.8.26.0347 (processo principal 1004528-62.2018.8.26.0347) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Doença Previdenciário - Izaira Clemente da Silva - Fls. 266/267: ciência às partes do ofício requisitório expedido. - ADV: CAROLINA GALLOTTI (OAB 210870/SP), MARIA AUGUSTA FORTUNATO MORAES GOMES (OAB 212795/SP)
Página 1 de 9 Próxima